Большая ли разница?

[Ernest]

И интересно что-же он превышает? 

[MB.]

По всей видимости, имеется в виду, в вышеозначенный бинокуляр скопление видно луше, чем в 200мм телескоп. Однако в какой именно телескоп - не понятно:-))

[Doof]

В 127/1200 рефрактор Вуаль видна. Плохо конечно, если без фильтров. А с фильтрами - так и вполне прилично. В ТАЛ100 стоящий рядом без фильтров она в принципе не видна. С фильтром, если честно, как-то не попробовали Ну и вышеприведённый Эрнестом пример со спутниками Сатурна. Если в 127мм не видно (почти в центре Питера) пять спутников - хмм, значит весьма неудачное небо. А как там в 100мм?

Вуаль где смотрели?

4 спутника Сатурна видел в ТАЛ даже в городе. Насчет 5-го не уверен.

[Ernest]

Я понимаю, что 

видно луше

но не понимаю, что это может значить в устах Leonid_F. Типа удобнее, поле зрения больше, красивше,.. Потому как по проницанию 200 мм задвинит любой 135 мм инструмент хоть одним глазом, хоть парой.

[VVSFalcon]

Вуаль - в Шумбе. А про спутники - я и не спорю что в ТАЛ100 видно четыре (а за городом и пять должно быть видно), я немного о другом - о том, что в 127мм, если в городе не видно пять, это означает что атмосфера плоха. Обычно в городе Япет виден в 127мм апертуру.

[Doof]

Вуаль - в Шумбе. А про спутники - я и не спорю что в ТАЛ100 видно четыре (а за городом и пять должно быть видно), я немного о другом - о том, что в 127мм, если в городе не видно пять, это означает что атмосфера плоха. Обычно в городе Япет виден в 127мм апертуру.

Вроде бы Шумба не такое плохое место (кстати, слезно прошу отметиться в соответсвующей теме, если еще не  ). NGC 6992/5 я видел и без фильтров на небе 6.5m. А с фильтром она просто вопиет, чтобы ее увидели! 

[VVSFalcon]

Дык ведь и от опыта наблюдателя зависит Вот Эрнест в мои 8"ШК видит то, что я не вижу. Так что при сравнении, надо не только инструменты рядом ставить, но и наблюдатель чтобы один и тот же был. Кстати, в ТАЛ120, не смотря на то что он рефлектор, его ЦЭ и прочие недостатки Вуаль в ту ночь была вполне видимой. Чуть-чуть похуже чем в 127мм, но, вполне отчётливо.

[Leonid_F]

На аватаре тот 45х135мм. В Крыму на "Ночах" придирчиво искал обоснование выигрыша от двуглазого зрелища. Детишки, что порхали меж телескопов, однозначно двуглазость признали лучшим решением, меня убедило лишь сравнение картинки М81 и М82. В 200мм яркость М81 больше отличалась от М82, спиральки много беднее, чем у меня. Потому и строю новый бинокуляр на хороших 100мм объективах, а на старом сменил окуляры на более слабые и ощутимо выиграл в качестве восприятия.