Самодельный, 70-ти дюймовый Доб.

[Shandrik]

Но поле-таки от размера телескопа зависит

[Gera]

А он может и 15-мм зрачки использует с 4-дюймовыми окулярами, тогда его телескоп в 1-метровый равнозрачек превращается, но угловое поле-то вырастает.

[serega2007]

Но поле-таки от размера телескопа зависит

      Линейно обратнопропорционально .

[Nekkar]

А какой там фокусер? Со стандартным 2" фокусером поле 0° 14' 17"

В теме на клаудинайтс  написано, что там  самодельный 4".
[/quote]
А окуляры тоже самодельные?
[/quote]

Да, насколько я понял эту реплику: We are working on a lower power eyepiece together and he's making a large-diameter focuser to accomodate it. Something like 4".

[Павел Кириленко]

А он может и 15-мм зрачки использует с 4-дюймовыми окулярами, тогда его телескоп в 1-метровый равнозрачек превращается, но угловое поле-то вырастает.

   Не получится, диагональ не даст. Вообще не понимаю проблемы с полем. Мало ли объектов даже из каталога Мессье, которые целиком влезут в поле 15 угловых минут?

[Грехов Михаил]

С системой чёт не совсем понятно. Наблюдения производятся в некую приблуду, которая висит сбоку от трубы. То есть получается, что диагоналка большая и плоская и отражает свет не под 90 градусов, а под острым углом в сторону от ГЗ. Там же и находится окулярный узел. Возможно там ещё какие-то вспомогательные зеркала стоят. То есть у телескопа довольно большое экранирование и его эффективность-ниже.   

[serega2007]

    Миша !
    Это все мелочи . Да пусть там хоть пол диаметра съедено , нам и остатка с лихвой хватило бы .
     Шестиминутные галактики , примерно , как Андромеда в апо 60 мм .

[Грехов Михаил]

Ага... и убегают из поля зрения как сайгаки при таком то фокусе вследствие вращения Земли вокруг оси. Нуден какой-то привод или механизм тонких движений. Что с вибрациями? Изгибами тонких профилей? Точностью юстировки?

[serega2007]

    Ну так всегда и говорю , что мм с 200 жизнь только начинается .

[Дядя Лёша]

  Мне кажется, что для установки флажка можно было построить вышку и попроще . Думаю, что основная цель постройки этого, в общем-то очень "неудобного" телескопа  отображена в одной из фраз его владельца - "это самый большой любительский телескоп в мире@. Отдавая должное труду и мастерству этого незаурядного человека, всё же, предполагаю, что данный "царь-добсон" разделит судьбу других царей - пушки и колокола.

[Pafnutiy]

Зеркало ему, кстати, подарили власти Соединенных Штатов.

Интересно, за какие заслуги? Куча университетов выстроилось бы в очередь, завладеть им для своих научных нужд. 

И второй вопрос, а как его юстировать то, там куча отражательных поверхностей и если с обычным Ньютоном 8" порой можно провозиться (чешир->звезда), то с этим монстром...

И еще я не понял, он у него как стационар или каждый раз собирать - разбирать?

Ну и напоследок, интересно как у него с ведением? Одно дело 25-50 кг на фторпласте-подшипниках, другое дело полтонны (а то и вся тонна веса - интересно, сколько главное весит?  )

[Грехов Михаил]

И еще я не понял, он у него как стационар или каждый раз собирать - разбирать?

Тык фура есть.... перевёз целиком и разгрузил. Быть может там при помощи погрузчика, приблуды или команды людей.

другое дело полтонны (а то и вся тонна веса - интересно, сколько главное весит?

Ну всё зависит от силы трения. Если фторопласт чутка маслицем смазать, то и полтонны будут летать. А то может вместо подпятников из фторопласта подшипники поставить с регуляторами-фрикционами. ГЗ там ячеистое... с огромным облегчением. Так что должно быть не такое тяжёлое.

[Дядя Лёша]

И еще я не понял, он у него как стационар или каждый раз собирать - разбирать?

Тык фура есть.... перевёз целиком и разгрузил. Быть может там при помощи погрузчика, приблуды или команды людей.

другое дело полтонны (а то и вся тонна веса - интересно, сколько главное весит?

Ну всё зависит от силы трения. Если фторопласт чутка маслицем смазать, то и полтонны будут летать.

  Миша, представил тебя на дельтаплане прильнувшим к окуляру этого телескопа.

[alfardus]

Миша, представил тебя на дельтаплане прильнувшим к окуляру этого телескопа.

Окулярный узел у него находится не на уровне вторичного зеркала, а намного ниже. На фото и видео видно, что вторичка смотрит к оси не под 45*.

[Грехов Михаил]

Дельталёт двухместный весит 200 кг. Крыло порядка 50-55. + 160-200 (2 мужика и топливо). Итого максимум взлётный вес - 450.  Но факт был тот, что запросто смогли 2 дельталёта по 200кг примерно погрузить (вручную) и вывезти на Газели + ещё кучу барахла+затащить всё это на 17-й этаж (16 на лифте и 1 по лестнице) с частичной разборкой. С братом когда-то на носилках таскали шлакоблоки для строительства домика в саду. Да ещё и детьми... лет в 16. По прикидкам за день работы перетаскали вдвоём около тонны (от места разгрузки на дороге в более укромное место на участке).

Поэтому полтонны веса при наличии скоординированной команды людей меня не пугают.  Интересно сколько мы металла и другой хрени перевезли, когда ПД-35 эвакуировали с дачи Андреева. Да с поправкой, что зима и надо было некоторое расстояние всё таранить по снегу. 

[Pafnutiy]

Тык фура есть.... перевёз целиком и разгрузил

.

Вообще, просмотр ролика произвел впечталения хозяина как некого реднека, которому выпало счастье в виде зеркала. Респект, что рукастый оказался, че, не растерялся - потроил "эйфелеву башню с флажком".
Я не профи в английском, но уровень речи у мужичков дающих интервью, как бы так попроще сказать - односложный, так говорят в глубинке Штатов люди не высокого достатка .  К чему это я?
Такому добу, если его рассматривать как серьезный инструмент, даже просто для визуала, на самом деле ангар нужен со сдвигающейся крышей и чистой местностью (то есть свое ранчо), а не обочина шоссе с поломанным отбойником, да и нормальные моторы на оси не помешают.

А то пока похоже прав Дядя Леша, что вышел "Царь Добсон" ради славы самого большого строителя ЛА телескопа, с кучей интервью наFox и Ко и восторженным обсуждением на клаудях. 

[Грехов Михаил]

на самом деле ангар нужен со сдвигающейся крышей и чистой местностью (то есть свое ранчо), а не обочина шоссе с поломанным отбойником и нормальные моторы на оси.

Так в чём же дело... США - страна большая и их этого у них есть! Можно и без сдвигающейся крыши.. а со сдвигающимся добом на колёсах. Прицепил за автомобилем, вывез из ангара на 100 метров, колёса отчекрыжил и наблюдай на здоровье.  Кроме этого у американцев совсем другой образ жизни. Это у нас все в квартирах живут. А у них в щитовых деревянных домах в основном (громадной по нашим меркам площади). Есть гараж, задний двор... то-сё. Значительно больше подсобных помещений.

[Pafnutiy]

Прицепил за автомобилем, вывез из ангара на 100 метров и наблюдай наздоровье.

Это тебе не 18" Обсешн, тут такой вывоз на ура собъет юстировку. Хотя можно вывозить на платформе с рельсами, но опять же это уже другой уровень, того что мы видели в видеосюжете.

Есть гараж, задний двор... то-сё.

Открою тебе секрет полишенеля Миша, большинство "одноэтажных домохозяйств" (речь не идет про ранчо или фермы), имеет задний дворик (вместе с передним) размером 3-6 соток. 

[Грехов Михаил]

Это тебе не 18" Обсешн, тут такой вывоз на ура собъет юстировку.

При чём здесь юстировка, если цепляешь не за трубу же... а за основание, на котором покоится телескоп. Вывезти можно нежно и аккуратно, значительно плавнее, чем вручную на электричке или в автомобиле по нашим колдобинам.

большинство "одноэтажных домохозяйств" (речь не идет про ранчо или фермы), имеет задний дворик (вместе с передним) размером 3-6 соток.

Ну во.. а во всяких "пампасах" типа штата Вайоминга, Аризоны или Монтаны - наверное и того больше. Земля то дешёвая и её много.

[serega2007]

    Да чо зацепились за юстировку !?
    У ньютона ее , как таковой и нет .
    А времени , какая разница , 180 мм или 1800 . У первого рукой дотянешься . Ну , а у второго , несколько шагов сделаешь .