Тест телескопа Levenhuk Ra R90 ED Doublet OTA

[pictor]

Тест Родье слишком капризен и нетооднозначен, чтобы безоговорочно на него ориентироваться. Есть же интерферометр.

[Владимир Николаевич]

Некрасиво что?

Обвинять человека в проплаченом пиаре.

Все верно Женя! Бесплатно тест 30-ти моделей Левенгука никто делать не будет. Ну а споришь займись тестами сам - тот же Вадим Кликушин выдаст тебе 10-к моделей не глядя!
Реально достал этот проплаченный пиар... Нет зарплаты и это не зарплата..
Вообще я предлагаю чтобы не было "теней" отправить этот телескоп на интерферометр к Фиделю. Он более обьективен! Уверен могут быть сюрпризы!!!!!!

[Тринaдцaтый]

Вообще то, я стараюсь делать комплексный тест. Это не только Родье, но и серия, кропы углов обязательно. Диаметры звёздочек в каждом канале. Мне интересно само искусство теста.
Многие опытные наши астрофотографы сразу дают оценку после таких тестов на предмет:
подходит ли он для астрофото.

Пока Луна, как будет небо, обязательно сделаю серию.

[Вадим Кликушин]

Обвинять человека в проплаченом пиаре.

А ну извините, что влез не в свое дело и навел тень на столь альтруистичного человека, который этих тестов выдал уже штук 30.

[Владимир Николаевич]

Обвинять человека в проплаченом пиаре.

А ну извините, что влез не в свое дело и навел тень на столь альтруистичного человека, который этих тестов выдал уже штук 30.

совершенно бесплатно

[alfardus]

Мужики, так и скажите - "мы недовольны что кто то лезет на нашу деляну". Есть нормальные темы в стиле "нахрен Левенгук" и т.д . Че на Володю напустились? Он и так по жизни не бедствует что бы заниматься "проплаченным пиаром". А 30 или 50 тестов, какая разница? В подвале тоже каждую сессию тестируют телескопы и их тоже можно обвинить в коммерческой заинтересованности, это даже более чем вероятно - где крутятся бренды, там и реклама. 

[pictor]

В подвале тоже каждую сессию тестируют телескопы и их тоже можно обвинить в коммерческой заинтересованности

Там работают прожженные энтузиасты. К интерферометрическим тестам есть претензии? Теперь, когда есть интерферометр, удивляет использование других методов.

[StarDiver]

Любители интерферометрии, а чего вы тогда эти темы читаете? Не нравится как грится не кушайте, многим интересно не только диаграмму посмотреть, но и услышать мнение о механике и удобстве использования инструмента. Кроме того интерферограмма - это как ведущий шоу Лото - ваш счастливый билетик такой-то, а Вам товарищ не повезло... Это как отбраковывать всю серию по единичному экземпляру....

[pictor]

Любители интерферометрии, а чего вы тогда эти темы читаете?

Вы все несовместимое свалили в одну кучу. Мы не являемся фанатами интерферометра, а любим телескопчики и объективные тесты. Сомнительный тест Родье оптики телескопа не имеет никакого отношениия к его механике. Любой единичный тест (и этот тест Родье тоже) не стоит обобщать на всю серию. Безоговорочно доверять тесту Родье нельзя. Всех насторожило, что завсегдатай подвальчика с интерферометорм почему-то представил тест Родье.

[alfardus]

Всех насторожило

Перечислите пожалуйста поименно (можно с указанием конкретного магазина).

[StarDiver]

Вы все свалили в одну кучу. Мы не являемся фанатами интерферометра, а любим телескоптики и объективные тесты. Сомнительный тест Родье оптики телескопа не имеет никакого отношениия к его механике. Любой единичный тест (и этот тест Родье тоже) не стоит обобщать на всю серию. Безоговорочно доверять тесту Родье нельзя. Всех насторожило, что завсегдатай подвальчика с интерферометорм почему-то сделал тест Родье.

Да ладно? Можете ссылочку дать на последний тест автора с интерферометром?
А как быть с тестами Эрнеста, например, они ведь тоже, о Боже! не подкреплены интерферограммой, а исключительно основываются на зрительном восприятии автора, куда уж более субъективно.
Кроме того, на фотографии с березкой весь хроматизм виден, или виден тому, кто хочет увидеть, что конкретно предвзятого в обзоре?

[alfardus]

Не понял вопроса, и при чем здесь магазин? Это намек на двух продавцов, оппонирующих топикстартеру?

Я как раз и хотел узнать, сколько человек состоят в Вашем варианте "все". С объективностью у Вас "все в порядке", что неудивительно.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Закругляйтесь с препирательствами и оффтопиком, здесь стоит обсуждать конкретный телескоп и его тест. Кто кому сколько платит - никак не относится с данному телескопу.

[pictor]

Согласен с модератором.
Телескопчик мне понравился. Жду интерферограмму. Если она подтвердит тест Родье, это может подстегнуть продажи.

А как быть с тестами Эрнеста, например, они ведь тоже, о Боже! не подкреплены интерферограммой, а исключительно основываются на зрительном восприятии автора, куда уж более субъективно.

Именно так и надо к ним относиться. С учетом большого опыт Эрнеста в этом деле.

что конкретно предвзятого в обзоре?

Тест Родье.

[pictor]

Родье проверенный практикой тест.

Было модно, я тоже пробовал. Очень ненадежный тест, результаты сильно гуляют. Главное, можно получить любой нужный результат. Отказался от этого привлекательного теста сразу, как от невнушающего доверия.

Вот сегодня я посмотрел скоп из радиуса кривизны по ножу.Рельефа нет.

Вот это надежный тест, хотя и не столь информативный, как интерферометр.

поскольку возможностей ВАГО у ЛА, живущего не в Москве, просто нет

Считал Вас земляком.

Опишите, плз, подробнее фокусер.

[Тринaдцaтый]

Очень ненадежный тест, результаты сильно гуляют. Главное, можно получить любой нужный результат. Отказался от этого привлекательного теста сразу, как от невнушающего доверия.

У каждого теста есть своя погрешность, которая обусловлена рядом факторов зависящих от  математической модели, описывающей физику процесса.  Вы знаете что такое погрешность? 
Ниже приведён пример теста Родье где, погрешность  позволяет интерпретировать  результат в очень большом диапазоне значений. Глядя в окуляр и так ясно, что беда, к которой нужно приложить руки и голову, чтобы телескоп показал нормальную точку. 

[pictor]

Главное, чтобы мы были друзьями.

Здесь нет сомнений.

Наше, к сожалению,о расколото  кармой и наградами.

Мы же взрослые и разумные люди, нам не нужны искусственные рейтинги для определения качества собеседника.

[VD]

Вот сегодня я посмотрел скоп из радиуса кривизны по ножу.

Это как?   Радиус кривизны для рефрактора чем определялся и что это вообще такое?  Схемку,  плз.


Роддье тест =  успокоительная таблетка тем,  кто купил телескоп чуть лучше хлама,  т.е.  вполне заурядный. 

[Ivan7enych]

Это как?   Радиус кривизны для рефрактора чем определялся и что это вообще такое?  Схемку,  плз.

Искусственная звезда перед объективом на расстоянии 2F. Смотрим из радиуса с другой стороны.
Валера скорее всего ты прав, так делать нельзя.

Нельзя конечно, сильная сферичка должна вылезать. А уж разнесенная многолинзовая система (типа петцваля) вообще нештатно работать будет.

[Тринaдцaтый]

Хорошо,гляну на небо.

Вега. 10х3сек, исо 1600, 50D
Такие же лучики как и на моём ЛЗОС. Виноваты прокладки(4 шт).