Частная космонавтика в России

[Goodricke]

Зачем новая тема? Уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173353.220.html

[EdThorp]

Зачем новая тема? Уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173353.220.html

Та тема слишком общая. Думаю, есть смысл задать пару неприятных вопросов создателям этих аппаратов.

[LeMay]

Зачем новая тема? Уже есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173353.220.html

Та тема слишком общая. Думаю, есть смысл задать пару неприятных вопросов создателям этих аппаратов.

 

Комментарий модератора

Тема объединена с этой.

  Задать вопросы можно, но ответят ли вам "создатели" (если они что-то вообще создадут)?

[Protey]

Частная компания проиграла конкурс на создание ракеты для "Роскосмоса"
https://ria.ru/20200922/raketa-1577604575.html

[LV46]

Частная компания проиграла конкурс на создание ракеты для "Роскосмоса"
https://ria.ru/20200922/raketa-1577604575.html

Двухступенчатая ракета среднего класса "Амур-СПГ" будет иметь многоразовую (до 10 раз) возвращаемую первую ступень

Помнится мне, в теме про SpaceX,  одно время очень активно "доказывали", что многоразовость любой первой ступени окупится только при количестве запусков >50. Не?

[Майоров Виктор]

Двухступенчатая ракета среднего класса "Амур-СПГ" будет иметь многоразовую (до 10 раз) возвращаемую первую ступень

Помнится мне, в теме про SpaceX,  одно время очень активно "доказывали", что многоразовость любой первой ступени окупится только при количестве запусков >50. Не?

Это в Америке и у Маска. У нас если 2 раза слетает, то уже можно объявлять что угодно.

[Андрей Астрофизический]

в Америке и у Маска

А там другая физика? Свойства материалов иные?

[a_babich]

«Роскосмос» и частная компания МТКС подписали соглашение о сотрудничестве на пять лет. Компания обещает сделать многоразовый космический корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем у Илона Маска

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/02/10/2020/5f73430a9a7947f665bf9af3?from=newsfeed

[petrovich1964]

«Роскосмос» и частная компания МТКС подписали соглашение о сотрудничестве на пять лет. Компания обещает сделать многоразовый космический корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем у Илона Маска

Зашёл на сайт МТКС. Прочитал.

Посадка "Арго" осуществляется с помощью выдвижного амортизирующего щита , что обеспечивает высокий уровень безопасности при приземлении на неподготовленную поверхность

Что то меня, не специалиста от слова вообще, терзают смутные сомнения.

[Сергей Петрович :)]

«Роскосмос» и частная компания МТКС подписали соглашение о сотрудничестве на пять лет. Компания обещает сделать многоразовый космический корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем у Илона Маска

Я просто ржу....никуда ниче мы не сделаем

[petrovich1964]

Критически относится к планам Роскосмоса Иван Моисеев, научный руководитель Института космической политики.

«Это — презентация того, чего никогда не будет. Ведь S7 и после покупки платформы «Морской старт» ничего сделано не было, кроме презентации, — пояснил он «Газете.Ru». — Первый вопрос — а кому нужен этот корабль? .... Так что на него просто не будет спроса».
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/30_a_12696625.shtml

[Космический мусор]

Критически относится к планам Роскосмоса Иван Моисеев, научный руководитель Института космической политики.

«Это — презентация того, чего никогда не будет. Ведь S7 и после покупки платформы «Морской старт» ничего сделано не было, кроме презентации, — пояснил он «Газете.Ru». — Первый вопрос — а кому нужен этот корабль? .... Так что на него просто не будет спроса».
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/30_a_12696625.shtml

Ужос-ужос! Неуж сам руководитель института так сказал?
Нет, так-то я согласен. Но при чем здесь несуществующий научный руководитель несуществующего института несуществующих космических исследований? Оно, как говорится, и без сопливых склизско. Кто такой этот Иван Моисеев? Что за капитан "Очевидность"? Что это за институт? Я знаю, что его часто цитируют и тут и на форуме НК. Но почему - это для меня загадка. Я много раз пытался найти в интернете информацию об этом институте, понять его статус, его  задачи, цели.... И т.д. Я все думал, что это какое-то солидное научное заведение с богатой научно-исследовательской  историей в области космических исследований. Что-то вроде НАСА, Роскосмоса, ЦНИИмаш или, на худой конец, ЦНИИ ВКС. Уж очень часто оно упоминается тут на форуме.  Я уж гуглил-перегуглил. Смотрел-пересмотрел все карты.
Нет, адрес, конечно же есть. Я даже картинки скачал. У нас так ЖЭК выглядит. И по сотрудникам есть информация. Там кроме Ивана Моисеева еще, кажется, секретарша есть.
Что тут говорить, солидная научно-исследовательская организация.
А так-то он прав. Ничего не скажешь. Я и сам так думаю. Только мне за это денег не дают.

[Iskander]

...А так-то он прав. Ничего не скажешь. Я и сам так думаю. Только мне за это денег не дают.

Потому что, хоть думаете вы и правильно, а  не умеете правильно в космическую политику. 

[Vadims]

Если даже покрытые черной краской с козырьком и в правельной ориентации

Полагал, что такое возможно посредством лазеров только, ведь иначе будет большой перерасход энергии.

Лишней грязи не надо

Да сколько там её на небе разместишь, доли процента от существующей внизу, да и та лишь в вечерние и утренние часы.

P.S. А что бы Вы говорили, если бы рекламу на небе захотел показывать Маск?

Мои критика или скепсис направлены не против личностей, а только против конкретных заявлений и действий (в его случае например, это пиар и обман фантастическими проектами, создания сообществ по принципу религиозных сект, космические манекены на кабриолете и т.п.).

Как же Вы не понимаете! У Маска - это нерентабельно, у Роскосмоса рентабельно. Считать надо правильно.

Ну сам Роскосмос об этом и заявляет, обосновывая типом топлива, мол что у Амура благодаря метану будет возможно на порядок больше повторного использования и более дешевое обслуживание, чем в случае подобных керосиновых.

[Ultima Thulean]

в его случае например, это пиар и обман фантастическими проектами, создания сообществ по принципу религиозных сект, космические манекены на кабриолете и т.п.

Мне всё это тоже не нравится в Маске

[BlackMokona]

Полагал, что такое возможно посредством лазеров только, ведь иначе будет большой перерасход энергии.

Просто большие зеркала, эксперементы с солнечными зайчиками показали что всё работает хорошо.

[Верный Союзник с Окинавы]

космические манекены на кабриолете

А что плохого-то в этом?

[Ultima Thulean]

Можно было запустить что-то более полезное

[cybertron]

Так он же хотел!

Предлагал НАСА запустить что-нибудь. Те не пожелали.

Поэтому был выбор: либо запустить бетонную болванку - либо что-нибудь более полезное для его компаний. Естественно выбрали 2-ое. И теперь ему же и претензии. Надо было видимо запустить болванку.

[Ultima Thulean]

Так он же хотел!

Предлагал НАСА запустить что-нибудь. Те не пожелали

Это меняет дело. А кому-нибудь другому нельзя было предложить, какому-нибудь университету например?