A A A A Автор Тема: Сопоставление апертур телескопов разных систем  (Прочитано 2655 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Подскажите, какое ЦЭ у ТАЛ-200к? какому примерно по апертуре рефрактору он равен с вычетом ЦЭ?
36% там.
В результате, без вычитания потерь на переотражениях получаем
200х(1-0,36^2) = 174мм, т.е. ГЗ соберет света столько же, сколько и 174мм не экранированная апертура, а по контрасту получаем 174мм х 0,66(коэф. из таблицы Эрнеста) = 130мм апертура АПО.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Starк

  • Гость
Подскажите, какое ЦЭ у ТАЛ-200к? какому примерно по апертуре рефрактору он равен с вычетом ЦЭ?
36% там.
В результате, без вычитания потерь на переотражениях получаем
200х(1-0,36^2) = 174мм, т.е. ГЗ соберет света столько же, сколько и 174мм не экранированная апертура, а по контрасту получаем 174мм х 0,66(коэф. из таблицы Эрнеста) = 130мм апертура АПО.
Однако!

g.a.s.82

  • Гость
Подскажите, какое ЦЭ у ТАЛ-200к? какому примерно по апертуре рефрактору он равен с вычетом ЦЭ?
36% там.
В результате, без вычитания потерь на переотражениях получаем
200х(1-0,36^2) = 174мм, т.е. ГЗ соберет света столько же, сколько и 174мм не экранированная апертура, а по контрасту получаем 174мм х 0,66(коэф. из таблицы Эрнеста) = 130мм апертура АПО.
Однако!

Однако, забыли вот про что; речь идет о Идеальных телескопах(нулевых погрешностях в изготовлении оптики), на практике к этому критерию ближе всего именно апохроматы. Так что можно смело полученные результаты домножать на коэффициент "кривости", то бишь на число менее 1.

g.a.s.82

  • Гость
Подскажите, какое ЦЭ у ТАЛ-200к? какому примерно по апертуре рефрактору он равен с вычетом ЦЭ?

Накопите на апо отличного качества (например ЛЗОС 152/8) и нз 3-6 к нему в придачу. Забудете про кучу других телескопов, которые можно приобрести на эти деньги, и бесконечно крутить их по кругу, так ничего путнего и не увидев. 
Кстати у НПЗ есть ТАЛ-150 апо... присмотритесь.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2013 [00:21:05] от g.a.s.82 »

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Однако, забыли вот про что; речь идет о Идеальных телескопах(нулевых погрешностях в изготовлении оптики), на практике к этому критерию ближе всего именно апохроматы. Так что можно смело полученные результаты домножать на коэффициент "кривости", то бишь на число менее 1.
И вот про что. Планеты - достаточно яркие источники света, что бы пренебречь даже уменьшением светособирающей площади. А разрешение мелких деталей, на которую здесь упирают АПО-верующие вообще зависит только от апертуры. Какая разница, каков контраст будет у деталей недоступных к примеру неэкранированной 150мм апертуре? :) Критерий Релея вещь объективная.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

g.a.s.82

  • Гость
Однако, забыли вот про что; речь идет о Идеальных телескопах(нулевых погрешностях в изготовлении оптики), на практике к этому критерию ближе всего именно апохроматы. Так что можно смело полученные результаты домножать на коэффициент "кривости", то бишь на число менее 1.
И вот про что. Планеты - достаточно яркие источники света, что бы пренебречь даже уменьшением светособирающей площади. А разрешение мелких деталей, на которую здесь упирают АПО-верующие вообще зависит только от апертуры. Какая разница, каков контраст будет у деталей недоступных к примеру неэкранированной 150мм апертуре? :) Критерий Релея вещь объективная.

И Неизвестно, откуда такая уверенность , у Зеркально-верующих, что имеющийся парк работает на 100% своих возможностей... Ну разумеется, они же верующие!   :laugh:


Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Так зачем верить, надо провести эксперимент. И все разложится по полочкам. 150мм АПО против 200мм ньютона.  ;D
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

g.a.s.82

  • Гость
Так зачем верить, надо провести эксперимент. И все разложится по полочкам. 150мм АПО против 200мм ньютона.  ;D

 неоднократно проводил, хватало 130. дальше что? Кстати , любимого Эрнеста вы тоже читайте сквозь пальцы.

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 620
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Саша, я уже кажется писал - у меня была возможность наблюдать в АПО. Никакого супер-эффекта не заметил. Если ты настаиваешь на своей правоте - проведи эксперимент в присутствии группы любителей с нейтральной позицией. Результаты на форум. Что мешает?
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Комментарий модератора раздела Автор темы ответ на свой вопрос получил, что читать знает. Снова начинается холивар, тема закрыта.
Комментарий модератора раздела По просьбе автора тема открыта. Общение по теме пожалуйста, без разборок.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2013 [22:54:24] от Denk36 »
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Starк

  • Гость
Накопите на апо отличного качества (например ЛЗОС 152/8) и нз 3-6 к нему в придачу. Забудете про кучу других телескопов, которые можно приобрести на эти деньги, и бесконечно крутить их по кругу, так ничего путнего и не увидев. 
Кстати у НПЗ есть ТАЛ-150 апо... присмотритесь.
Можно поподробнее?Опять же,всплывает Ньютон 250мм с его дешевой апертурой

« Последнее редактирование: 14 Окт 2013 [23:09:18] от Starк »

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 945
  • Благодарностей: 312
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
У меня Equinox 80ED забивает ньютона 130 по деталям на Юпитере.
Хотя это и не самая хорошая ED-шка.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 128
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
У меня Equinox 80ED забивает ньютона 130 по деталям на Юпитере.
Хотя это и не самая хорошая ED-шка.
А у меня временами 180мм апо -  Клевцова 470. :D :D
 А уж Ньютон АПО никогда конкурентом не выступал - даже при двойной форе...
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 232
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
« Последнее редактирование: 16 Окт 2013 [10:47:12] от Denk36 »

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Комментарий модератора раздела Отделил в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112066.0.html
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Starк

  • Гость