Планетная фотография начинающих

[papa Slava]

Можно даже немного увеличить масштаб, запас есть (чтобы удобнее было разглядывать детали).

Я сохранил и рассмтривал с увеличением. Да, просится добавить масштаб. Но только его. Всё остальное в балансе! Для 9,5" прекрасно реализован потенциал.

[Viktor Antokhov]

Юпитер, 29.12.2023.
Сиинг средне-хороший.
Оборудование:
ШК 9.25+Baader UV/IRcutL+TeleVue PowerMate 2.5+ASI ZWO 585mc
Как снимал:
SharpCap: RAW8, Gain=332, Exposure=20ms, 20 роликов по 60 секунд каждый.
Как обрабатывал:
1) AutoStakkert 4: 50% каждого ролика;
2) WaveSharp: RGB Balance, немного вейвлетов;
3) WinJupos: LG value=80;
4) PixInsight: UnsharpMask, ACDNR, CurvesTransformation, RangeSelection+HistogramTransorrmation (убирал краевые артефакты), LocalHistogramEqualization.

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

[Viktor Antokhov]

Можно даже немного увеличить масштаб, запас есть (чтобы удобнее было разглядывать детали).

Я сохранил и рассмтривал с увеличением. Да, просится добавить масштаб. Но только его. Всё остальное в балансе! Для 9,5" прекрасно реализован потенциал.

papa Slava и Виниту, большое спасибо. Масштаб пробовал увеличить, но лично мне результат не очень понравился. Попробую увеличить масштаб складывая с дриззлингом.

[Night Sky]

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

видно  что труба  более- менее  неплохо рисует , но шумодава тут очень много.    Надо  побирть выдержку \ гейн \ число кадров так  , изначально чтоб шумодавов  юзать не было необходимости..
Странно что при сумме в 20 роликов,  приходится юзать шумодав 

просто для сравнения    одиночный  ролик  с " десятки "  без шумодава
 

[Viktor Antokhov]

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

видно  что труба  более- менее  неплохо рисует , но шумодава тут очень много.    Надо  побирть выдержку \ гейн \ число кадров так  , изначально чтоб шумодавов  юзать не было необходимости..
Странно что при сумме в 20 роликов,  приходится юзать шумодав 

просто для сравнения    одиночный  ролик  с " десятки "  без шумодава

Спасибо. Но в данном случае шумодава было очень мало. При финальной доводке вейвлеты тянул до появления легкой зернистости, видимой при увеличении. Применил немного шумодава только для ее подавления.

[Виниту]

просто для сравнения    одиночный  ролик  с " десятки "  без шумодава

Не вполне корректное сравнение. При шарпинге соотношение сигнал/шум снижается, чем сильнее шарпинг тем больше вылазит шум. А то, насколько сильный шарпинг применяется, зависит от характера атмосферного замыливания. Соответственно впрямую на сигнал/шум можно сравнивать только снимки, полученные при одинаковой атмосфере.

[Sd-mail]

Второй подход к Юпитеру. 

Краснодарский край, в разрыве между облаков. Атмосфера стабильно плохая.
Телескоп sw 8” + линза Барлоу 2.25х
Камера zwo 120mm

Ролики делал в 18:30. 1.5мс выдержки, усиление 50. Выкладываю самый удачный стэк из 500 кадров (ролики были на 5000).

Любые советы и критика приветствуются 

[Сергей Казаков]

     Планеты - то единственное , что в цвете смотрится лучше .

[Виниту]

Атмосфера стабильно плохая.

Судя по снимку, атмосфера вполне неплохая, хотя конечно и не то чтобы очень хорошая. 6,5/10

Телескоп sw 8” + линза Барлоу 2.25х
Камера zwo 120mm

Разгон нормальный

1.5мс выдержки, усиление 50.

Это очень маленькая выдержка, для Юпитера ставить меньше 10 мс (fps выше 100) не имеет смысла. А с учетом того, что камера довольно шумная, я бы и меньше 20 мс (выше 100 fps) не ставил.

     Планеты - то единственное , что в цвете смотрится лучше .

Насчет Юпитера, Марса и Сатурна полностью согласен! Без цвета вся прелесть теряется, остается какая-то голая фиксация объекта съемки с учетом состояния атмосферы. В цвете даже Луна как-то милее) 

[Sd-mail]

Атмосфера стабильно плохая.

Судя по снимку, атмосфера вполне неплохая, хотя конечно и не то чтобы очень хорошая. 6,5/10

Телескоп sw 8” + линза Барлоу 2.25х
Камера zwo 120mm

Разгон нормальный

1.5мс выдержки, усиление 50.

Это очень маленькая выдержка, для Юпитера ставить меньше 10 мс (fps выше 100) не имеет смысла. А с учетом того, что камера довольно шумная, я бы и меньше 20 мс (выше 100 fps) не ставил.

     Планеты - то единственное , что в цвете смотрится лучше .

Насчет Юпитера, Марса и Сатурна полностью согласен! Без цвета вся прелесть теряется, остается какая-то голая фиксация объекта съемки с учетом состояния атмосферы. В цвете даже Луна как-то милее)

Виниту, спасибо!

[Crockodile]

Доброго вечера! Вчера хорошая погода была вечером. Решил с балкона поснимать, благо Юпитер и Луна были напротив дома. Сначала около часа выдерживал телескоп на балконе, полюбовался кратерами, в том числе и Юпитером с телеэкстендером, потом пристегнул камеру и начал снимать.
В общем, вот, что получилось. Не судите строго)))

P.S. Съемка 17.12.2023.
Оборудование SW Mak127, астрокамера SVbony SV305c, 1,25" ir/ir cut SVbony 
Параметры: Gain=126, Exposure=56,0890ms, выбрано 150 из 640 кадров
ПО: SharpCap, Pipp, AutoStakkert 4, RegiStax 6, Adobe Photoshop 2023

[greghome]

Доброго вечера!

Хорошо бы указать параметры съёмки и на какое оборудование.

[ROVIAN]

Да с оборудованием понятно, всё в подписи и выбор не велик, а вот параметры съёмки ... надо бы.

[Night Sky]

Оборудование SW Mak127, астрокамера SVbony SV305c, 1,25" ir/ir cut SVbony
Параметры: Gain=126, Exposure=56,0890ms, выбрано 150 из 640 кадров

56 мс это оооченьь много. Даже При хорошем  сиинге  пойдет смаз , и а при плохом ,  а у вас скорее всего он был плохой , все расплывается. Что скорее всего и произошло. Ну и какие  то странные артефакты от астрокамеры  похожие на " луковые кольца "

[Crockodile]

Ну это лишь мой второй снимок. Я ж не такой мастодонт астрофотографии, как большинство из присутствующих здесь.
Весь успех достигается опытным путем.
Информацию о снимке я взял из текстового файла .txt.

[ROVIAN]

Ну это лишь мой второй снимок. Я ж не такой мастодонт астрофотографии, как большинство из присутствующих здесь.
Весь успех достигается опытным путем.
Информацию о снимке я взял из текстового файла .txt.

Просто при публикации снимков требуется и указание параметров и условий съёмки, а так же оборудования. 

[Алексей Николаевич.]

Весь успех достигается опытным путем.

Это да.
А мне понравилась в Вашем снимке его объёмность.
И ... Он как живой...
Прям как в окуляре телескопа,(при очень плохом сиинге)...

[Crockodile]

А мне понравилась в Вашем снимке его объёмность.
И ... Он как живой...
Прям как в окуляре телескопа,(при очень плохом сиинге)...

Спасибо, товарищ! А сиинг это что? Критерий смотрибельности?

[Алексей Николаевич.]

А сиинг это что?

Состояние атмосферы.
Её спокойствие,проще говоря.
Очень влияет на чёткость изображения и возможность увидеть мелкие и сложные детали.
Для фотографии тоже важно.

[ROVIAN]

А мне понравилась в Вашем снимке его объёмность.
И ... Он как живой...
Прям как в окуляре телескопа,(при очень плохом сиинге)...

Спасибо, товарищ! А сиинг это что? Критерий смотрибельности?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91566.0.html