Планетная фотография начинающих

[papa-doc]

Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S, ЛБ 2Х, PIPP, AS!2, Rs, Ps. Тоже от 11 сентября. Попробовал мягче обработать. 1999 кадра, 40% в сложении.

[Гражданин РФ]

Цитата: Vlad 67 от 13 Сен 2021 [23:20:36]
....Камера Т7С без фильтра... ...Попробую камеру подключить через вай фай для андроид приложение.

Вот тут по-подробнее!

Для чего у камеры Т7С кабель локальной сети и гнездо для подключения?

[Fatalik]

Влад, у вас есть отдельная тема про эту камеру https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195067.0.html
тут тема для фотографий планет больше )

(это порт st4 для гидирования)

[papa Slava]

...(это порт st4 для гидирования)

И я о том же, нету в ней вайфая. Да и смысл? Питание всё равно по шлангу от компа.

[papa-doc]

Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S, ЛБ 2Х, PIPP, AS!2, Rs, Ps. Ещё пробовал после Rs в AI сделать деконвалюцию...    И в Rs вейвлеты нажал по Гаусу, а не по умолчанию... В общем, и так, и сяк... И уже не знаю "что такое хорошо, что такое плохо".
Съёмка тоже за 11 сентября, 2хминутные ролики, 1994 кадра, в обработке 50% и 60%.

[papa-doc]

Последний вроде получше...
Или вот так:

[Smirnov Andrey]

Последний вроде получше...
Или вот так:

Мне кажется, что вы при обработке вейвлетами пользуетесь только самыми нижними, грубыми, движками. У вас все мелкие детали "съедены".

1994 кадра, в обработке 50% и 60%.

Слишком много! Наверняка, среди попавших в сложение много плохих - это замыливает картинку.

[Night Sky]

Слишком много!

 ну  это  вопрос спорный  . Что лучше -  больше деталей  но с шумом ,  или же  больше кадров ( включая те что не очень ) но шума будет менше. Я вот тут к примеру сложил 5 тысяч кадров

ps монитора у меня   по прежнему нет ,  заморачиваться на  экране дешевого ноутбука я не стал  с обработкой

[TownAstro]

Слишком много!

 ну  это  вопрос спорный  . Что лучше -  больше деталей  но с шумом ,  или же  больше кадров ( включая те что не очень ) но шума будет менше. Я вот тут к примеру сложил 5 тысяч кадров

ps монитора у меня   по прежнему нет ,  заморачиваться на  экране дешевого ноутбука я не стал  с обработкой

Помоему очень круто по деталям для Мицарской апертуры. Идея с 5ю тысячами сработала

[Night Sky]

для Мицарской апертуры

там   не " мицар" , это с 250 мм.  Мицар "  вот " ,  с его роликом я пока толком не возился ,  так на скорую руку.  Но здесь тоже  очнь много кадров ,  около 7 тысяч,  и это явно лучше чем 2  тыс снятые с меньшим гейном  .

Этот кадр  я снимал уже значительно позже  чем предыдуший,   атмосфера уже полплыла и юп был ниже + дымка

Там несколько роликов ,  с них  тоже можно выжать неплохо

[papa-doc]

Мне кажется, что вы при обработке вейвлетами пользуетесь только самыми нижними, грубыми, движками. У вас все мелкие детали "съедены".

Да нет, только верхними двумя. может замыливает из-за довольно неспокойной атмосферы. Фотографирую на даче, лес на окраине города миллионника, при этом город на юге, т.е. всегда всё задымлено и засвечено; да ещё аэропорт километрах в 30 и самолёты заходят на посадку постоянно совсем рядом от места съёмки. Есть неплохой сектор на юго-востоке где почти всегда атмосфера на порядок лучше, но Юпитер там сейчас бывает ну очень низко... Собственно, в этом году только 11.09.21 при съёмке хоть что-то было видно, ну ещё пару раз терпимо. Остальное просто беда. Вот и изголяюсь чтоб хоть что-нибудь вытянуть... 

[Smirnov Andrey]

Да нет, только верхними двумя. может замыливает из-за довольно неспокойной атмосферы. Фотографирую на даче, лес на окраине города миллионника...

А фокусируетесь как?

Offtop: Недавно был в вашем прекрасном городе после почти 30-летнего перерыва. Как похорошела Самара! Особенно с Волги!

[AlekSan]

Съемка от 9 сентября. Балкон 6й этаж.
SW Mak102, барлоу 2х НПЗ, корректор ZWO ADC, Canon 550D - видеорежим "обрезка" 640х480@60fps, выдержка 1/60, iso1600.
6 роликов по 60 сек, в сложении 10-18% кадров. PIPP/AutoStakkert/вейвлеты в AstroSurface/WinJUPOS.
Это лучший результат из предыдущих 3-х вечеров. С переменным успехом веду борьбу с жабой на покупку qhy462...

[Гражданин РФ]

для Мицарской апертуры

там   не " мицар" , это с 250 мм.  Мицар "  вот " ,  с его роликом я пока толком не возился ,  так на скорую руку.  Но здесь тоже  очнь много кадров ,  около 7 тысяч,  и это явно лучше чем 2  тыс снятые с меньшим гейном  .

Этот кадр  я снимал уже значительно позже  чем предыдуший,   атмосфера уже полплыла и юп был ниже + дымка

Там несколько роликов ,  с них  тоже можно выжать неплохо

Минуточку!На предыдущем  допросе В сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php?action=post;quote=5436866;topic=111861.7840;last_msg=5440335 Вы приводили фото через Мицар Тал-1 и камеру Т?С?Если так,то качество в разы упало! Последнее фото- реальное фото с Мицар?Вы ничего не напутали с другим своим телескопом?Уж очень  Ответ #7867 похож на ответ # 7840!Характерный ореол по планете!
P.S У нас очень плохая атмосфера- бурлит по ночам.Где вы снимаете? Пробовал делать фото с монтировки с ведением(родная Мицара) и обрабатывать кадры самые лучшие- шумы не исчезли и детализация не появилась.

[papa-doc]

А фокусируетесь как?

Пробовал на глаз. При дрожащем изображении не вариант. Поэтому остановился на маске Бахтинова, по спутникам. Стало лучше.
Возможно что-то не так делаю при обработке... Доберусь до дома и выложу съёмку в "Обработай мои..." Может кто-то сделает лучше.
Варианты с других роликов от 11.09.21:

[Гражданин РФ]

Последнее ваше фото похоже на Мицаровское- следы слабой детализации.

еще один Юпитер в " мицар" от 12 сентября . Сложено 2 тыс кадров из 6 тыс , камера т7 , около 60 фпс. Атмосфера плохая. Съемка через окуляр .Тамбов

У вас монтировка на Мицар какая?

а вот я снимал без   ведения в прямом фокусе . На скорую руку , ради теста. И спутники видно
У вас  при  таком же способе сьемки  результата пока заметно хуже , хотя прогресс однозначно есть

Поснимал с ведением.Результаты не изменились.

[Smirnov Andrey]

Варианты с других роликов от 11.09.21:

Вот этот бы ролик я покрутил! Там очень приличный потенциал для 150 мм проглядывает.

[Night Sky]

Поснимал с ведением.Результаты не изменились.

во первых  нужен масштаб (разгон фокусного ) . Разгонять нужно так , чтоб юпитер  получился около 200 пикселей размером . А потом определяться с фпс ,гейнм и тд. Ну  и атмосфера нужна более менее нормальная , иначе никакие  обработки не помогут.
я  снимаю из тамбова , высота юпитера   у нас  по моему до 23 градусов ( по факту это очень низко, но у кого то и еще ниже)

[ArdDm]

я  снимаю из тамбова , высота юпитера   у нас  по моему до 23 градусов ( по факту это очень низко, но у кого то и еще ниже)

Корректор атмосферной дисперсии вам нужен. С ним можно снимать планеты и на более низких высотах.

[papa-doc]

https://disk.yandex.ru/i/FZO-Ce_ssU9WBw
https://disk.yandex.ru/i/C0tRp5f7QN1sEg
https://disk.yandex.ru/i/ZT9HDOrq-suLEA
Три ролика за 11.09.21. Эти вроде более менее, а вобще их штук 20 
Надеюсь что правильно загрузил и будут открываться.