Планетная фотография начинающих

[AntoH]

Вчера дали небо на пару часов
Рассвет в Море Кризисов )
ЛБ х2, остальное из подписи
FHD видео, 30к/с, 1/30c, ISO 1600, стек из 170 кадров (5%)
PIPP, Registax 6
Была низко над горизонтом, на одиночниках резкость похуже

[Александр Зарубин]

Вчерашние дневные наблюдения.
Телескоп SW 200x1200: монтировка LEVENHUK EQ 5 GO-TO.
светложёлтый фильтр.
камера QHY 5-III178C  лБ 2,25х, разгон до Зх,
(SharpCap 2.9),
Плохо получился Меркурий, что вытянул то и вытянул.

[AlirN]

Масштаб фотографии 200%

Ещё зимой обработал по-новому этот кадр с Марсом от 22.11.2020, но забыл поделиться.
Известно, что задача обратной свёртки в присутствии шума плохо обусловлена. Поэтому обычно решается некими итеративными, приближёнными методами. В астрономии и микроскопии детали изображения часто размыты дифракционным уширением из-за ограниченности апертуры и зашумлены дробовым шумом из-за нехватки света от наблюдаемого объекта, поэтому для повышения резкости обычно используют метод Люси-Ричардсона, который по теории итеративно сходится к максимуму правдоподобия для полученного (размытого) изображения с размытием по заданному ядру рассеяния в присутствии дробового шума. Проблема с этим алгоритмом в том, что он: во-первых, не ограничен, можно задать сколько угодно итераций, а начиная с некоторого числа итераций тёмные области изображения исчезают, а светлые, увеличивая свою яркость, становятся белыми; во-вторых, скорость его работы разная для областей разной яркости и контраста. Более яркие области становятся резкими при меньшем числе итераций, чем менее яркие.  В общем, сложно (почти невозможно) подобрать одно число итераций, чтобы восстановить всё изображение целиком. Приходится восстанавливать его по частям, потом сшивать в Фотошопе, например. Иначе будут артефакты в виде паразитного "звона" вокруг контрастных областей (лимба планеты) и прочего.

Чтобы всего этого избежать используют методы Люси-Ричардсона с регуляризацией (и параметром регуляризации кроме параметра числа итераций). Регуляризация "тормозит" бесконечное увеличения яркости в ярких и контрастных областях. Что в идеале позволяет обработать изображение целиком за один проход. К слову, в PixInsight тоже используется метод Люси-Ричардсона с регуляризацией (в своём хелпе они дают ссылку на некую книгу по обработке астроизображений от 2002, кажется, года).

Одним из таких методов является алгоритм Люси-Ричардсона с регуляризацией по полной вариации. Работа 2006-го года, в Гугл Академии на неё 420 ссылок, что очень прилично. Сама научная статья про применение в микроскопии, но никто не мешает применить подход и в любительской астрономии Ограничение метода - текстура объекта должна быть довольно однотонной. Наверное, для изображений Юпитера не очень подойдёт. Ссылка на Гугл-Академию

Сделал свою домотканную версию алгоритма. В качестве ядра рассеяния взял свёртку небольшого гауссова ядра (шириной в 1,5 пиксела) и теоретически верной функции рассеяния для моего телескопа с учётом центрального экранирования (да, та самая разница двух бесселевых функций). Результат на первом фото, один проход в 40 итераций. Можно было и меньшее количество итераций взять, изображение довольно быстро стабилизируется и перестаёт меняться. Никакого Фотошопа и масок. Только коррекция баланса белого и уровней в XnView. Заметно, что отсутствует паразитный "звон" вокруг лимба.

Второе изображение - это лучшее, что получилось, применяя две обратных свёртки подряд: на первом этапе свёртку методом минимизации полной вариации и с ядром, соответствующим функции рассеяния телескопа, на втором свёртку обычным методом Люси-Ричардсона с гауссовым ядром. Изображение - коллаж, собранный в Фотошопе, из трёх изображений, полученных разным числом итераций метода Люси-Ричардсона на втором этапе.
Третье изображение - это основа коллажа. Видно, сколько пришлось закрасить маской и как сильно "звенит" лимб.

(кликните для показа/скрытия)

Сначала тут было написано, что второе и третье изображения - это простая деконволюция ЛР (например, из Astra Image). Но нет, это не так. Обычная ЛР деконволюция даёт ещё более размытое изображение с сильным "звоном", чем тут приведены во втором и третьем фото. Изображение, после "агрессивной" ЛР-деконволюции с гауссовым ядром в Astra Image можно увидеть в предыдущем посте по ссылке-цитате наверху.

На мой взгляд, с поправкой на чуть разный общий контраст и яркость количество деталей в общем-то одинаково. Более резкая полярная шапка на второй картинке - это, строго говоря, артефакт деконволюции.
Будущее за алгоритмами Люси-Ричардсона с регуляризацией!

[AlirN]

Первый кадр - Меркурий от 18.05.2021.
На следующий день после наибольшей элонгации. Высота над горизонтом 8 градусов.
Телескоп SW МАК 127, монтировка EQ3-2 с моторами, линза Барлоу Celestron Omni 2x, корректор атмосферной дисперсии ZWO, камера QHY5III485C.
Съёмка в AstroDMx (простенькая программа для астросъёмки, есть и под Линукс). Выдержка 20 мс, усиление 59%, 8 бит. В Autostakkert'е сложено 2% лучших кадров из 1000. Деконволюция с ядром, соответствующим оптической трубе, алгоритмом Люси-Ричардсона с регуляризацией по полной вариации.

Второй кадр - Меркурий от 19.05.2021.
Высота над горизонтом 10 градусов. То же самое оборудование.
Съёмка в AstroDMx. Выдержка 15 мс, усиление 39%, 16 бит. В Autostakkert'е сложено 2% лучших кадров из 1000. Деконволюция с ядром, соответствующим оптической трубе, алгоритмом Люси-Ричардсона с регуляризацией по полной вариации.
Погода была сильно хуже, чем накануне, но всё равно видно уменьшение фазы.

Третий кадр - Венера от 06.06.2021.
6 июня 1761 года Михаил Васильевич Ломоносов при прохождении Венеры по диску Солнца открыл атмосферу Венеры. Поэтому было решено в день 260-летнего юбилея открытия пронаблюдать и сфотографировать Венеру, где бы та ни находилась
Погода была очень спокойная (в отличие от съёмок Меркурия, особенно второй его съёмки). Высота над горизонтом 11 градусов. Корректор атмосферной дисперсии очень помог, хотя и не мог полностью скомпенсировать дисперсию, когда планета была совсем уж низко над горизонтом (ниже 10 градусов).

Использовалась линза Барлоу 3x, всё остальное оборудование то же самое.
Съёмка в AstroDMx. Выдержка 12 мс, усиление 17%, 8 бит. В Autostakkert'е сложено 2% лучших кадров из 2000. Деконволюция с ядром, соответствующим оптической трубе, алгоритмом Люси-Ричардсона с регуляризацией по полной вариации. После чего усилил синий канал, чтобы баланс белого был похож на настоящую Венеру.

[Eugenio D.]

2021, июнь 15, 03.50 моск. Мой первый в этом году Юпитер. Видимость посредственная. Рефрактор Celestron OMNI 120 полу-апо (с хромакором), главный фокус, камера NexImage 5, сложение 1000 из 3500 кадров, RegiStax 6x. Картинка перевёрнутая, как в рефракторе без диагонали.

[Гражданин РФ]

Сатурн. Canon 1100d.1/6 iso 400. Мицар Тал-1.

[wizalex]

Чтобы всего этого избежать используют методы Люси-Ричардсона с регуляризацией (и параметром регуляризации кроме параметра числа итераций). Регуляризация "тормозит" бесконечное увеличения яркости в ярких и контрастных областях.

Пост в закладки. хоть и все как-то очень сложно, но хоть что-то проливает свет в эту магическую математику алгоритмов.
это пост не новичка.
я бы с огромным интересом посмотрел бы ваши видеоуроки где бы показывалось как идёт обработка, как выбираются параметры и на что влияют

[Аурипигмент]

Сатурн. Canon 1100d.1/6 iso 400. Мицар Тал-1.

Ничего не видно.
А где одиночный снимок Луны со звенящей резкостью?
Луну Вы снимали на видео, хотя одиночник надо снимать на фото, а Сатурн сняли фото, хотя надо снимать на видео, а затем складывать в программе. 
Кроме того, если применяли ЛБ, то пишите, что применяли и какую.
Поймали резкость в конце концов? 

[Гражданин РФ]

снимок Луны со звенящей резкостью?

А где Луна для "звенящей резкости"? Резкость поймал. В монтировке были не исправности одного подшипника и равновесия трубы.

а Сатурн сняли фото, хотя надо снимать на видео, а затем складывать в программе.

Это пробное фото.Напомню,фотик не снимает в RAW видео.
Хорошо,сделаю видео в AVI.

[Аурипигмент]

В RAW, то бишь в CR2 фотик снимает фото, а видео пишет в AVI (надосмотреть в каком кодеке). В случае Вашей фальшивой прощивки, спрашивайте у её создателей.
Когда Вы снимаете Луну, то в виду её большого углового размера и немереного количества деталей на поверхности нужно максимальное разрешение, что обеспечивает фото режим-- 4000х3000 пикс. При этом на низком увеличении влияние атмосферы мало заметно. Для планет с маленьким угловым размером нужны большие увеличения (фокусное расстояние), при этом влияние атмосферы играет решающее влияние, на самой планете видно очень мало деталей (в сравнении с Луной), поэтому применимо низкое разрешение, но очень много таких снимков, что позволяет достичь видео режим. Далее ролик обрабатывают в программе, которая складывает резкие детали с разных снимков и получается резкое полное изображение. В случае Луны это необходимо при снятии панорамы с большим увеличением. Для снятия одиночника, лучше подгадать с погодой.

А где Луна для "звенящей резкости"?

Луна на месте. А Вы на Марс Улетели?

Резкость поймал

Так продемонстрируйте народу, что бы поставить точку в этом вопросе.
Желательно провести подробное тестирование и определить виньетирование и величину зарезания апертуры.

[Гражданин РФ]

Луна на месте.  А Вы на Марс Улетели?

В деревне Гадюкино опять дожди!

[Гражданин РФ]

А где одиночный снимок Луны со звенящей резкостью?

Выложил в теме " Лунная съёмка начинающих".  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176344.msg5378089.html#new

[ROVIAN]

Сатурн. Canon 1100d.1/6 iso 400. Мицар Тал-1.

Влад, это одиночник ?

[Гражданин РФ]

Сатурн. Canon 1100d.1/6 iso 400. Мицар Тал-1.

Влад, это одиночник ?

Да,пробный. Ниже выкладываю сегодняшнюю обработку видео Сатурна.

[Гражданин РФ]

Сатурн. Видео в PIPP и RegiStax 6.

[Аурипигмент]

Сатурн. Видео в PIPP и RegiStax 6.

Очень мелкое изображение. Нужна ЛБ3х.
Резкости нет.

[Гражданин РФ]

Интересно(по резкости) как вы смогли разглядеть на столь мелком? Есть и ЛБ5X.Ладно,сделаю и через ЛБ5X.

[Аурипигмент]

ЛБ5 многовато, может ничего не получиться. Слишком быстро объект убегает из поля зрения, а ведь надо резкость поймать, камеру настроить отцентрировать в поле зрения. Я это делаю с ведением на монтировке и если плохо поставлю полярку, то не успеваю все сделать, приходится пультом подправлять А в ручную это будет жесть, тем паче, что даже не экваториал.
Можно попробовать разогнать изображение с ЛБ2х но много не получится.

Интересно(по резкости) как вы смогли разглядеть на столь мелком

Вообще-то, резкость не зависит от размера объекта. Если объект мелкий его можно увеличить во вьюере, что я и сделал. Даже ушей не видно, а они должны быть видны даже на сыром видео.
Меня терзают смутные сомнения, а Вы, вообще, умеете фотографировать? Как Вы фотаете в быту? Получается нечто похожее на Вашу Луну?

[Гражданин РФ]

А кого мне фотографировать в быту?

Попробую на ЛБ5X.Если,как вы говорите,не получится,то пока буду довольствоваться Солнцем и Луной.

[ROVIAN]

А кого мне фотографировать в быту?

Котиков