Планетная фотография начинающих

[Dmitry777]

Эх... Скорей бы в степи поехать!
Марс тоже хочу попробовать. Ну и вообще все возможные планеты в нормальных условиях.

[Владимир291]

Сложил деротированные кадры Юпитера. На цветовой баланс скорее сказывается отсутствие заграждающего ИК, УФ  фильтра у камеры QHY5L-IIC, которая у меня и для гида и для всяких экспериментов. GIF из 4 роликов разного времени. Так как цветовому балансу матрицы не доверяю,то попробую при возможности отснять Юпитер в следующий раз с фильтрами в ч/б режиме.

[Владимир291]

Сделал более мягкую обработку перед удалением роликов. Попробую отснять с фильтрами, иначе баланс не смогу найти.

[Владимир291]

14.05.20. Венера. Sw114/900, линза барлоу 2х,  EQ1 с мотором. QHY5L-IIC, SharpCap, Autostakkert, Registax5.

[Андрей Серов]

Сегодня удалось снять Юпитер, впервые в этом году! Телескоп 102/1000 рефрактор, Canon 550D Лб 2х ,в стеке около 3000 кадров, обработка PIPP,AS2,Registax...и немного поправил цвет в родном редакторе.

[Аурипигмент]

Сегодня удалось снять Юпитер, впервые в этом году!

Хорошо получилось.
Может, слегка яркости не хватает.

[Андрей Серов]

Может быть у меня монитор тёмный и всегда стараюсь сделать потемнее на нем чтоб в итоге смотрелось нормально... Немного перестарался

[Smirnov Andrey]

Может быть у меня монитор тёмный и всегда стараюсь сделать потемнее на нем чтоб в итоге смотрелось нормально... Немного перестарался

Монитор, конечно, надо калибровать, в т.ч. и по яркости.
Но и без калибровки стоит ориентироваться не на субъективные чувства, а на объективные показатели, в частности, на заполнение гистограммы. В вашем случае она заполнена менее чем на половину (см. вложение).
Правда, если растянуть гистограмму, как положено, изображение оказывается очень шумным и совсем не привлекательным. К тому же и баланс белого сдвинут в пурпур  , во вложении второе фото.

[Владимир291]

Может быть у меня монитор тёмный

Монитор может и тёмный. На рефракторы Юпитер не снимал, хромакор просится. Поправил цвет вашего Юпитера. Было бы интересно попробовать отснять  Юпитер на рефракторы и борьбу с  фиолетовым

[Андрей Серов]

Может быть у меня монитор тёмный и всегда стараюсь сделать потемнее на нем чтоб в итоге смотрелось нормально... Немного перестарался

Монитор, конечно, надо калибровать, в т.ч. и по яркости.
Но и без калибровки стоит ориентироваться не на субъективные чувства, а на объективные показатели, в частности, на заполнение гистограммы. В вашем случае она заполнена менее чем на половину (см. вложение).
Правда, если растянуть гистограмму, как положено, изображение оказывается очень шумным и совсем не привлекательным. К тому же и баланс белого сдвинут в пурпур  , во вложении второе фото.

Исходник довольно таки светлый на кадре спутник видно Ио..Калибровке монитор не поддается,яркость на всю а все равно тёмный..с цветом и контрастом тоже беда из за этого.
 Владимиру...все равно не Ньютон))) кстати визуально все что на снимке видел в 12",атмосфера хорошая была ..по полярке спутник диф картинку показывал четко..

[Владимир291]

17.05.20. Юпитер. SW114/900, линза барлоу 2х, колесо с фильтрами. QHY5L-IIC.  EQ1 с мотором. Sharpcap, Autostakkert, Registax5. Ночью была облачность, к утру чуть прояснилось но поднялся туман к 3 часам. Температура упала до минус 1,7 градусов. Датчик температуры в астробудке. Труба покрылась льдом. Отснял Юпитер до тумана и в слабом тумане. Похоже повернул не той стороной Юпитер(. Снято с яркостным L- фильтром. Ну и конечно GIF , где видно состояние атмосферы сегодня утром. Кстати тень от спутника попала в кадры.  За Марсом погнаться не успел. Не смог найти в искатель при ясном небе. Сегодня нужно его караулить затемно и везти телескоп пока не поднимется выше, если вручную. К 3 часам Юпитер поднялся выше и цвета меньше стали расходиться, однако сильный туман не дал бы деталей.

[Владимир291]

Сатурн снимал с двумя фильтрами, L и R. В красном как всегда всё чётко. С L- фильтром вроде всё нормально, но хуже. Сделал красный яркостным каналом, в итоге получилось что то серое и пушистое..  В общем фильтры решают всё, без корректора атмосферной дисперсии лучше не лезть. Чем ниже частота, тем четче картина.

[Владимир291]

18.05.20. Марс. SW114/900, линза барлоу 2х, колесо с фильтрами. QHY5L-IIC.  EQ1 с мотором. Sharpcap, Autostakkert, Registax5. Температура воздуха плюс 2,5 градусов Цельсия. Звёзды поснимать не удалось, тучи ушли лишь к утру. Караулил заранее, и держал в поле зрения телескопа, чтобы потом не потерять на ярком фоне неба. На данную апертуру пока рано Марс снимать. Очертания планеты есть, но ещё далеко. Видимый диаметр =8", расстояние 1,1а.е. Приближается. Высота на момент съёмки 15 градусов. Фокусировка маской Бахтинова по звезде заранее.
  Юпитер на высоте 11 градусов сегодня, видимый диметр 43", расстояние 4,5а.е. Приближается.
  Сатурн не остался в стороне, в цвете снимать не вижу смысла ибо нет корректора атмосферной дисперсии. ИК фильтр 850нм. Делитесь планетами такими, какие они есть в малые телескопы.

[Dmitry777]

Венерку позавчера снимал...)
Если так и не удастся выехать в поля то больше не буду её снимать в вечерней видимости.

[Владимир291]

22.05.20. Венера. Sw114/900, линза барлоу 2х,  EQ1 с мотором. QHY5L-IIC, SharpCap, Autostakkert, Registax5. Видел в бинокль Меркурий, был чуть левее и ниже немного. Долго пытался найти планету в искатель телескопа, однако на мелкий искатель найти невозможно. Серп Венеры видно и в бинокль 7х50.

[Владимир291]

23.05.20. Сатурн. SW114/900, линза Барлоу 2х,  EQ1 с мотором. Колесо фильтров, QHY5L-IIC, SharpCap, Autostakkert, Registax5. Планеты всё выше и выше. Фокусировка маской Бахтинова по звезде. Телескоп их почти достаёт полной апертурой. Высота Сатурна в момент съёмки 11 градусов. Видимый диаметр 41", расстояние 9,4 а.е. Температура на улице в момент съёмки +1,4 градус Цельсия. Длительность ролика 5 минут. 30к/сек. Выпала роса, телескоп покрылся водой.
 По Юпитеру к сожалению не смог толком обработать. Высота Юпитера 11 градусов, видимый диаметр=44", расстояние=4,5а.е.  То ли на матрицу, то ли на фильтр попала пылинка и заснялась в кадры, пришлось много роликов забраковать. Ожидал хороший результат, но не повезло. Прохождение в оптическом диапазоне было очень хорошим. Зря провозившись с Юпитером, я упустил Марс. В мелкий искатель я не смог его найти, хотя глазом видел хорошо. Вывод один, комплектный искатель никуда не годится, нужно менять, подводит который раз. Самый лучший искатель на мой взгляд, это от НПЗ.
 

[Smirnov Andrey]

23.05.20. Сатурн...

Владимир, у вас уже несколько лет подряд качество фото планет, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Причём, это не зависит от применяемых инструментов, они у вас менялись. Это не определяется и местом съёмки, в те же даты в тех же широтах получаются очень приличные снимки.
В  связи с этим у меня два вопроса:
1. Вам самому не надоела такая ситуация, или вас устраивает такое качество?
2. Если ваш ответ на первую часть первого вопроса - да, то что вами делается для решения вопроса?

Поверьте, тут многие, и я в том числе, хотели бы вам помочь.

[Владимир291]

Меня качество устраивает для высоты планет и апертуры. На  большее апертура думаю не способна, только если менять место съёмки. Делится своими планетами никто пока не хочет, лишь приходят и тыкают палкой. Все ждут пока планеты поднимутся повыше. Я не художник, чтобы рисовать их в программах.  Что показал телескоп, то и показываю в разделе начинающих. В профи я не буду лезть никогда, куда мне до них. Бюджет ограничен на данное хобби(их у меня множество), у меня минимальная комплектация  по астрохобби. Всем начинающим и нынешним любителям удачи и терпения!!!!

[Smirnov Andrey]

На  большее апертура думаю не способна,

Здесь вы ошибаетесь.

Меня качество устраивает ...

Спасибо, ваша позиция понятна. Для меня вопрос закрыт.

[Star Hunter]

114 мм ньютон - хорошая труба, можно много деталек заснять на планетах, потенциал данной трубы совершенно не раскрыт.
Конечно, на небольшой высоте снимать планеты гораздо сложнее, но надо снимать, снимать, снимать и снимать, чтобы поймать спокойную атмосферу. При такой высоте над горизонтом совершенно нелишним будет корректор атмосферной дисперсии, однако плохую атмосферу он не исправит. Но если она будет хорошей, то корректор заметно добавит детализации.

Никто и не заставляет детали дорисовывать. С хорошими исходниками на любой апертуре детали сами лезут.

В профи я не буду лезть никогда, куда мне до них. Бюджет ограничен на данное хобби(их у меня множество), у меня минимальная комплектация  по астрохобби. Всем начинающим и нынешним любителям удачи и терпения!!!!

На мой взгляд, это не совсем правильная позиция. А кто тут профи? "Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом". Вы сами себе ставите планку съемки и ею утешаетесь. Никто также не заставляет снимать в супер-пупер качестве, однако заметны явные огрехи в съемке\обработке. Вам самому-то не жаль тратить время на результат, который мог был быть лучше? И стыдиться малой апертуры не надо - я с удовольствием снимаю планеты и Луну на мелкие апертуры (66-90 мм).

В свою очередь, могу предложить свою помощь в обработке материала с последующей демонстрацией процесса обработки. Главное - получите хорошие исходники.