ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
230fps дают много чего. в первую очередь сверхкороткую выдержку,
VAC полосы вертикальные гонит, как обычно, что у наших не возьми из электроники на барахло нарвешься,
Сегодня погода в Москве подарила отличный сиинг - выше 30 град звезды вообще как наколотые.. Условия дымки все же позволили испытать ЛБ 3Х от НПЗ.
Телескоп SW80ED+PAG3x-5x в режиме 3х+ QHY-5. сложено 393 кадра из 580. Reqistax5. Съемка из северной части Белгорода.
это довольно давнишний спор, что лучше: короткая выдержка+много кадров+низкое отношение сигнал/шум или выдержка подлиннее+поменьше усиление+поменьше кадров+повыше отношение сигнал/шум отдельного кадра. Помнится, на клаудях народ пришёл к выводу, что оптимум где-то посередине. То же самое касалось и выбора оптимального масштаба при съёмке.
зачем?? камера ведь монохромная
Первый свет камеры ZWO ASI120MC
Ролик 2 мин/18645кадров/155fps, 6.31 мск. СПб, балкон. WinJupos, AI
Может как-то так?
Ролик-то ролик, а сколько пошло в сложение? В винюпосе делали именно деротацию видеоролика и сложение? Шумновато для такого огромного количества исходных кадров
В красном и зеленом с моими виз.фильтрами приходится gain задирать на максимум, ибо сигнал почти на нуле. Жду фильтры от Astronomik, может с ними будет полегче. Пока вижу 3 способа - а)обрабатывать куски по 2gb (около 5шт), на которые камера делит ролик, по отдельности и мешать в кучу. С современным софтом такая обработка - жесть. Нужен полный автомат и увеличение производительности компа в разы. б) снимать в биннинге 2х2. Чувствительность резко выше, но fps мал и придется гнать фокус. Не вариант. в) менять стекла на 12-14". Хорошо бы, но..
Ролик 2 мин/18645кадров/155fps,
А может просто уменьшить скорость до 60 fps?
Сумма заметно шумная, сколько кадров пошло в стек?
..и приводя яркость планеты к одному и тому же уровню усилением. Инструмент "гистограмма"..