Планетная фотография начинающих

[Kir911]

01.05.2020 г. 21:16 мск. Геленджик, другой балкон.
Ньютон 254Х5100, ASI 290MC, ZWO ADC, UV\IR-cut, 60 fps, gain 70, exp 10 ms.
PIPP,AS!,RS. В сумме 500 кадров.
Высота планеты около 25 градусов.

[greghome]

Луна 01.05.20
Takahashi TSA102s + 0.7 редуктор + qhy163m + фильтр NB1
5000 кадров 70% в стек. PIPP, AS!, AstroImage, Photoshop.
Юг Москвы, балкон.

[EVGENY13]

Планетами и Луной, практически, никогда не занимался... Теперь у меня мелкоскоп (МАК100), вместо ШК8, всё, что на нём можно так это снять Луну.
Кое как сложил 40 кадров с Кэнона (прогу сложения практически пока не знаю). В общем, буду уворачиваться от летящих в меня камней...    

[ArdDm]

Вчерашняя Венера 01.05.2020 20:13 МСК
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI178MC, 2x Barlow  lense. FireCapture, Autostakkert3, AstraImage, Photoshop.
Сложено 1350 из 27033 кадров.

[ArdDm]

Кое как сложил 40 кадров с Кэнона (прогу сложения практически пока не знаю)

Autostakkert Вам в помощь: https://www.autostakkert.com/wp/download/

[Smirnov Andrey]

Кое как сложил 40 кадров с Кэнона (прогу сложения практически пока не знаю)

Autostakkert Вам в помощь: https://www.autostakkert.com/wp/download/

Или AviStack2.
Скачать можно здесь:
http://www.avistack.de/download.html
А здесь моя пошаговая инструкция по этой программе:
Пошаговая инструкция по программе AviStack2

[EVGENY13]

Спасибо за проги!  Буду разбираться...

[Владимир291]

Планетами и Луной, практически, никогда не занимался.

Луна в соседней ветке. Что касается МАК 100, то и планеты и планетарные туманности. Всё дело в выдержках с гидированием.
02.05.20. Венера. SW114/900, EQ1, фильтр УФС6, QHY5L-IIC, Барлоу 2х. Sharpcap. Autostakkert, Registax5. Не знаю почему, но  добавляют синеву. Я не стал этого делать. В окуляр Венера совсем не синяя, и не голубая. По мне так она серо красная.

[EVGENY13]

Владимир, другую ветку просто не увидел. , спасибо.
Я владел ШК8 на HEQ 5 PRO, с автогидом , камерой QHY8L и HyperStar 3 и управлял всем этим через Wi-Fi. Продал всё, ибо ночей в подмосковье, для нормальной съёмки бывает 1 -2.
Сейчас у меня мелкоскоп только потому, что я знаю, что астрономию, если ей увлекаешься с1965 года, в душе не убить.  Всё равно захочется чёнь-ть глянуть или сфоткать.
Кстати, Владимир, а как на моём обрубке (EQ-1), можно гидировать? Там же только одна червячная пара, и то кривая.

[Владимир291]

Кстати, Владимир, а как на моём обрубке (EQ-1), можно гидировать? Там же только одна червячная пара, и то кривая.

Гидировать можно если захотеть её переделывать, ставить двигатели, хоть и начнут хаять эту монтировку и прочее, владельцы дорогих монтировок. С EQ1 познакомился в прошлом году, думал что это всё, приехали. Однако нет. Это отличная монтировка бюджетного типа. Которая радует меня своей выносливостью и простотой.

[EVGENY13]

Кстати, Владимир, а как на моём обрубке (EQ-1), можно гидировать? Там же только одна червячная пара, и то кривая.

Гидировать можно если захотеть её переделывать, ставить двигатели, хоть и начнут хаять эту монтировку и прочее, владельцы дорогих монтировок. С EQ1 познакомился в прошлом году, думал что это всё, приехали. Однако нет. Это отличная монтировка бюджетного типа. Которая радует меня своей выносливостью и простотой.

Владимир, с переделками - это понятно... Хаять эту монти, думаю, дело не справедливое, ибо каждый обладатель своего набора астрофото, судит со своей колокольни. Потом, кому то нравиться заниматься переделкой, кому то - просто менять на более совершенное. С финансовой точки зрения переделка может обернуться равной или дороже покупки новой монти. Ну, это у каждого по своему. Для меня, это означает начинать пройденный путь сначала. Не уверен, что мне это надо...

[grigoris]

Потом, кому то нравиться заниматься переделкой, кому то - просто менять на более совершенное. С финансовой точки зрения переделка может обернуться равной или дороже покупки новой монти. Ну, это у каждого по своему. Для меня, это означает начинать пройденный путь сначала. Не уверен, что мне это надо...

У меня есть монтировка EQ-1 и EQ-3. Телескоп стоит на EQ-3. Т.к. для визуала она как-то покрепче будет. EQ-1 слишком вихлястая. Но я планирую EQ-1 переделать для астросъемки, - выточу втулку в ось RA чтоб усилить сие безобразие (я токарь), а может и подшипники как-то поставлю туда, выточу новый червяк. Приделаю движок, и в принципе, все. Будет нормальная монтировка для съемки. Т.е. это монти будет как астротрекер. Т.е. для меня финансовых затрат практически нет, - станок мощный, металл имеется, резцов - куча.

[Владимир291]

04.05.20. Сатурн. SW114/900, EQ1, QHY5L-IIC, Барлоу 2х. Sharpcap. Autostakkert, Registax5. Планеты всё выше и выше в ночное время. Юпитер отснял много. Из одного ролика 3 минуты вышло так. То ли это хроматизм, то ли атмосферная дисперсия. Появляется фиолетовый цвет. Усиление камеры QHY5L-IIC уменьшил до нуля. Шумы сильные. Высота планет 10 градусов. Хотел отснять Марс, но не нашёл его в искатель при ярком небе. Приходится ловить планету затемно и везти телескоп, пока планета не поднимется выше.

[IVK]

04.05.20. Сатурн

Да простят мне ваши фанаты поставившие 204 + за упорство, но вы на протяжении уже нескольких лет демонстрируете цветную размазню вместо планет, причем от инструментов это не зависит.
Может пора уже что то изменить в стратегии обработки фото и двигаться вперед?
Причем заметнл, что уровень ваших дипскайных снимков достаточно хорош, значит инструмент и состояние неба здесь непричем.
Прошу прощения, если обидел, но необходимо что то менять 

[Владимир291]

Может пора уже что то изменить в стратегии обработки фото и двигаться вперед?

Конечно можно. Переехать на Юг где выше планеты. Или научиться рисовать планеты. Учиться художественному мастерству. Можно ещё ждать(помалкивать) пока планеты поднимутся повыше,и делиться лишь когда  получу знаменитый SEENG до запредельных значений. Большинство делает именно так, чтобы не быть забитыми палками* и прочим.

[igorM]

когда  получу знаменитый SEENG до запредельных значений.

Причем здесь сиинг?
Вот этот ужас из-за него?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg5024762.html#msg5024762

И на высоте 10* люди снимали Юпитер с нормальным результатом. Посмотрите прошлогодние фотов юпитерианской теме.

[Владимир291]

Буду учиться, ещё наверное есть время для этого. И медведи учатся ездить на велосипедах. Я надеюсь не хуже медведя.

[Аурипигмент]

Речь не идет об учебе. Надо понять, почему идет мыло, что виновато. Причины могут быть три: атмосфера, оборудование и кривые руки. Борьба с атмосферой дело тяжелое, а вот с оборудованием и кривыми руками вполне можно справиться. Мне так каацаа...
Я так понимаю, что Вы находитесь примерно на широте Москвы. Как же люди снимают и в Москве и севернее: Карелия, Питер и т.д.
В Питере, так, вообще, беда с летней астрономией-- там в придачу белые ночи. И астронаблюдения заканчиваются в мае и остаются только Солнечные наблюдения.
Хотя, 15* в кульминации маловато для плохой атмосферы.

[Forte]

Я бы не был так категоричен в суждениях, относительно работ Владимира. Этот человек фанатично предан нашему хобби. Другое дело, что надо действительно серьезно разбираться в причинах некачественного материала. Съемка с этого довольно убогого сетапа ничем, по сути, не отличается  по качеству от съемок с ШК, который был у Владимира. Значит дело, скорей всего, в фокусировке, обработке (что скорей всего), перекручивании вейвлетов. Я помню только довольно приличный Марс. Юпитер и Сатурн пока ни разу не получились должным образом.

[Forte]

Еще добавлю - более 50% успеха считаю умение правильно обработать полученный материал и чувство меры у астрофотографа. Тут на конечный результат влияет даже выбор программ для обработки. Вот в этом сообщении, кому будет интересно, я сравнивал результат обработки Сатурна в разных программах. Результаты довольно любопытные получились.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg4795098.html#msg4795098