Планетная фотография начинающих

[dimsh]

фото штатив

[grigoris]

Фотографировали с пульта? Если нет, то камера могла дернуться от руки. Если блокировка зеркала не включена, то проблема скорее всего в этом.
https://www.canon.ru/get-inspired/tips-and-techniques/night-photography/

[grigoris]

так это не зеркальный фотоаппарат? Я думал зеркалка. Тогда очевидно фоткали без пульта и без блокировки зеркала. Я на такие камеры не снимаю, да и вообще, любители астрономии используют зеркальные камеры

[slava03]

Одиночный кадр выдержка 0.7 секунд. Как думаете, почему двоится Венера?

А почему нельзя было сделать несколько кадров и выбрать среди них самый удачный?

[сэр Милорд]

1 января 2020 год. Москва. 17ч 17 минут. Lumix DMC-lx3. Одиночный кадр выдержка 0.7 секунд. Как думаете, почему двоится Венера?

у вас на аватарке тоже венера?

[dimsh]

Да, без пульта. Почему зеркалка лучше? Шевеленки отбросил, сюда не выкладываю. На аватарке Марс.

[Vital.]

Вот по этому следует всегда указывать параметры фото !
Фокус  / выдержка и т.д.

Думаю так ВЫ накрутили длинный фокус
А выдержка при этом не достаточно короткая
либо не выставленна задержки срабатывания затвотра.
В итоге имеем небольшой сдвиг при срабатывание самого затвора.
Это довольно типичная проблема у многих панасов.

[grigoris]

Да, без пульта. Почему зеркалка лучше? Шевеленки отбросил, сюда не выкладываю. На аватарке Марс.

скажу честно и лично по себе: я снимаю много, что-то для себя, что-то для астрономии\форума, что-то для видеоблога. Пользовался я самыми разными камерами, - камера iphone и nokia, мыльницы от nikon и samsung. Сейчас у меня гибрид камера от samsung и зеркалка canon из подписи. Зеркалка старая, гибрид камера вполне современная, и покупал я ее, в свое время, не дешево. И вот с ночными фотографиями лучше всего справляется старая зеркалка canon! Даже вполне современный гибрид samsung ночью снимает хуже. И это я еще не сказал, что на мыльнице, если снимаешь что-то ночью (пейзаж, или метеоры и планеты) на экране не особо-то и понятно чего снимаешь, а вот видоискатель, который есть во всех зеркалках, сильно упрощает задачу. К тому же, у зеркалок есть полезная функция "блокировка зеркала", на ней можно поменять объектив, а если есть т-адаптер, то можно снять объектив и прикрутить камеру к телескопу. И вот вам телеобъектив! И еще у зеркалок есть пульт, - хорошая штука, если снимаешь метеоры, - чтоб камеру пальцами лишний раз не сбивать и не давать лишних вибраций!

[grigoris]

Я конечно, не суперфотограф, но вот вам пример, как я солнышко сфотографировал зеркальной камерой через телескоп
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg4924716.html#msg4924716

[Аурипигмент]

В брак-- погода не фонтан. Резкость под вопросом.

[Smirnov Andrey]

можно снять объектив и прикрутить камеру к телескопу. И вот вам телеобъектив!

Телеобъективом называется нечто иное (см. определение термина).

Я конечно, не суперфотограф, но вот вам пример, как я солнышко сфотографировал зеркальной камерой через телескоп
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg4924716.html#msg4924716

В брак--

Соглашусь с коллегой. Уделите внимание фокусировке!

[grigoris]

Да, я знаю по поводу фокуса.

[Аурипигмент]

Душной зеркалкой с дешевым объективом можно снять, например, соединение планет. 
У Юпа видны все четыре спутника, самый дальний, жыпег сожрал, гад.
Но скорее всего, здесь, вместо дешевого объектива, стоит Зенитстар 66.

[Аурипигмент]

Вот нашел фотку с душняковым гиперзумом. Обработка в Дарктейбле  на Линуксе.

[grigoris]

Вот нашел фотку с душняковым гиперзумом. Обработка в Дарктейбле  на Линуксе.

Правый край как-то продублирован что ли. Кажется, что луна, а справа ещё пара штук выглядывает

[Аурипигмент]

Может шевеленка-- снимал с рук.

[fox7812]

Такой вопрос возник: считается хорошим разрешение с учетом сиинга для дипская в 1'', однако получается что при небольших угловых размерах планет у них удается разрешать детали намного меньшие чем 1''. Это связано с тем, что дипскай снимается на долгих выдержках и турбулентность в большей степени влияет на сигнал?

[ВП]

Это связано с тем, что дипскай снимается на долгих выдержках и турбулентность в большей степени влияет на сигнал?

Да.

[Smirnov Andrey]

Такой вопрос возник: считается хорошим разрешение с учетом сиинга для дипская в 1'', однако получается что при небольших угловых размерах планет у них удается разрешать детали намного меньшие чем 1''. Это связано с тем, что дипскай снимается на долгих выдержках и турбулентность в большей степени влияет на сигнал?

Да, но есть и другие факторы.

[fox7812]

Интересно было бы узнать поподробнее про эти другие факторы