Планетная фотография начинающих

[Smirnov Andrey]

Андрей, я перед переездом подключил функцию автогидирования через FireCapture. Гидирование не идеальное - видно как программа "подруливает"  - так что один чёрт все бякости размазываются..., но облегчение огромное!

Юра, я ведь не утверждал, что нельзя гидировать при планетном астрофото  . Сам иногда балуюсь этим в том же FireCapture. Я лишь сказал, что утверждение: "... гидирование полезная вещь и в планетной фотографии" весьма спорно и привёл некоторые аргументы.

[sasa31]

CW QHY колесо фильтров КХУ

Ага, понял. Ну что тут сказать, серьезное оборудование, достойный результат!

[Yung]

Андрей, я перед переездом подключил функцию автогидирования через FireCapture. Гидирование не идеальное - видно как программа "подруливает"  - так что один чёрт все бякости размазываются..., но облегчение огромное!

Юра, я ведь не утверждал, что нельзя гидировать при планетном астрофото  . Сам иногда балуюсь этим в том же FireCapture. Я лишь сказал, что утверждение: "... гидирование полезная вещь и в планетной фотографии" весьма спорно и привёл некоторые аргументы.

Аргументы правильные! Т.е. при настройке функции автогидирования (изменяя всякие настройки) нужно держать в голове то, что ты написал и искусственно обеспечить некую "болтанку" изображения планеты...

[STR]

Сорри коллеги, если вопрос был, что то плохо ищю или руки не оттуда  Имею трубочку ахроматический рефрактор, диаметр объектива - 70 мм (фокусное расстояние 400 мм, относительное отверстие 1:5,7), так вопрос в том, что если установить Т-адаптер для окулярной (проекционной) съемки с посадкой на 1,25'' и в него окуляр, я смогу осуществлять фото с помощью зеркалки (EOS 450D) без объектива? Резкость и тд и тп доступна в таком тандеме, в том числе планетная съемка?

[Diamond Sound]

Сорри коллеги, если вопрос был, что то плохо ищю или руки не оттуда  Имею трубочку ахроматический рефрактор, диаметр объектива - 70 мм (фокусное расстояние 400 мм, относительное отверстие 1:5,7), так вопрос в том, что если установить Т-адаптер для окулярной (проекционной) съемки с посадкой на 1,25'' и в него окуляр, я смогу осуществлять фото с помощью зеркалки (EOS 450D) без объектива? Резкость и тд и тп доступна в таком тандеме, в том числе планетная съемка?

Да всё можно,это же получается обычный телескоп только маленький,но только как на резкость наводиться будете? надо какой то фокусер "лепить"

[STR]

Ну да это и есть телескоп - я просто не правильно выразился "трубочка"  travel scope 70

[Diamond Sound]

Ну да это и есть телескоп - я просто не правильно выразился "трубочка"  travel scope 70

А-а-а, если телескоп то тем более вот вам и астрограф,можно "вертеть"как хочешь

[STR]

Благодарю за помощь!

[Владимир291]

10.02.14  20:26, Levenhuk 130/900, Canon 600D, ЛБ-2, ISO 400. Видео 1920/1080 30к/сек. длительностью=3 минуты. Погода была ясная, но после 23:00 прибыли тучи и закрыли даже Луну. Обработка PIPP, AutoStakkert,  Registax 5.

[Владимир Николаевич]

сложено 52 кадра RGB композиций по 30 сек в каждом фильтре с 20 сек паузами между сериями почти четверть оборота планеты получилось. Meade 12"+4X TV+RGB CW QHY+QHY5L II. При съемке изучил FireCapture, впечатления - очень хорошая прога, выполняет функцию гидирования главной камерой т.е. не нужен гид-телескоп, меняет фильтры, алайнит, присваивает имена фалйов понятные WinJupos, и еще много чего полезного

Отлично! Еще бы организовать такое кино онлайн и астрономическое завтра вот оно!!!

[Smirnov Andrey]

сложено 52 кадра RGB композиций по 30 сек в каждом фильтре с 20 сек паузами между сериями почти четверть оборота планеты получилось. Meade 12"+4X TV+RGB CW QHY+QHY5L II. При съемке изучил FireCapture, впечатления - очень хорошая прога, выполняет функцию гидирования главной камерой т.е. не нужен гид-телескоп, меняет фильтры, алайнит, присваивает имена фалйов понятные WinJupos, и еще много чего полезного

Отлично! Еще бы организовать такое кино онлайн и астрономическое завтра вот оно!!!

Владимир Николаевич, господь с Вами. Если мы будем  восторгаться мутными анимашками, мы неизбежно будем опускать уровень нашего форума и побуждать новичков останавливаться в своём развитии. А нам ЭТО надо?
Не в обиду автору. Работа проделана большая, новичёк потрудился, но... это работа начального уровня. Восторг здесь может присутствовать только по поводу килограммо-метров работы. Пожелаем автору "...учиться, учиться и учиться" (С). Труд его достоин похвалы, а результат ПОКА (надеюсь) соответствует этой теме, но не более.

P.S. Новички, поймите меня правильно. ИМХО, критика гораздо полезнее похвалы.

[Владимир291]

10.02.14  21:58, Levenhuk 130/900, Canon 600D, ЛБ-2, ISO 400. Видео 1920/1080 30к/сек. длительностью=3 минуты. Обработка PIPP, AutoStakkert, Registax 5. GIF на подходе.

[dan_dare]

Зачем такие масштабы? Деталей то все равно нет.

[Владимир291]

Деталей нет. Это да, но зато нажимать не нужно на картинку. Фокусировка по маске ничего нового не прибавила, значит фокус не причём.  С 130мм от Левенгука наверное больше и не вытянуть с моей местности. Сделал предварительный заказ ТАЛ-2 в Набережных Челнах. Хочу узнать у них цену. Возможно придётся увеличивать апертуру. Буду разбираться дальше.

[Виниту]

С 130мм от Левенгука наверное больше и не вытянуть с моей местности. Сделал предварительный заказ ТАЛ-2 в Набережных Челнах. Хочу узнать у них цену. Возможно придётся увеличивать апертуру. Буду разбираться дальше

Небольшая апертура позволяет делать заметно более детальные снимки. См напр https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2744645.html#msg2744645
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.11780.html
А если посмотрите в теме Юпитер фотографии TheLastMan, то просто диву дадитесь что можно получить в 150 мм. Поэтому, имхо, начните с проверки оптики своего скопа. Звездный тест: предфокал, зафокал. Ели проблема в оптике, для планетной фотографии надо будет менять скоп. Если с оптикой все в порядке, то нужно разбираться с процессом съемки и обработки.

[Владимир291]

Спасибо! Буду изучать. Возможно удастся увеличить качество путём увеличения кадров в секунду. Например 60 или больше. Тем самым можно уменьшить время съёмки видеороликов и соответственно "смазанность". Форум большой, всё изложено. Читать и читать.

[bigol]

У Вас при съемке Юпитер как выглядит? Чего он такой кривой в итоге? Может не было термостабилизации скопа?

[Виниту]

Возможно удастся увеличить качество путём увеличения кадров в секунду. Например 60 или больше. Тем самым можно уменьшить время съёмки видеороликов и соответственно "смазанность".

Смазанность на 3 минутах в такой степени еще не должна проявляться. Светлые полосы имхо пересвечены, возможно стоит также снизить ISO и/или выдержку. Термостабилизация также очень важна - и при наблюдениях, и при тестировании. Кстати тестирование лучше делать по искусственной звезде, чтобы во-первых не тратить хороших ночей на тесты, а во-вторых чтобы на тест не влияло состояние атмосферы.

[Diamond Sound]

С 130мм от Левенгука наверное больше и не вытянуть

Да тут чистой апертуры то,на 100 мм небось максимум

[Star Hunter]

10.02.14  21:58, Levenhuk 130/900, Canon 600D, ЛБ-2, ISO 400. Видео 1920/1080 30к/сек. длительностью=3 минуты. Обработка PIPP, AutoStakkert, Registax 5. GIF на подходе.

Ого-го масштаб. Цифровой зум 3х был при съемке или больше? Оптимальная Барлоу под Ньютон 130\900 и Canon 600D получается с кратностью около 3.5х.
Также следует учесть, что в 130\900 зеркало сферическое, так что может сказываться остаточная сферичка. А так - надо хорошо остудить телескоп, точно отъюстироваться и ловить сиинг. Даже 130мм критичен к сиингу (конечно, не так, как как 200мм, но всё же).

3 минуты многовато всё же для Юпитера, попробуйте обрезать ролик до 2.5 минут - такое даже на фокусе 4500мм прокатывает. Сколько кадров в стэк пошло из всего?