Планетная фотография начинающих

[Smirnov Andrey]

Вэйвлеты лучше тянут детали на дисках планет. Деконволюция в астраимидже по Луне. Мое мнение

Очень категорично и спорно. Да к тому же не в одном АстраИмедже деконволюция реализована, в DStation она с большим числом параметров, т.е. более гибкая. Мне кажется, что одинакового результата можно добиться обоими методами, просто временные затраты будут разными. Так что - дело вкуса!

[Forte]

Я потому и написал, что это мое мнение 

[Smirnov Andrey]

Я потому и написал, что это мое мнение 

И я его уважаю  ! Но считаю спорным, это уже МОЁ мнение.   

[Чикара]

То же стена, прошлогодняя, и как пример излишнего разгона фокуса, метра четыре хватило бы, а здесь около пяти///sw2001, zwo224 mc лб2+ разгон вул 500 кадров из 5000

[Smirnov Andrey]

То же стена, прошлогодняя, и как пример излишнего разгона фокуса, метра четыре хватило бы, а здесь около пяти///sw2001, zwo224 mc лб2+ разгон вул 500 кадров из 5000

Что-то не сходится у вас  . Фокусное расстояние, рассчитанное по этому снимку 2550+- 50 мм.

[Чикара]

То же стена, прошлогодняя, и как пример излишнего разгона фокуса, метра четыре хватило бы, а здесь около пяти///sw2001, zwo224 mc лб2+ разгон вул 500 кадров из 5000

Что-то не сходится у вас  . Фокусное расстояние, рассчитанное по этому снимку 2550+- 50 мм.

А тогда сколько выдаёт, вот такая ''радость'', неужели 2,5 м?

[Smirnov Andrey]

Я беру размер кратера в пикселях, размер пикселя камеры (3.75 мкм) и расстояние до Луны (примерно 380 тыс. км) Этих данных достаточно для расчёта. На вашем снимке размер кратера THEBIT составляяет 104 пикселя. В реале его размер 58 км.
Линейный размер изображения кратере 104*3.75/1000=0.39 мм. Линейное увеличение по снимку 6.7Е-9
С другой стороны увеличение с хорошей точностью равно фокусному, делённому на расстояние до объекта. Отсюда фокусное равно 2545 мм.
Изображения вашей втулки мне не нужно, чтобы установить, что в представленных данных что-то не так.

[ASheff]

ресайз 50%

[Smirnov Andrey]

ресайз 50%

Я просто сказал, что  в представленных данных что-то не так.
Что не так, пусть ответит автор.

[Чикара]

 

ресайз 50%

Я просто сказал, что  в представленных данных что-то не так.
Что не так, пусть ответит автор.

[GraY25]

Вэйвлеты лучше тянут детали на дисках планет. Деконволюция в астраимидже по Луне. Мое мнение

Очень категорично и спорно. Да к тому же не в одном АстраИмедже деконволюция реализована, в DStation она с большим числом параметров, т.е. более гибкая. Мне кажется, что одинакового результата можно добиться обоими методами, просто временные затраты будут разными. Так что - дело вкуса!

Это зависит от сэмплинга а не от объекта.
Если андерсемплинг т.е. не самый большой масштаб и хочется попиксельной резкости то лучше деконволюция.
Если масштаб большой но все же хочется естественности в деталях то лучше вейвлеты.

[Smirnov Andrey]

ресайз 50%

Скажу, что ресайз 50% тоже не катит. Тогда на исходном, до ресайза, кадре получается не менее 1500 пикселей по длинной стороне. С учётом дрейфа при съёмке ролика получится ещё больше! А у камеры zwo224 mc только 1304 пикселя по длинной стороне.
ПОДОЗРИТЕЛЬНО!

[ASheff]

ПОДОЗРИТЕЛЬНО!

Ну значит про 5 метров от балды сказано
Если честно, та колбаса на ЛБ2х не даст 5х, скорее всего.. В 3.5х еще можно поверить.

[Fatalik]

ЛБх2 от НПЗ очень сильно разогнать можно но не стоит.
До х4 вообще легко.

[Чикара]

ПОДОЗРИТЕЛЬНО!

Ну значит про 5 метров от балды сказано
Если честно, та колбаса на ЛБ2х не даст 5х, скорее всего.. В 3.5х еще можно поверить.

да ,5 м ''от балды'' ,но не 2,5 м , сильно в тонкости не вдавалься, думаю 4 м с хвостиком, и что тут ПОДОЗРИТЕЛЬНО, это пример чрезмерного разгона, а не количество пикселей деленное на расстояние до Луны.Вторая публикация и опять подозрительно, прикольно! В ''Ландшафтах'' в мою апертуру не поверили.Вау!

[Smirnov Andrey]

Чтобы развеять все сомнения и корректно посчитать фокусное опубликуйте сырой одиночный кадр из ролика, а ещё лучше - дайте ссылку на ролик.

[ASheff]

да ,5 м ''от балды'' ,но не 2,5 м , сильно в тонкости не вдавалься, думаю 4 м с хвостиком

Всё просто - сделайте снимок кирпичной стенки дома напротив без ЛБ и с ЛБ, и посмотрите разницу в увеличении.

[Smirnov Andrey]

Всё просто - сделайте снимок кирпичной стенки дома напротив без ЛБ и с ЛБ, и посмотрите разницу в увеличении.

Не так всё просто при расположении предмета не в бесконечности. Запутаться можно элементарно, если не знать тонкостей.

[Чикара]

да ,5 м ''от балды'' ,но не 2,5 м , сильно в тонкости не вдавалься, думаю 4 м с хвостиком

Всё просто - сделайте снимок кирпичной стенки дома напротив без ЛБ и с ЛБ, и посмотрите разницу в увеличении.

вот,вот, отлично, просто и без кибернетики,  даже в голову не переходило, простой метод, да и нужды не было, а вот, завтра прикину, что эта''калбаска'' выдает. Но вот сомневаюсь, что 2,5 м

[Чикара]

Чтобы развеять все сомнения и корректно посчитать фокусное опубликуйте сырой одиночный кадр из ролика, а ещё лучше - дайте ссылку на ролик.

Сырой, одиночный, что это даст