Планетная фотография начинающих

[Sanni]

марс.
рефлектор SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, камера QHY 5III 178C, линза барлоу 2,25х baader, Корректор дисперсии ZWO . Съемка в SharpCap.
Сложено 2500 кадров из 7000 в AutoStakker
Registax6 и вейвлеты, PS

[mackerel]

марс

Хорош!

[Sanni]

Хорош!

спасибо, но я жду долее детальнее марс. если дождусь?
юпитер
рефлектор SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, камера QHY 5III 178C, линза барлоу 2,25х baader. Съемка в SharpCap.
Сложено 2000 кадров из 8300 в AutoStakker
Registax6 и вейвлеты, PS

[mackerel]

спасибо, но я жду долее детальнее марс. если дождусь?

У меня планы на выезд в поле 27 июля. Во-первых - это самое длительное Лунное затмение. Во-вторых, великое противостояние Марса - тоже надеюсь на детальность (правда, у нас он поднимется только до 17 градусов с хвостиком, но всё-таки...). Ну, и в третьих, уж заодно что-нибудь из глубокого космоса посмотреть, раз уж такое дело 

Сложено 2000 кадров из 8300 в AutoStakker

А почему так мало? Я обычно снимаю роликами по 2 минуты в течение минимум минут 40-50. Это больше 160000 кадров - есть из чего выбрать и что деротировать. (Кстати, я у многих такие числа вижу - порядка всего несколько тысяч кадров - и всегда удивляюсь).

[Sanni]

я снял ролики по 90 секунд, и пару всего, но сложил только один более менее нормальный!

[kramvalera]

Вчера вечером попробовал снять Венеру. Для уменьшения яркости использовал красный фильтр. Но на изображении почему то проявляются артефакты - сторона обращенная к солнцу более яркая и как то немонотонно сбавляет яркость при переходе к тени на планете, как будто темная полоса посредине диска.
На всякий случай проверил телескоп по юпитеру, но без фильтра - вроде кажет в соответствии с сингом (никаким) для высоты 12 градусов над горизонтом. Мелких деталей вообще нет, но средние вроде видны.
Снимал на ньютон 2001, барлоу 2" 2*, кенон 1100, мувирекорд 14 кадров/ сек, регистакс 5.

киньте ролик Венеры на файлообменник..если не жалко
можно оригинал..можно после PIPP..
попробовать покрутить
 

Calypso, вы обработали мой ролик, Спасибо, показав мне, что при выборе малого процента качественных от общего числа кадров на сложенном изображении полос у Вас нет, которые были у меня. В прошедшую ночь я опять попробовал снять Венеру, но поменяв телескоп на рефрактор 150/1600 ,но стой же линзой барлоу и с тем же кеноном, но уже без фильтра. Обрабатывал ролики как в Autostakert, так и в регистаксе. На моё удивление даже при сложении 15% кадров у меня на венере та же полоса посредине, как в стаккерте, так и регистаксе получилась, при методе определения качества градиент2 в регистаксе и аналоге в стаккерте и с одной точкой выравнивания - центр оф гравити.
Проверил потом по юпитеру, без сбивания фокусировки, как было вечером по звезде альфа льва  для съёмки венеры настроено и зажат винтом фокусер - вполне резко. На прикрепленном снимке слева обработка в стаккерте, справа - регистакс по венере, - по центру полоса, но ориентирована несколько иначе по отношению к терминатору - как будто вертикально по отношению к положению кадра, не так как на вчера выложенном мной снимке по отношению к терминатору. Правда, на вчерашнем камера при съёмке так была соориентирована, что терминатор тоже был вертикально.
Не пойму, где я что то сильно не так делаю при обработке, что такие явные артефакты вылезают.

[Санек gr.]

Проба снять Сатурн, атмосфера- мыло.
1149
ccd 1280x720(30к/c)
в сложении 100 кадров
pipp/as2/rs6

[mackerel]

Зловещая тень медленно наползала на беззащитный Юпитер... 
(Транзит Ганимеда сегодня ночью).
А вот сложить эти кадры в одно изображения нормально не могу - при деротации вылазит размазанная тень размазанного Ганимеда.

[Calypso]

В прошедшую ночь я опять попробовал снять Венеру, но поменяв телескоп на рефрактор 150/1600 ,но стой же линзой барлоу и с тем же кеноном, но уже без фильтра. Обрабатывал ролики как в Autostakert, так и в регистаксе. На моё удивление даже при сложении 15% кадров у меня на венере та же полоса посредине, как в стаккерте, так и регистаксе получилась, при методе определения качества градиент2 в регистаксе и аналоге в стаккерте и с одной точкой выравнивания - центр оф гравити.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Не пойму, где я что то сильно не так делаю при обработке, что такие явные артефакты вылезают.

кидайте ролик..попробую сложить и пошагово записать настройки, если получится конечно 

[Sanni]

а можете записать так же как я в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=GlTfZn5ahIA&t=1s

[Calypso]

а можете записать так же как я в этом видео http://www.youtube.com/watch?v=GlTfZn5ahIA&t=1s

не..я не такой ещё мастер..

то   kramvalera

1. (рис 1) Открываем PIPP, выбираем ролик..ставим галочку Planetary..жмём Test Options.
в окошке предпросмотра видим фрагмент. Больше никаких настроек не трогаем

зы: сразу оговорюсь - видео снято не в фокусе

2. (рис 2) Жмём Do Procesing

3. (рис 3)
Открываем AutoStakkert..выбираем ролик после PIPP,
все установленные галочки видны на фото..в правом окошке жмём Place AP Grid..видим как появились 21 точка на пятне планеты

[Calypso]

4. (рис 4) жмём Analyse..по завершению, ставим в окошке количества кадров - 15 (процентов) и жмём Stack


5. (рис 5) Результат сложения - в ACDsee

6. Двигаем несколько ползунков в настройках (убираем лишний цвет, добавляем контраста и уменьшаем яркость/экспозицию). В финале делаем ресайз 200%
Результат на фото 6

Удачи!!

[kramvalera]

4. (рис 4) жмём Analyse..по завершению, ставим в окошке количества кадров - 15 (процентов) и жмём Stack


5. (рис 5) Результат сложения - в ACDsee

6. Двигаем несколько ползунков в настройках (убираем лишний цвет, добавляем контраста и уменьшаем яркость/экспозицию). В финале делаем ресайз 200%
Результат на фото 6

Удачи!!

Кажется я понял, проверю как только время будет для новых роликов, сегодня погода позволит, но по моим ощущениям Вы не пользовались вельветами регистакса и поэтому у Вас нет артефактов, которые бывают именно при поднятии частот на изображении, например, в виде "луковых колец" на юпитерах,  а у меня - полос на венере,
За помощь +

[Calypso]

...по моим ощущениям Вы не пользовались вельветами регистакса и поэтому у Вас нет артефактов, которые бывают именно при поднятии частот на изображении, например, в виде "луковых колец" на юпитерах,  а у меня - полос на венере,
За помощь +

всё верно..в этом примере Регистакс вообще не использовался.
Я в последнее время довольствуюсь только AS..
 

[Ramzes]

Всем привет! МО, Ступинский р-н оранжевая зона. 2 мая, после дождя, туман, облака, турбулило жестко, но уж очень хотелось хоть как то зафиксировать транзит ио рядом с бкп. Sw130650+ телефон через 4мм+барлоу2х. 30% из ~2000кадров. Пипп,ас,рс

[Старый]

Кажется я понял, проверю как только время будет для новых роликов, сегодня погода позволит, но по моим ощущениям Вы не пользовались вельветами регистакса и поэтому у Вас нет артефактов, которые бывают именно при поднятии частот на изображении, например, в виде "луковых колец" на юпитерах,  а у меня - полос на венере,

В регистаксе четыре разновидности wavelet, переключение вверху слева.
Пара с доп настройками.
Дают разные результаты.
Шесть уровней.
Двигать нужно аккуратно, иначе кольца и прочая ерунда вылезает.
В Astra Image один вид  wavelet с пятью уровнями, они "плавнее".
И есть отдельно доп фильтры  в Process.
Дело привычки и сноровки.

P.S. Обработка не любит резкого движения движками, особенно не теми, что нужно.
Гаусс и в Африке Гаусс. 

[Zvezda]

Сегодня с запада наплывали облака, еще и монти поставила неудачно, Венера заходила за дерево, да и полярка неточно выставлена была. А фотки неожиданно ничего получились. В ИК диапазоне видны темные облака на планете. Ньютон 200 мм барлоу 3 крата

[Zvezda]

Утром 8 мая уже под рассвет вот что получилось. ИК фильтр. Ньютон 200 мм барлоу 3 крата, 4 тыс кадров регистакс.

[Zvezda]

В ночь на 8 мая на экране монитора Юпитер прям чудо как смотрелся, хотя весь диск в целом искажался, но медленными волнами, детали оставались четкими. Думала, супер фотки будут, а получилось так себе. Привожу один пример но в целом все такие. Перешарпила что ли. Ньютон 200 мм барлоу 3 крата

[Санек gr.]

Думала, супер фотки будут, а получилось так себе.

Зря вы так, довольно неплохие фотографии получились, на что снимали(камера)?