Планетная фотография начинающих

[Санек gr.]

Пожалуйста. Я бы вот так сделал. Шумновато вышло, но из джипега сложно конфетку сделать.

Согласен, с jpg много не выжать, тем более я его уже испортил своей обработкой.
Если у Вас будет время, посмотрите исходный tiff фаил после as2, с меня плюс в карму

[Smirnov Andrey]

Если у Вас будет время, посмотрите исходный tiff фаил после as2

А чем отличаются эти два файла?

[Smirnov Andrey]

Из второго файла вытащил вот такую картинку (см. вложение).
Обратите внимание, что в предоставленном материале изображения в каналах отличаются по размеру: если принять зелёный канал за 100%, то размер красного получается 99%, а синего - 101%. Это говорит о наличие в системе хроматизма увеличения. Поскольку у вас рефлектор и хроматизму там взяться неоткуда, проверьте линзу Барлоу. Кстати, какую применяете?

[Санек gr.]

А чем отличаются эти два файла?

Это один tiff- файл(440кб) разбитый на две части, т.к максимальный размер одного вложения- 300кб.

Обратите внимание, что в предоставленном материале изображения в каналах отличаются по размеру: если принять зелёный канал за 100%, то размер красного получается 99%, а синего - 101%. Это говорит о наличие в системе хроматизма увеличения. Поскольку у вас рефлектор и хроматизму там взяться неоткуда, проверьте линзу Барлоу. Кстати, какую применяете?

Да, все дело в линзе, она комплектная и сильно хроматит, без нее все нормально.
Еще раз спасибо.

[nekropolin]

Честно, избавиться от краевых артефактов, просто завалив края в темноту - не лучшее решение. При всем уважении к Андрею, я бы поступил иначе: можно "хороший" центр обработать вейвлетами (или деконволюцией, на вкус) побольше, а уже при финальной обработке в фотошопе в "плохие" края подставить просто неотвейвлетченный стек, где проблема еще не так проявилась, например, с помощью круговой маски.

Скиньте, если можно, на обменник изначальный ролик целиком - возможно часть проблем появляется еще на сборке тифового стека в ас2.

[Smirnov Andrey]

Скиньте, если можно, на обменник изначальный ролик целиком

Во-во, поддерживаю просьбу.

[Владимир291]

13.06.17. Сатурн, ТАЛ-250К, NEQ6, QHY5P-IIC, линза Барлоу 2х НПЗ. EZplanetary, Autostakkert, Registax5. Сложил 15% и 37% из 12000 кадров. Атмосфера была относительно спокойной. Ёжики были слабые.
Высота планеты=11гр,  расстояние=9а.е. видимый диаметр=43". Цвет особо дергать не стал, похоже, что это его настоящий цвет.

[GraY25]

Ёжики были слабые.

Слабые ёжики это хорошо.
Главное, чтобы белочки не были сильные.

[jive]

заканчиваю сезон юпитера на подмосковном небе....
анимация от 23.05.2017. 9 кадров из 9 роликов, длительность одного ролика 2 мин.
SW1149 + LBx3 +Heq5  + QHY5L-II-C с фильтром DeepSky IR-Cut
PIPP, Autostacker, Registax 6, Photoshop

[Владимир291]

13.06.17. Юпитер, ТАЛ-250К, QHY5P-IIC, NEQ6, Ezplanetary, Autostakkert, Registax5. 7 роликов по 1 минуте.

[Санек gr.]

Скиньте, если можно, на обменник изначальный ролик целиком - возможно часть проблем появляется еще на сборке тифового стека в ас2.

Во-во, поддерживаю просьбу.

К сожалению не получится, объем одного ролика ~2гб, с моей скоростью будет передаваться оч долго.

[Санек gr.]

заканчиваю сезон юпитера на подмосковном небе....
анимация от 23.05.2017. 9 кадров из 9 роликов, длительность одного ролика 2 мин.
SW1149 + LBx3 +Heq5  + QHY5L-II-C с фильтром DeepSky IR-Cut
PIPP, Autostacker, Registax 6, Photoshop

Хорошо получилось, на мой взгляд детализация приличная.
У меня на 1149 ни разу не получалось разрешить светлые "окна" на южном поясе Юпитера.

[Kir911]

Зацепил немного сиинга. Корректора атмосферной дисперсии мне не хватает))
13.06.2017г. 23:28-23:39 мск. Геленджик, балкон.
Ньютон 200Х5700, Canon 60D. PIPP, AS!, RS, WJ, AI. В сумме 3 стека по 1500 кадров.
Высота планеты около 23 градусов.

[RenGen]

Доброго всем вечера!

Первый опыт снимать на свой новый Ньютон, честно говоря средненький опыт)

11.06.2017 примерно 22:30.

Во-первых прощёлкал время - Юпитер стал опускаться, и качество становилось заметно хуже.
Во-вторых в наличии есть только простенькая ЛБ x2 (понятно, что для деталей нужно больше)
В-третьих давно не снимал, забыл, что не стоит ставить цифровой зум больше 3 на фотике, с дуру поставил 6 вроде. Отсюда и шумов куча.

В общем когда снимал, думал будет сильно лучше после моего mak90, оказалось - не особо. Плюс мне кажется сам Юпитер какой-то сплюснутый получился, только не понятно вот при обработке или при съемке. Думаю при обработке, на ролике вроде всё нормально.

В итоге: из 4500 кадров, в стеке 1200. Выравнивание в PIPP, стек в AS2, wavelet в Registax6, PS. )))

[Smirnov Andrey]

Неплохо бы соблюсти правила и дополнить данные о съёмке оборудованием, а то указан "новый Ньютон", а какой - поди догадывайся. То же можно сказать и о применённой камере.

в наличии есть только простенькая ЛБ x2

Какая именно?

мне кажется сам Юпитер какой-то сплюснутый получился, только не понятно вот при обработке или при съемке.

Не вижу сплюснотости больше его естественной.
Вот спутники получились размазанными, но их следует обрабатывать отдельно.

[RenGen]

Да, спутники не пытался делать отдельно, это ещё по яркости вытянуты, а то их на видео исходном почти и не видно.

Ох.... не увидел, на фотке был выключен слой с надписью в PS об оборудовании.
Напишу так тогда: Celestron Omni 150/750 , камера Canon 600D.

Линза такая:

[mackerel]

В-третьих давно не снимал, забыл, что не стоит ставить цифровой зум больше 3 на фотике, с дуру поставил 6 вроде. Отсюда и шумов куча.

Не специалист именно по Canon 600D, но что-то мне кажется, что цифровой(!) зум вообще использовать бессмысленно, если предполагается хоть какая-то постобработка. И шумы он не увеличивает и не уменьшает - просто "растягивает" существующие, что вполне естественно. По крайней мере, так на всех аппаратах, которые побывали у меня в руках. Или я не прав?

[Smirnov Andrey]

Или я не прав?

Прав, прав  . Цифровой зум в астрофото - зло!

[RenGen]

Насколько мне известно,  что в 600D цифровой зум 3x (это минимум при включении) - это кроп-режим.

[jive]

Хорошо получилось, на мой взгляд детализация приличная.
У меня на 1149 ни разу не получалось разрешить светлые "окна" на южном поясе Юпитера.

Спасибо за оценку, сам не ожидал, что с таким скопом можно получить небольшую детализацию. Жаль теперь на новом телескопе придется ждать годы до возвращения планет