Планетная фотография начинающих

[nekropolin]

В преддверии наступающих в наших широтах темных времен для планетного фото имею вопрос. 

А чем снимаете-то? Список всего оборудования.

Celestron 4 GT (102/1325, мак), Canon 450D, лб Celestron 2x с дополнительной втулкой (суммарно ~3.5x), eos movie, 22 фпс. Ролики делаю 4-5 минут, посчитал по формуле, отбираю 1500-2500 кадров из 6-7 тыс. Москва, балкон, Марс около 13 градусов над струящими домами

[Star Hunter]

Celestron 4 GT (102/1325, мак), Canon 450D, лб Celestron 2x с дополнительной втулкой (суммарно ~3.5x), eos movie, 22 фпс. Ролики делаю 4-5 минут, посчитал по формуле, отбираю 1500-2500 кадров из 6-7 тыс. Москва, балкон, Марс около 13 градусов над струящими домами

4-5 минут всё же многовато.  С юстировкой всё в порядке? Можете исходный ролик залить куда-нибудь, либо обрезанный в PIPP? Снимаете через Т-адаптер или с поворотным зеркалом?

Первый свет новой камеры ASI224. Что-то с атмосферой мне не везет - Юпитер нещадно размывало.

Поздравляю с покупкой  Камерка клевая и очень перспективная. IR-pass не покупали к ней?

[nekropolin]

Ох, столько болезненных вопросов сразу 

С юстировкой не разбирался пока, поскольку на МАКе, насколько я понимаю, это дело нетривиальное. Телескоп старенький, стоял фактически без дела почти 10 лет, вроде и надо бы. С другой стороны, юпитеры получал вполне сносные для своей скромной апертуры (уже, наверное, выкладывал, но приложу). Луна и солнце также нареканий не вызывали, даже на Сатурн замахивался, но там проблема, что апертуры и чувствительности суммарно не хватает, чтобы победить шум.

Снимаю через окулярный узел, то есть через поворотку. И вот какая история. Приобрел не так давно адаптер для заднего фотоузла, но поиграться удалось недолго. Дело в том, что на моем скопе есть специальная ручка для опускания поворотки - так вот на десятом опускании ее заклинило. Оказалось, пересох и дал дуба пластиковый кронштейн, по которому поворотное зеркало ходило на пружине. Спрашивал на этот предмет в теме астрооборудования, как-где ремонтировать, но что-то никто не отозвался. (В целом, туда и барлоу-то не приладить, покупал скорее для пробы съемки в прямом фокусе). Но меня как раз смутило, что, возможно, поворотное зеркало теперь не сильно ровно стоит. Хотя там, судя по конструкции, и до этого сопли были приличные - пластиковая игрушка )

В принципе, есть подозрения на неидеальную соосность всей системы (опять же лб со втулкой, тушка тяжелая, а узлы у скопа... ну да, тоже пластиковые).  Но смущает, что, кроме Марса, нигде подобных прям бросающихся в глаза искажений нет.

Исходное видео выложил, хотя не думаю, что оно того стоит   https://yadi.sk/d/ghiic6m4riKQV

[Star Hunter]

Ох, столько болезненных вопросов сразу

Юп неплох для 102 мм Мака, сходный результат я получал на параболическом 114 мм Ньютоне и Canon 1000D.

Юстировку обязательно проверьте - всякое бывает. Да, в этой трубе юстировка "намертво" зафиксирована, но всё же. Снимать советую без поворотного зеркала - оно и яркость съедает, и искажения может вносить.

Ролик качаю, погляжу.

[Snaekus]

Поздравляю с покупкой   Камерка клевая и очень перспективная. IR-pass не покупали к ней?

Спасибо!
Я её использую вместе с ir-cut от baader)

[Star Hunter]

Ох, столько болезненных вопросов сразу

Юп неплох для 102 мм Мака, сходный результат я получал на параболическом 114 мм Ньютоне и Canon 1000D.

Юстировку обязательно проверьте - всякое бывает. Да, в этой трубе юстировка "намертво" зафиксирована, но всё же. Снимать советую без поворотного зеркала - оно и яркость съедает, и искажения может вносить.

Ролик качаю, погляжу.

Покрутил ролик. Да, светофор знатный.

Во всяком случае на моем Марсе с высотой 18 градусов  такой жести не было.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg3650330.html#msg3650330

[nekropolin]

Снимать советую без поворотного зеркала - оно и яркость съедает, и искажения может вносить

Вот и я про это давно голову ломаю, только как туда барлоу с кэноном приладить? Да и даже если прилажу - там такое "плечо" получится, что придется к переднему концу трубу гирю привешивать - боюсь, моторы старенького goto этого уже не потянут. Похоже, все идет все-таки к покупке asi-камеры )

Тем не менее с Марсом ситуация остается неясной. Вот от той же даты, 12 мая, и с тем же разгоном Юп и Сатурн (без доп.втулки они менее шумные вышли, но для чистоты эксперимента прилагаю эти). Без постобработки, тоже только первые вейвлеты в регистаксе - и никаких очевидных артефактов, вроде... загадка

[Kir911]

Поймал окошко меж облачностью, увы, нестабильное.
Приспособил к тыльному вентилятору небольшой аккум, теперь тянет так, что огонь разжигать можно.
14.05.2016г. 20:37мск Юпитер,  15.05 00:21мск  Марс г. Геленджик, балкон.
8"Ньютон на добе, Canon 60D, barlow 4.8x, 640*480кроп, 60fps, ISO 800 (ISO400 Марс), exp 1/60.
PIPP, AS!, Registax6, WJ, AstraImage, paint.net. В сумме 3 стека по 900 кадров Юпитер и 2 стека по 900 кадров Марс.
Высота планет 52 (Юпитер) и 22 (Марс) градуса.

[Saseg]

Юпитер, 04.05.16, Барнаул, Levenhuk Ra 200N Dob, Canon 550D, ЛБ х2 НПЗ, 1000 кадров из 7000, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop

Вопрос, сильно ли влияет возможное пережатие ГЗ в оправе на качество деталей на диске планеты? Тут только вчера догадался ослабить чтобы лапки не касались ГЗ, но проверить пока не могу, неба нет.(

[smash]

Подскажите пожалуйста:

В теории какой результат среднестатистически давал бы более высокое качество:

1) Удачная для астрофото вебкамера (типа microsoft lifecam cinema) + SharpCap + шустрый ноутбук.
2) Canon 1200D + 4xЛБ + EOS Camera Movie Record  + шустрый ноутбук.

Всё это, предположим, на Добсон 10"(который я буду временами смещать руками) + бленда + дача.

Сам сравнить в одинаковых условиях не имею возможности, так как у меня нет такой вебкамеры (а купить жаба душит, с финансами туговато).

Цели: Юпитер, Сатурн, Марс, Луна.

[Bernshteyn1979]

Я не пробовал ничего кроме Синемы, но мне кажется, что Canon будет заметно получше, по крайней мере по сравнению моих снимков на синему (в этой теме есть ) и других форумчан на Canonы. The Last Man снимал и на то и на другое, возможно он тоже прокомментирует. Хотя он рекомендовал другую модель Сanon. Там где есть кроп матрицы. Синема все таки не особо чувствительна, шумновата, не пишет RAW, имеет непонятный баланс белого и неубираемый  фиолетовый градиент по краям поля (по крайней мере IR Cut фильтр бессилен).

[Star Hunter]

Я сравнивал по Сатурну Синему и Canon 550D + Eos movie record,  Canon мне больше понравился. Однако Синема по-своему интересна. Для Доба однозначно Canon,  так как можно быстро навестись по видоискателю камеры.

Съемка Луны с ручным ведением и большим фокусным расстоянием обречена на провал, так как надо стабильно удерживать в центре кадра интересуемую область. С планетами прокатит, однако приятного всё равно мало.

При наличии Доба 300 больше снимал на 150 мм ньютон с моторами и гораздо продуктивнее. Сейчас на 200 мм шк снимаю в основном.

[nekropolin]

Съемка Луны с ручным ведением и большим фокусным расстоянием обречена на провал, так как надо стабильно удерживать в центре кадра интересуемую область

Да даже и не с ручным, честно говоря - я лично не могу на свою goto получить нормальных результатов по луне и солнцу, если разгоняю фокус. Область все равно плавает, а попытки подкорректировать дают рывки - в любом случае as2 даже со включенной опцией improved tracking чаще всего не может собрать из этого материала вменяемые стеки. Пока пришел к выводу, что лучше снимать вовсе без лб, а увеличивать как раз-таки кропом.

[Alpha Sco]

Поснимал немножко Сатурн. SW 1149, ЛБ х2, VAA-136. Ролик 2000 кадров, в работе 1300. PIPP, Регистакс6.

[Alpha Sco]

.... и Марс. Оборудование и обработка аналогичны.

[mackerel]

Марс заметно увеличился... В ночь на 15 мая:
(с балкона, SW1309 EQ2, 2.5 Barlow, ZWO120MC, PiPP, AS, RS, (вейвлеты), WJ,  PS. 5 стеков по 2500 кадров из 20000 (всего 100000), выдержка 8, 9 mS).
НО CURIOSITY ВСЁ РАВНО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ВИДНО! 

[Moonchild]

ну так для того чтобы увидеть его нужен космический телескоп SW130000000900000EQ10 шютка. хороший снимок

[Moonchild]

Ролик 2000 кадров, в работе 1300

а почему столько много кадров в обработку пускаете?

[Moonchild]

.... и Марс.

хорошо для такой апертуры. но кольцевой артефакт присутствует, прибрать бы его тем же GIMP'ом

[Mangust82]

хорошо для такой апертуры. но кольцевой артефакт присутствует, прибрать бы его тем же GIMP'ом

 
А у меня на снимках Юпитера, через окулярную проекцию на Nikon D3100, присутствует синезеленый ореол вокруг Юпа.  Может его тоже можно убрать?  Не посоветуете как?  Или все таки брать другую камеру?