Планетная фотография начинающих

[Mangust82]

дам 300-ой апертурой по Юпитеру

И мне может советик кинете - что на мой SW EQ5 Goto поставить можно.  Думаю SW 150/750, 200 - боюсь - не треснет ли моя "пятерка".  Говорят что ставят, но шестерни иенять надо.

И чем подсоветуете мою недокамеру Nikon D3100, заменить  (фотки несколькими страничками выше выкладывал - Юпитер с Стурном).  Или где мне копать глубже?  Если на мою трубу ZWO ASI 120 MC поставить, то будет ли прогресс?

Вот в первую очередь и вопрос в принципе - для планетки на что лучше средства собирать на трубу диаметра 150/750, или все таки на камеру ZWO ASI 120 MC?

[nekropolin]

для планетки на что лучше средства собирать на трубу диаметра 150/750, или все таки на камеру ZWO ASI 120 MC?

Задавался тем же вопросом. Сейчас понятно, что труба, конечно, первична. Больше света, сильнее можно разгонять фокус без повышения исо, меньше шума, то есть опять в сумме - больше деталей. С другой стороны, камера дает кратное повышение фпс, то есть количества нормальных кадров при той же видимости и инструменте. Так что нужно и то, и то, что стоит дорого

С другой стороны, в ближайший пяток лет, как я понимаю, можно расслабиться и спокойно копить на то и другое - планет в наших широтах не предвидится )))

[Moonchild]

расслабляться не нужно - т.к. есть еще Луна и Венера как минимум, да и как показали любители и на малой высоте планеты тоже можно и нужно снимать

[Wannabe89]

Сегодня у подъезда.
SW909AZ3, Fujifilm XA-2, iso 200, склейка из 10 фото.

Упс, Луна не планета  надо в другую тему перенести

[Mangust82]

расслабляться не нужно - т.к. есть еще Луна и Венера как минимум, да и как показали любители и на малой высоте планеты тоже можно и нужно снимать

Вопрос остается в силк - на что лучше копить бабльгенций - на камеру (указанную выше) или на трубу (тоже тамже указаннную). Чему лучше отдать предпочтение при моем оборудование  - труба Celestron Powerseeker 114, монти - SW EQ5 Goto

[Дмитрий_К]

Вопрос остается в силк - на что лучше копить бабльгенций - на камеру (указанную выше) или на трубу (тоже тамже указаннную)

Труба конечно важнее, причем не только в фотографии, но и для всех применений, связанных с астрономией

И чем подсоветуете мою недокамеру Nikon D3100, заменить

А что конкретно Вам на сегодняшний день в ней не хватает ?

[Fatalik]

Ну я даже незнаю ) я бы сперва трубу взял ) у нее применений больше ) и визуалить и снимать )
Потом бы взял камеру затычку планетную =) например как у меня сейчас кху5л2 недорогая и нормальная (не хорошая конечно но вполне нормальная)
Ну или после трубы чуть дольше покопил и действительно zwo взял =)
Правда из меня советчик =)) я сам учусь только =) я сьемками планетными занялся 2 месяца назад всего )
(В планетно сьемочном режиме еку 5 даже 200 ньютона потянет =) у него написано предел 12 а 200 ньютон весит около 10)

Ыхх телескоп достроил =) ведет хоть и перевес ) если верить безмену(весы с пружиной) то 16,5 кг получилось =) у хека5 моего потолок 15 =)

[nekropolin]

Ыхх телескоп достроил =)

У, пепелац! )) Поздравляю! Ждём новых прорывов по Юпитеру!

[geraldino]

Ыхх телескоп достроил =)

Смотрится внушительно!

[Креп Коспит]

Ыхх телескоп достроил =)

К вам скоро американцы придут в поисках ядерного оружия

[Mangust82]

Вопрос остается в силк - на что лучше копить бабльгенций - на камеру (указанную выше) или на трубу (тоже тамже указаннную)

Труба конечно важнее, причем не только в фотографии, но и для всех применений, связанных с астрономией

И чем подсоветуете мою недокамеру Nikon D3100, заменить

А что конкретно Вам на сегодняшний день в ней не хватает ?

Невозможность снимать кроп-видео - для планетки - это актуально.  По дипам - она меня пока устраивает

[Александр (AnDom)]

Алексей, как с юстировкой? Держится при перекладывании?

[LyalinDV]

Добрый день уважаемые знатоки. Помогите пожалуйста любителю. Вообщем есть такой комплект: Sky watcher 80ed, монтировка DeepSky Eq8 , есть мотор к нему с пультом (только его наверно трогать пока не буду, так как метод дрейфа для меня еще сложен), есть камера Canon 1000d, два переходника для камеры на 2 и 1.25 дюйма, линза барлоу 1.25. Вообщем как настроить такой комплект, чтобы получить хоть какой одиночный кадр (чтоб звездочки видно было). Сегодня обещают ясную ночь, так что надо попробовать.

Мне не понятно, необходимо ли использовать линзу барлоу, или сразу прикрепить камеру к диагональному зеркалу? Какие настройки в М режиме выставить? (ISO, выдержка и тд). Для визуала пока тухло, пару простых окуляров (вроде LET) на 28 и 32 мм 2 дюймовые, пару Плессл на 1.25. Пока от визуала впечатления очень слабые. Слабые слабые звезды.

Всем мира и ясного неба!

P.s. Или может все к черту это и обменять это добро на МАК с автонаведением?

[LyalinDV]

Сегодня у подъезда.
SW909AZ3, Fujifilm XA-2, iso 200, склейка из 10 фото.

Упс, Луна не планета  надо в другую тему перенести

Ручное ведение?

[Mangust82]

Добрый день уважаемые знатоки. Помогите пожалуйста любителю. Вообщем есть такой комплект: Sky watcher 80ed, монтировка DeepSky Eq8 , есть мотор к нему с пультом (только его наверно трогать пока не буду, так как метод дрейфа для меня еще сложен), есть камера Canon 1000d, два переходника для камеры на 2 и 1.25 дюйма, линза барлоу 1.25. Вообщем как настроить такой комплект, чтобы получить хоть какой одиночный кадр (чтоб звездочки видно было). Сегодня обещают ясную ночь, так что надо попробовать.

Мне не понятно, необходимо ли использовать линзу барлоу, или сразу прикрепить камеру к диагональному зеркалу? Какие настройки в М режиме выставить? (ISO, выдержка и тд). Для визуала пока тухло, пару простых окуляров (вроде LET) на 28 и 32 мм 2 дюймовые, пару Плессл на 1.25. Пока от визуала впечатления очень слабые. Слабые слабые звезды.

Всем мира и ясного неба!

P.s. Или может все к черту это и обменять это добро на МАК с автонаведением?

Если есть возможность съемки в прямом фокусе, то пробуйте.  Если именно "звездочки" нужны, то только без окуляров, и желательно бер барлоу.  Вы держку ставьте   1 секунду и пробуйте, с ISO  не подскажу не помню.  Барлоу нужна, в основном для съемок луна/планет. Дипы лучше снимать в прямом фокусе.

Определитесь что снять то хотите (планеты, дипскай, просто звездное поле), а потом уже и можно плясать, нужно ли менять или нет.

рефракторы до 80-апертуры все таки больше хороши для луны, солнца, планеток.

Вот вам руководствоа по съемке луны/планет:
http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/

http://vk.com/topic-522102_29004488

http://www.astroscope.su/astrofotografiya_semka_luny_i_planet/9722.htm

Система Goto вам в принципе пригодится и для дипов.  Так что нужно менять или нет - решать вам.   Руководства по визуальным наблюдениям есть в старых книгах по астрономии.  Если найду ссыль - то вам кину

Вот названия книг:
Наблюдение галактик, туманностей и звёздных скоплений. А. С. Лабузов. 1993
Планеты и их наблюдение. Бронштэн. 2-е изд. 1979
 
Все этор находится в серии книг "Библиотека любителя астрономии".  В сети, на торрентах можете скачать сразу всю серию

[LyalinDV]

Хочу попробовать поснимать звездные поля. разве одиночный кадр на 1 сек вытянет ?

[Moonchild]

P.s. Или может все к черту это и обменять это добро на МАК с автонаведением?

ни в коем случае - скайвотчеровская 80-я ед-шка - отличный аппарат, в особенности для съемки звездных полей и объектов глубокого космоса (правда для этого желательно прикупить редьюсер фокуса - чтобы светосила побольше была и поле ровное) - посмотрите на форуме - на таких дудках много шедевров отснято. по поводу съемки зеркалкой - нужно Т-кольцо для Canon - как для съемки в прямом фокусе. так и с использованием линзы барлоу

[Moonchild]

ну и в принципе уже и посоветовали в предыдущем посте - читайте матчасть 1 сек. маловато будет для звездных полей, хотя б 20-30 сек. (используя таймер в фотоаппарате - если без пульта и ноута)

[Steve]

Ыхх телескоп достроил =)

Молодец! Ждём фото)))

[Moonchild]

пройдитесь по теме "Астрофотография начинающих" - там много чего найдете полезного для съемки звездных полей и объектов глубокого космоса