Планетная фотография начинающих

[Moonchild]

Попробуйте из этого же ролика сложить кадров 500-800 иногда лучше чем 1500 получается ))

ну как правило складывают 10-30% кадров, т.е. и получается из 3500  кадров - 350-1050

[Fatalik]

переобработка пока на небе тучи 
(А ещё я все-таки нашёл ролики за 11 апреля которые думал что удалил ) и пользовался оставшимися Тиффами из автостакера ) попробую ещё разок улучшить свой лучший юп ) за 11.04.16  )

я с ума схожу с этими переобработками =) дайте же небо =)

[Fatalik]

Здравствуйте уважаемые любители , вот мои фото и результаты обработки Юпитера снятые через добсон 10 c двукратной барлоу и мыльницу никон,снимал на видео потом обрабатывал PIPP,Autostakkert и registax в фотошопе пока не разбираюсь, может кто из вас попробует обработать фото если получиться явно лучше хотелось бы узнать ваши действия

я Попробовал не получается ничего с этими файлами у меня. 

[nekropolin]

Всем спасибо за ссылки, изучаю, так победим! )

под цветной пиксель 4.3 микрона - f\25...f\30, под 3.75 микрона - f\21...f\26

Проблема, что мой целестрончик уже f\13, а у 450-го кэнона пиксель - 5.2. Так что, похоже, дальше лб 2х вроде как теоретически и не двинешься. Вроде как хочется большего, но и сорить деньгами на линзы понапрасну не хочется. Вот и озаботился точными расчетами. Может проще приобрести какой-нибудь плевенький экстендер, попробовать с ним разогнать раза в 1.5-2 имеющуюся барлушу...

Есть ещё в стеллариуме плагин

Да, видел, но забыл, спасибо. Попытался даже эмулировать 5х кроп матрицы соответствующим уменьшением цифирь в размерах чипа - картинки выдает пропорционально похожие на правду. Но как раз тут и поймал эффект, про который говорил - линза 2х у меня, похоже, работает как 2.8х (дополнительное расстояние до матрицы из-за соединений). Буду разбираться дальше.

[Star Hunter]

Проблема, что мой целестрончик уже f\13, а у 450-го кэнона пиксель - 5.2. Так что, похоже, дальше лб 2х вроде как теоретически и не двинешься. Вроде как хочется большего, но и сорить деньгами на линзы понапрасну не хочется. Вот и озаботился точными расчетами. Может проще приобрести какой-нибудь плевенький экстендер, попробовать с ним разогнать раза в 1.5-2 имеющуюся барлушу...

Ну так делов-то - разгонную втулку купить. Обычная 2х с Т-адаптером отлично гонится до 3х, плюс рабочий отрезок Canon'а сам как разгонная втулка пашет. Либо на Али самую дешевую Барлуху с Т-резьбой взять, да линзоблок выковырять

http:///ссылка запрещена правилами форума//item/New-Broadband-Coating-1-5x-Barlow-Lens-1-25inch-Telescope-Accessories-W2401A/32557688253.html

[nekropolin]

в WinJupos есть фича

Да, увидел, спасибо! Действительно, по моей картинке как раз и выдает ~2.8 разгона - значит, правильно я подозревал )

Обычная 2х с Т-адаптером отлично гонится до 3х, плюс рабочий отрезок Canon'а сам как разгонная втулка пашет

Вот это как раз и обнаружилось. Спасибо за совет, именно так и поступлю - закажу на али железку. Заодно попытаюсь найти т-адаптер, который к моей максутовской 4-ке цепляет камеру сзади, а не в окулярный узел - может без лишнего поворотного зеркала и потерь будет меньше. Вопрос, удастся ли все это срастить )

[geraldino]

о, классно, и спутник и тень от него уверенно видны!

Спасибо!

переобработка пока на небе тучи 

Стало намного лучше!)

[GorinGo]

Обработал ролики снятые вебкой logitech.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3631551.html#msg3631551
Правда длительность ролика по Юпитеру всего 25 сек, в стек пошло всего 550кадров, и к тому же матрицу я похоже заляпал пальцами когда вставлял в окуляр - на исходном видео видно много мелких артефактов.
Но в итоге оказалось не все так плохо как я предполагал. По крайней мере цвета в картике получились нормальные. По сравнению с мыльницей конечно хуже, но это первая проба была, и если приноровиться, поэкспериментировать с настройками, то результат будет гораздо лучше. С мыльницей у меня неделя ушла пока на нормальные результаты получились. Плюс на большом экране фокусироваться легче. Но без ноута повторять процесс как то не тянет.
Теперь на очереди зеркалка.

[nekropolin]

я с ума схожу с этими переобработками =)

Отлично! Даже такое впечатление, что на спутнике детальки какие-то видно! Хотя возможно это и артефакты сложения, но смотрится круто )
А насчет яблочного планшета - это да, замечал, картинка совершенно меняется. Что не удивительно, впрочем, там все другое: цветовое пространство, разрешение, гамма...
Вроде как оно все ярче и контрастней, но ты-то совсем не этого добивался ))

[Fatalik]

GorinGo, вот по сслылке которую вы написали анимашка у вас заметно лучше )
Но время покажет  а сколько АР в автостаккерте ставили ) 2?

Nekropolin, спасибо =)
ну про спутник я на нем не вижу деталек ) но он ровный и резкий и радует )

[radioman67]

Jupiter, Jupiter with sat, Mars. 20.04.2016

[radioman67]

Saturn

[Bernshteyn1979]

Превосходный результат!!! Сатурн так вообще - по моему надо в профильную!

[radioman67]

Спасибо. Это первые мои Сатурн и Марс. Синг был не самый лучший. Атмосферу колбасило, мама не горюй

[geraldino]

Это первые мои Сатурн и Марс

Юпитер классно вышел, но Сатурн еще лучше!!! +1
radioman67 на какой телескоп снимали?

[radioman67]

Сатурн уже ушел в профильную. Не знаю почему,не знаю за что,  но не любят эту марку. А так это - Bresser NT203/1000, мне очень нравится.

[Star Hunter]

Сатурн уже ушел в профильную. Не знаю почему,не знаю за что,  но не любят эту марку. А так это - Bresser NT203/1000, мне очень нравится.

Потому что есть у них корректорные Ньютоны типа 150/1400, представлены как "настоящие немецкие телескопы" (чистый Китай), ну и цены на Bresser в РФ накручены.

203/1000 удачная модель, фактически Sky-Watcher BKP2001EQ5, зеркало парабола.

[geraldino]

16 апреля гостил у брата. Вспомнил что дарил ему Celestron МАК 90, решил попробовать заснять Юпитер 

[kama]

Вот не ожидал от 90мм!

[mackerel]

Saturn

Юпитер хорош, конечно. Но Сатурн - просто замечательный!

А я сегодня впервые снял Марс.
(с балкона, SW1309 EQ2, 2.5 Barlow, ZWO120MC, PiPP, AS, RS (вейвлеты), WJ,  PS. 4 стека по 1200 кадров из 20000, выдержка 10, 6 mS).