Планетная фотография начинающих

[Fatalik]

Добавлю и я свою гифку.

МАК127(F=1500mm), окуляр 20mm + ЛБ2х, EQ1, Москва балкон 11.04.2016 22:00
5 роликов по 90сек 1280*760 30кадр/сек мыльница Nikon Coolpix без ручных настроек.
AutoStakker, Регитакс. В стеке 1500кадров.

Мыльницей через окуляр ) и видны иллюминаторы ) подвиг )

[GorinGo]

Мыльницей через окуляр ) и видны иллюминаторы ) подвиг )

Спасибо!
Иллюминаторы в мою мыльницу давно уже видны были https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3623963.html#msg3623963
А вот позитивный отзыв я впервые получил

[smash]

GorinGo, вы пару страниц назад писали, что будете пробовать с вебкамерой.

А что за вебкамера?

[Fatalik]

Мыльницей через окуляр ) и видны иллюминаторы ) подвиг )

Спасибо!
Иллюминаторы в мою мыльницу давно уже видны были https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3623963.html#msg3623963
А вот позитивный отзыв я впервые получил

на той попытке один на грани глюка =)) а тут прям уверенно видны 

[Fatalik]

ну и в WinJupos 6 стеков засунул ))
Юпитер 11.04.2016 23:18-23:27
6 роликов по 100 секунд (fps 20-27) сложено по 30%
(господи мне нужен ноут с нормальным экраном )) я результат адекватно вижу после того как выложу в интернет и посмотрю с планшетника =)))

[Schiaparelli]

Очередные мои тренировки. Сиинг сегодня не самый лучший, зато БКП было. Хоть я на него еле успел. Создал гифку с его заходом за край. 
12.04.2016, +/-~23:00 Пушкино, М.О.
SW Dob6'', ToupCam GCMOS01200KPB, ЛБ2-х. FireCapture, PIPP, AutoStakkert!2 (7x(500/50%)), RegiStax 6.

[GorinGo]

вы пару страниц назад писали, что будете пробовать с вебкамерой.

Что касается вебки - купить проверенные бюджетные вебки в рознице оказалось не так просто как мне хотелось, поэтому я расковырял свою, которая была в наличии, покупал года 3 назад за 600р. Разломал до самой матрицы, выкинул все линзы и пленочки, отпаял светодиод даже, чтоб не мешал.
Установил SharpCap, оказалось что вебка может давать 1024х768 и 30кадр/сек со сжатием JPEG.
Всунул плату вебки в корпус от окуляра, примотал скотчем.
Дальше начался геморрой. Ноута у меня нет, на балконе места чтоб установить комп практически нет, поэтому комп пришлось подтаскивать к балкону и шнур от вебки тянуть через открытую дверь, из комнаты пошел теплый воздух
Ну и самое плохое - изображение получилось странным по цвету: по центру яркий белый прямоугольник, а по краям менее яркий розовый цвет. Цветопередача по сравнению с реальными цветами просто ужас! Я пытался настройками баланса белого как то исправить, включал автобаланс - не вышло. Ради пробы записал несколько роликов по Луне и по Юпитеру с разными разрешениями и разными выдержками, но не успел еще обработать. Что то мне подсказывает, что будет хуже чем на мою мыльницу.
Выводы конечно рано делать, но мне процесс не очень понравился и как то не тянет его повторять..
Теперь хочется попробовать поснимать с моей зеркалкой Sony, но я ее отдал во временное пользование и вернут ее не раньше мая месяца.

Ну а дальше, я взял свою мыльницу и по уже отлаженной схеме запулил в Планету с десяток роликов
Получилось все тоже, что и вчера, только Юп подставил другой бок. Спутник, кстати, заметил только после обработки.
Всех с прошедшим Днем космонавтики!
 
МАК127(F=1500mm), окуляр 20mm, EQ1, Москва балкон 12.04.2016 20:00
8 роликов по 90сек 1280*760 30кадр/сек мыльница Nikon Coolpix S3300, макс оптический зум.
AutoStakker, Регитакс. В стеке 1500кадров.

[Eugenio D.]

2016,апрель 12, 17h47mUT. Юпитер. Вечером была весьма приличная атмосфера, хотя прозрачность низкая, дымка. Сделал снимок до прохождения БКП через центральный меридиан. Снимал и после, но турбулентность была уже больше. Рефрактор Celestron OMNI semi APO, барлоу Celestron OMNI 2x. Настройки камеры: Gain 33, цветность R75, G60, B75, выдержка 1/9 сек. Из 720 кадров сложил 600 в RegiStax 6. Привожу 3 варианта обработки:1) только вейвлет №2, 2)№2 + коррекция цвета (добавил 20% синего), 3) №2+№3 + добавление синего.
(К сожалению, горячий синий пиксел затесался). Смотрел визуально при увеличениях от 133х до 250х. Контраст очень неплохой, хотя на 250 уже хуже и яркости не хватает. Диск своеобразного кремового оттенка, видимо, из за дымки. Полосы серые, БКП оранжевое, причём цвет его был виден на всех увеличениях.

[EI4JY]

Вчера, на День Космонавтики (что символично), получил наконец новую камеру ZWO ASI034MC
Небо выдалось на удивление ясным, поэтому сразу бросился экспериментировать.
Луну застать не успел - ушла за крышу дома, а вот Юпитер удался.
В настройках SharpCap'а особенно не разбирался - просто подключил камеру и подвигал ползунки до приемливого результата. Сразу проявилась разница в размере матрицы - Юпитер получился довольно-таки мелким (по сравнению с вебкой). Выкладываю результат сьемки и, для сравнения, мой лучший кадр на вебку.

Снимал на Celestron Firstscope 80 EQ2, 2xBarlow+диагональное зеркало
Первый снимок на ZWO, второй на MS Lifecam HD-3000, оба на максимальном разрешении.

[Bernshteyn1979]

для сравнения

Поздравляю с приобретением! Для удобного сравнения слишком разный масштаб, но новая посолиднее выглядит.

[EI4JY]

Спасибо ! Я масштаб специально не менял, оставил такой как на выходе в оригинале получился.
Для ZWO, похоже, 5 x Barlow необходима, чтобы до уровня вебки масштаб разогнать.

[jive]

юпитер от 20.03.2016.
SW1149 +EQ3-2 + QHY5R-II
PIPP, Autostacker, Registax 5, Photoshop

[Bernshteyn1979]

Юпитер 6 апреля. Деротация 16 стеков в Winjupos. SW 20012, Сinema. В стеках по 1000 кадров. И все равно шумно. Зато матричная пыль вроде как усреднилась , по крайней мере я ее не вижу. Почистил края инструментом круг в фотошопе. По моему выглядит не очень натурально, но у меня уже глаз замылился. Впереди еще 60 роликов.(одного и того же ).

[Schiaparelli]

Сегодня получилось чуть лучше чем обычно. =)
13.04.2016 ~23:00, Пушкино, М.О.
SW Dob6'', ToupCam GCMOS01200KPB, ЛБ2-х. FireCapture, AutoStakkert!2 (50%/500), RegiStax 6.
Upd: и гифка.

[mackerel]

По моему выглядит не очень натурально, но у меня уже глаз замылился.

Нормально выглядит! Я бы только уровни чуток нормализовал да микроконтраст чуть-чуть-чуть поднял. Вот примерно так (на мой субъективный вкус, конечно):

[Moonchild]

Нормально выглядит!

я бы даже сказал - хорошо!

[Fatalik]

 :)мне понравились все Юпы =) пошел плюсовать репу )

Ых один раз промахнулся mackerel вроде не выкладывал ) но тогда читаем "за микроконтраст"

[Bernshteyn1979]

Вот примерно так

очень хорошо смотрится!

[nekropolin]

Привет всем!

Пару недель как пополнил ряды любителей. Благо лоджия выходит на юг, а там по вечерам вовсю буйствует Юпитер. Вот более чем скромные "достижения" последних дней. Знаю, сильно "перетянуты", но что делать с нашей скромной апертуркой   Съемка: Celestron Nexstar 4 GT (D 102,  f 1325 мм), барлоу 2x, тушка Canon 450D, EOS Camera Movie Record (5x кроп). Обработка: PIPP, AutoStakkert, Registax, Ps. В общем, все по сюжету star-hunter.ru (спасибо огромное!).

Теперь, собственно, вопрос. Никак не могу справиться с WinJupos. Делаю вроде все, как описано, но вместо улучшения порчу картинку. Шума, да, меньше (чего и добиваюсь), но вместо одного БКП - два.    Объединяю стеки, снятые прямо с минутной разницей, все не дольше 1:30, выравниваю автоматом (F11)... Результат - мазанка. Может, это из-за съемки на азимутальной монтировке, или есть какие-то секретные кнопочки? Прошу совета у гуру, заранее спасибо!

[Bernshteyn1979]

Знаю, сильно "перетянуты"

Шум шумом, но детальки видны реальные, артефактов обработки не так уж и много (хотя они тоже есть). В итоге, как мне кажется, эстетика важнее чем погоня за деталями ценой перешарпа. Тем более в небольшие апертуры. С винжупосом даже не знаю - координаты точные? Время международное? Какая монтировка ему без разницы, главное чтоб экватор на кружке был параллельно поясам и между ними.