Планетная фотография начинающих

[EI4JY]

А у меня, недели три назад, вот такой получился, 17 градусов над горизонтом -
Как обычно на Celestron Firstscope 80EQ, 2хБарлоу (но без диагонали) и MS HD-3000
Обработка стандартная - PIPP, Registax ...

[mackerel]

(но без диагонали)

Просветите новичка - "без диагонали" - что значит?
А вообще интересно, как даже простейшие современные инструменты дают изображение, увидев которое, Галилей слюнями бы от зависти изошёл 

[EI4JY]

Да я сам новичек тот еще
Без диагонали это значит без диагонального зеркала, которое еще прибавку в "увеличении" дает раза в два.

[Bernshteyn1979]

Мой первый снимок Сатурна

Вполне неплохой, особенно с учетом апертуры!
Собственно, к EI4JY это тоже относится))

[geraldino]

Анимация и одиночный кадр Юпитера от 3-го апреля. Балкон, МАК 150 pro.
На Юпитере отчетливо видно две тени от спутников Ио и Каллисто. Извиняюсь за качество, мыло с балкона неимоверно сильно. Потом конечно жалел, что прохождение двух спутников по диску Юпитера не снимал, где-нибудь в степи. Ну что есть, то есть 

[Bernshteyn1979]

одиночный кадр Юпитера от 3-го апреля

Цвета отличные, я в хорошую атмосферу визуально вижу как Вашу превьюшку, только чуть поменьше)

[Перигелий Петрович]

Анимация и одиночный кадр Юпитера от 3-го апреля. Балкон, МАК 150 pro.
На Юпитере отчетливо видно две тени от спутников Ио и Каллисто. Извиняюсь за качество, мыло с балкона неимоверно сильно. Потом конечно жалел, что прохождение двух спутников по диску Юпитера не снимал, где-нибудь в степи. Ну что есть, то есть 

да всё отлично! все технические недостатки компенсируются интересными событиями.

[Evgeny Kudymov]

рефрактор 70/700 pipp/autostakkert/registax/lightroom

[Fatalik]

Юрий, а почему не повернул )
Балкон балкон. У меня за городом хуже получается )

Евгений, а какая камера сколько кадров/секунд ? )

[mackerel]

Извиняюсь за качество, мыло с балкона неимоверно сильно.

Ну, по мне - так отлично!

[EI4JY]

И мне понравилось Сам тоже о Маке подумываю, на замену моему 80мм, но, правда, о 127мм для начала.

[Владимир291]

31.03.16.   Дошёл до видеороликов  Юпитера. SW200/1000. Линза Барлоу 5х.  Монтировка ХЕК5. Камера QHY5R-2C. Сложено 60% из 1771 кадров. Видео 640х480 15к/сек.  Autostakkert, Registax5.  Камера QHY-5  удивляет меня своими "планетными" качествами.

[Evgeny Kudymov]

Камера Никон д 7000) а сколько кадров в сек я даже не знаю ))

[geraldino]

Цвета отличные, я в хорошую атмосферу визуально вижу как Вашу превьюшку, только чуть поменьше)

да всё отлично! все технические недостатки компенсируются интересными событиями.

Ну, по мне - так отлично!

И мне понравилось  Сам тоже о Маке подумываю, на замену моему 80мм, но, правда, о 127мм для начала.

Юрий, а почему не повернул )

Всем спасибо!
Вы имеете ввиду почему не заснял полный оборот Юпа?)

[Kir911]

Вы имеете ввиду почему не заснял полный оборот Юпа?)

Нет, он имеет ввиду, что желательно соблюдать ориентацию снимка - север вверху. Чтобы головой не крутить. Собственно, это указанно в правилах публикации.

05.04.2016г. 21:11мск г. Геленджик, двор.
8"Ньютон на добе, Canon 60D, barlow 4.8x, 640*480кроп, 60fps, ISO 1000, exp 1/100.
PIPP, AS!, Registax6, WJ, AstraImage, paint.net. В сумме 3 стека по 500 кадров.
Высота планеты 45 градусов.

Вытащил телескоп во двор. Ну, вроде как стало лучше, но результат всё-равно оставляет желать лучшего.
Может кто знает, насколько критично зачернение удлинительной втулки изнутри? Ато она у меня там (изнутри) совсем светлая.

[Fatalik]

Вот уж незнаю ) но разве трудно зачернить чем нибудь )

Владимир, хороший Юп )
И как у всех получается с х5 Барроу работать )

[geraldino]

В сумме 3 стека по 500 кадров.

500 кадров не маловато для стека? Попробуйте увеличить время записи. Я обычно снимаю 3х минутный ролик. Большую половину видео ролика программа обрезает, в итоге остаётся где-то  900- 5000 (уже отсортированных) кадров для сложения и обработки. Обычно если выходит меньше 900, появляется множество артефактов, шумов и т.д.

[GorinGo]

Юпитер. Попытка №4. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg3617858.html#msg3617858
Учел все пред советы, почитал подробнее про разрешения и сэмплинг.
Усилил свою EQ1 - для устойчивости поввесил к полочке груз 5кг.
Добавил Барлоу 2х, увеличения хватило чтобы использовать большие окуляры 25мм и 9мм.
Лучше всего получилось на 25мм + ЛБ2х - даже иллюминаторы видны.
Следующая попытка видимо будет с вебкой.

МАК127(F=1500mm), окуляр 25mm, монтя EQ1, Москва балкон 05.04.2016 21:00
Ролик 120сек 1280*760 30кадр/сек мыльница Nikon Coolpix без ручных настроек.
AutoStakker, Регитакс. В стеке 1000кадров.

[Kir911]

В сумме 3 стека по 500 кадров.

500 кадров не маловато для стека? Попробуйте увеличить время записи. Я обычно снимаю 3х минутный ролик. Большую половину видео ролика программа обрезает, в итоге остаётся где-то  900- 5000 (уже отсортированных) кадров для сложения и обработки. Обычно если выходит меньше 900, появляется множество артефактов, шумов и т.д.

Маловато, но проблема в том, что качество роликов таково, что при сумме более 500 кадров качество стека ухудшается. Это касаемо конкретного данного случая. Когда атмосфера позволяет, я складываю большее кол-во кадров.
По-поводу длительности съёмки; я взял стеллариум, увеличил размер Юпитер до соответствующего моей съёмке и покрутил 2 минуты вперёд - 2 минуты назад. И за эти 2 минуты уже заметно вращение планеты. Я так полагаю, что если увеличить длительность ролика ещё больше, то мелкие детали просто смажутся.
Вот, допустим, чтобы не быть голословным, с моим масштабом съёмки изображение за 2 минуты смещается примерно на 6 пикселей. Возможно сама программа сложения нивелирует эту разницу, я не знаю, какой там алгоритм.

[Eugenio D.]

2016, апрель 5, 17h28m UT. Вчерашний Юпитер в ахромат SW15012, двойной Fringe Killer, камера Celestron NexImage 5, сложено 600 кадров из 2500, обработка в RegiStax 6. Атмосфера 5-6 баллов по Пикерингу. Да, ахромат желтит и зеленит изрядно, даже по сравнению с полу АПО. Пробовал немного подкорректировать цвет, добавив синего. Также привожу кадр с диафрагмированием объектива до 112мм. Без диафрагмирования разрешение всё же повыше. Можно ещё повысить чёткость деталей в центре вейвлетами, но тогда быстро нарастает "луковица" по краям и какая-то грязь по всему кадру.