Планетная фотография начинающих

[gals]

сть нюанс. Хотелось бы не все фотографии складывать, а сначала отсеять 50% более мутных, оставив 50% лучших и ух уже склаюдывать.
Какой нужен софт для первой операции (отсев мутных) и второй (складывание относительно приличных) ?

Registax, AutoStakkert

[Vishnya]

Так что возможно ваш снимок не рядовой снимок БКП)

Возможно)) БКП ещё в то время не видно было) В целом разница между апертурой 105 и 150 заметна. Надо, наверное, сразу было брать 8"))

[Vishnya]

Поделитесь, пожалуйста, мнением, как правильно подобрать баланс между выдержкой, усилением, апертурой и яркостью обьекта?)) К примеру, насколько будут отличаться изображения планеты, снятой с выдержкой 10 мс и усилением 300 (из 600), и с выдержкой 15 мс и усилением 200? При том, что заполнение гистограммы в обоих случаях будет 70-80 процентов )) Правильное отношение "сигнал-шум" приходится искать интуитивно, и не всегда это получается с первого раза) Может быть, есть какие-то эмпирические формулы?) где баланс между повышением gain, которое приводит к нарастанию шума, и увеличением экспозиции, приводящим к размытию деталей?

[OldmAN]

баланс

Чем короче выдержка, тем б0льший шанс получить четкость в деталях (которые при длинных выдержках смываются* дрожащей атмосферой), недостающая яркость нагоняется гейном (шум от высокого гейна убирается увеличением количества кадров в стеке)

[Vishnya]

недостающая яркость нагоняется гейном

Спасибо за ответ) Но всё равно же есть пределы) Например, я могу поставить выдержку 3 мс и gain  500 и получить множество зернистых изображений) Но не факт, что результат обработки будет лучше, а скорее всего и хуже (детали потеряются в шумах) , чем при выдержке 10  и gain 300

[OldmAN]

недостающая яркость нагоняется гейном

Спасибо за ответ) Но всё равно же есть пределы) Например, я могу поставить выдержку 3 мс и gain  500 и получить множество зернистых изображений) Но не факт, что результат обработки будет лучше, а скорее всего и хуже (детали потеряются в шумах) , чем при выдержке 10  и gain 300

Чем ярче* обьект, тем короче можно выставить выдержку без с'едания деталей шумом матрицы. По луне (но она чудовищно ярче юпитера) можно и делал 0.05 миллисекунды и за тысячу кадров стирается основной шум, можно на живом стриме определиться с какой мин выдержкой проглядывают детали на планете.
В теоретических рассчетах не силен, чисто эмпирический опыт.

[Albireo7]

Поделитесь, пожалуйста, мнением, как правильно подобрать баланс между выдержкой, усилением, апертурой и яркостью обьекта?)) К примеру, насколько будут отличаться изображения планеты, снятой с выдержкой 10 мс и усилением 300 (из 600), и с выдержкой 15 мс и усилением 200? При том, что заполнение гистограммы в обоих случаях будет 70-80 процентов ))

Вопрос интересный. Тоже хотел бы знать. Замечу только, что усиление растет с ростом значения gain не линейно. А весьма сильно. Приложен скриншот теста моей ZWO ASI585mc. То есть, gain 200 и 300 даст разницу в усилении более чем в 3 раза. Думаю, что ставить усиление меньше того, при котором включается внутренний усилитель камеры не имеет смысла. Для моей камеры это 252.
Ещё хотел бы обратить внимание, что нужно считать конкретное количество кадров в секунду на видео для разных режимов. Потому что выдержку одиночного кадра можно, конечно, резко уменьшить. Но компьютер может не справиться с таким потоком данных. И вы не получите сильного увеличение частоты кадров и как следствие сильного сокращения уровня шума.
Лучше поставить маленькую область ROI.