Давайте сгоняем на сияния

[Алексей Юдин]

Нехилая модификация получается, учитывая рабочий отрезок 28,8. Может лучше нормальную камеру использовать?

"Нормальная камера" (Leica M9) и дорогая и по отзывам весьма бестолковая как раз по сравнению с пятаком - цвета плохие. Лучше распилить пятак.

[Serj]

"Нормальная камера" (Leica M9) и дорогая и по отзывам весьма бестолковая как раз по сравнению с пятаком - цвета плохие. Лучше распилить пятак.

Да не, Лёш, я про нормальные астрономические камеры. Вот чисто гипотетически, как выглядит идеальный сетап для съёмки сияльных таймлапсов? Мне почему-то кажется, что камеры должно быть как минимум две - одна снимает цвет сверхсветосильной линзой, другая ч/б лайты умеренной светосилой.

Вопрос на засыпку - на каких длинах волн излучает с.с.?

[Алексей Юдин]

Вопрос на засыпку - на каких длинах волн излучает с.с.?

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B9

[Алексей Юдин]

Да не, Лёш, я про нормальные астрономические камеры. Вот чисто гипотетически, как выглядит идеальный сетап для съёмки сияльных таймлапсов? Мне почему-то кажется, что камеры должно быть как минимум две - одна снимает цвет сверхсветосильной линзой, другая ч/б лайты умеренной светосилой.

Лайты как раз быстро надо - чтобы пространственное и временное разрешение обеспечить. А сверхсветосила и цвет вообще совместимы только с полнокадровыми матрицами, которые обычно таки ЧБ, так что объективы размножаются...

Так - идеальный сетап выглядит как "грибок" из Samsung 85/1.4+KAF8300C, итого 3 килобакса узел, не считая накладных. Поле узла 9x12 градусов, соответственно полное небо потребует 190 камер, загребёт всё подчистую. Кроп по вкусу.

С шириками же беда - по звёздам всё кривит... Ноктон и тот не особо большой мегапиксель просит...

Вообще надо сначала определиться с требуемым выходным разрешением...

[Serj]

Вообще надо сначала определиться с требуемым выходным разрешением...

Ну, думаю раза в 3-4 выше чем здесь, и будет ОК. А потом в планетарий (тот что с куполом) это!

Лайты как раз быстро надо - чтобы пространственное и временное разрешение обеспечить. А сверхсветосила и цвет вообще совместимы только с полнокадровыми матрицами, которые обычно таки ЧБ, так что объективы размножаются...

Думаю, для цвета временное разрешение так же важно, как и для лайтов. Согласен на счёт FF. Тут мне камеру на KAI-4022 за $325 предлагают, да есть уже одна...

[Zikbol]

Стоит рассмотреть и направление на Архангельск, оно более прямое и более северное по отношению к Москве. Билеты дешевле.
Время в пути до широты Петрозаводска или Медвежьегорска примерно одинаковое.

Так, поезда Москва - Петрозаводск едут от 12,5 до 15,5 часов
Стоят от 1500р. и выше
Удобное время старта в пятницу 20.30 22.20 (в субботу 1.00)

На той же широте есть Няндома (и много других близлежащих по маршруту), поезда едут от 13,5 до 14,5 часов
Стоят от 1300р.
Удобное время старта в пятницу 19.50 (в субботу 3.35 и 10.05)
--------------------------------------------------------------------------------------
Москва - Медвежьегорск  едут от 17,5 до 18,5 часов
Стоят от 1600р.
Удобное время старта в пятницу 22.20 (в субботу 1.00)

Москва - Мирный/Плесецк (плюс-минус остановка) едут от 16,5 до 17 часов
Стоят от 1500р.
Удобное время старта 19.50 (в субботу 3.35 и 10.05)
-------------------------------------------------------------------------------------
По архангельскому направлению удобнее широту наблюдения выбирать и место с ясным небом, там остановки чаще идут(и остановки эти сплошь в серой и синей зонах засветки).
Можно прям до Архангельска взять билет на поезд (1700р.) в субботу в 10 утра (в полночь как раз 62 паралель преодолевает), и оперативно выйти на той остановке, где будет видно полярное сияние. Не попалось остановки с ясным небом, не беда, погуляли по Архангельску 40 мин. и поехали домой, в Москве оказались в 6.30 утра.

Интересно, что на эту пятницу вы не сможете взять плацкартный билет на поезд Москва-Петрозаводск в 22.20 (только купе за 2900), но сможете взять билетик дальше до Медвежьегорска за 1600р. и спокойно выйти в Петрозаводске. 
Вот такие эти чугунные дороги.

[Zikbol]

Пожалуй, такие поезда идеальны для астрономического трекинга.

016М Москва →  Архангельск  10:05 из Москвы в субботу и в 6:32 в Архангельске в воскресенье за 1700р.(плац.)
317М Архангельск →  Москва «Поморье»  07:15 из Архангельска в воскресенье и в 06:23 в Москве в понедельник за 1700р.(плац.)

Если на полярное сияние выходить в Няндоме, то наблюдательный период будет с 23.40 до 15.46 (всего 16 часов).
Если в Плесецке, то с 1.50 до 12.40 (всего 13 часов).
И такое удовольствие обойдется в 3400р. или меньше.
Билеты можно купить заранее, в начале недели, и в случае плохих прогнозов сдать их, даже в субботу утром.

[Zukanov]

Ищем попутчика на наблюдения полярки в Лапландии (20-30 марта)

Ищем попутчика(цу) или нечётное число попутчиков для поездки на север Швеции и Финляндии на наблюдения полярного сияния. Нас уже трое, но мы ищем четвёртого, чтобы сэкономить в складчину. Никаких предоплат или оплат ещё не сделано, т.к. пока собираем команду.

Выезд 20 марта с.г. в четверг, возврат — 30 марта, в воскресенье. Базовый аэропорт поездки Кируна, откуда на машине мы собираемся проехаться кольцом по шведской и финской Лапдандии и вернуться обратно в Кируну. Из Москвы перелёт с одной или двумя пересадками (Вена и/или Стокгольм).

Днём запланированы переезды и снежные развлечения по желанию, а ночью – наблюдения и фото полярок, соответственно. Дни будут уже относительно долгими, зато будет снег и не сильно холодно — это самое начало туристического сезона в этих местах.

Удовольствие недешёвое, но именно в этом регионе высока вероятность ясной погоды при пока ещё активном Солнце. Расчёт делается на то, чтобы в более-менее цивильных условиях наблюдать северную аврору. Мы рассчитываем на недорогой — по местным меркам, разумеется — комфорт, который, увы, дороже среднеевропейского.

Тот, кто ещё не видел сияний и интересуется Лапландской экзотикой, пишите, не стесняйтесь.

[Roman K.]

Хм, а у меня была идея недорого съездить в Карелию/Хибины 1 или 8 марта. Кто за?

P.S. А Луна очень ярким сияниям мешает не так сильно.

Артём, а навигационные сумерки (-10...-12) сильно портят сияние?

[KGS-88]

навигационные сумерки (-10...-12) сильно портят сияние?

Не портят.

[1.61]

В Ловозере часто северные сияния бывают - это широта Мончегорска. Южнее боюсь много поездок будет впустую...

[вся в дровах и в мечтах]

В Ловозере часто северные сияния бывают

О! Я там жил в свое время.
Кстати, намылившимся, не рассчитывайте, что Вам сразу удастся увидеть красивое разноцветное фактурное северное сияние. Чаще всего это просто малоинтересное зеленоватое диффузное свечение, которое иногда с облачностью даже спутать можно. Но даже и этого можно не застать. Короче, как повезет.

[Zukanov]

Ищем попутчика на наблюдения полярки в Лапландии (20-30 марта)

Продолжаем искать попутчика(цу) для поездки на север Швеции и Финляндии. Для ориентировки прикладываю план поездки на десять дней с учётом двух дней на прилёт/вылет обратно. Общая длина предполагаемого пути — 800км.
Расчётный бюджет — 70-80т.р.

Пишите, не стесняйтесь.

[Aurorыч]

70-80 это с перелётом? Как то всёравно дорогова то. дешевле было бы в четвером на своём авто из России долбануть, и с ночёвками в палатках/кэмпингах. так то было бы интереснее ИМХО. Я бы подумал.

[Zikbol]

Новогодние праздники проводил под Пинегой (Архангельская область), единственная ясная ночь была с 1 на 2 января, и сразу отметилась красивым динамичным сиянием.
Судя по статистике геомагнитной активности, в следующие две ночи также были сияния, но из-за облачности не довелось наблюдать.
В этом году сияний достаточно, больше надо смотреть на погоду, это определяющий фактор.

[Aurorыч]

А как обычно с погодой у нас в заполярье в феврале?

[Zukanov]

70-80 это с перелётом? Как то всёравно дорогова то. дешевле было бы в четвером на своём авто из России долбануть, и с ночёвками в палатках/кэмпингах. так то было бы интереснее ИМХО. Я бы подумал.

Да, эта сумма с перелётом, с визой, с сувенирами и т.п.

Мы сначала думали про машину, но потом отказались от этой идеи. На машине не дешевле, а ровно столько же с учётом дней переезда, во время которых будут расходы на ночёвки, питание, бензин, паромы. По нашему расчету выходит, что хотя варианты с перелётом и на своей машине равноценны, только времени на своём авто будет потрачено больше, а оно (время) действительно дорого. Три дня сплошной езды туда и три обратно — зачем это нужно, когда за сутки можно долететь?

Так что удобнее именно лететь, да и пропорционально дней для наблюдений выйдет больше.

[Aurorыч]

Единственно с чем согласен так с экономией времени. Остальное просто не может быть. На своём авто раза в два дешевле должно быть. Высчитать как минимум стоимость аренды авто там. А уж про складчину чтобы доехать туда и обратно я молчу. На самолёте выйдет дороже чем даже одному потратиться на топливо. Но это ваш выбор, так что спорить бесполезно, я просто озвучил свои мысли.

[Eugenio]

Несколько моих мыслей.Все исключительно на мой взгляд.

1)Ясное небо это самое главное, поскольку дуга ПС в северных широтах вероятно почти все время висит над горизонтом на севере.

2)Смотреть в Лапландии зимой нечего(ну кроме полярной ночи, когда все светлое время суток - в северной части неба игра красных оттенков).Кругом снега. Вы озвереете за 10 дней. 5-7 дней достаточно. Я езжу на 2-3 ночи и хватает.

3) У вас обширная турпрограмма, но после ночных наблюдений будет мало желаний собираться и куда - то ехать. Красивое долгое ПС - это очень сильные эмоции для человека. Лучше найти одно (ну два места) с малой локальной засветкой и там наблюдать.

4) Аренда машины дорогая, для примера посмотрите на Hertz. А если вы собираетесь ездить вчетвером, то нужна будет не самая маленькая машинка.Хотя бы по чемодану с теплой одеждой будет у каждого.

5)По датам. Вы приедете на еще полную луну, а в конце поездки ночь уже будет представлять астросумерки.
Фотографировать ПС при Луне не интересно.Лучше перенести даты на начало марта.

6) Наиболее оптимально так. Сделайте финскую визу. Когда в Лапландии встанет антициклон, доберитесь до Питера, там маршруткой(не рекомендуется, если у вас нормальный инстинкт самосохранения) до Хельсинки и оттуда  лоукостером  Norwegian до Ивало, Киттиля или вашей же Кируны. Как правило билеты туда-обратно будут стоить 200-250 евро, если брать раньше,  то можно и в 100 уложиться, но тут риск, что погоды не будет.

7)Если вы уже летите из Москвы, то норвежский Тромсе  лучше всего. На spaceweather фото оттуда больше всего. Там красивые фото с отражением от водной глади можно сделать.К магнитному полюсу опять таки ближе.

Я погоду смотрю здесь - http://en.ilmatieteenlaitos.fi/ Для многих мест можно смотреть текущую облачность.

[Zukanov]

Ищем попутчика на наблюдения полярки в Лапландии (21-31 марта)

Eugenio, спасибо, что поделились своими соображениями. Но взгляд на Лапландию из Питера отличается от её видения из Москвы. Мы от неё совсем не устали, чтобы ехать туда всего на пару дней. Мы там вообще не были.
Так или иначе, спасибо за советы.

Aurorыч, мы всё тщательно считали - 10 дней с перелётом по цене равно 16 дням поездки на личном авто (из них 6 суток в пути). Эти длительности (10/16) находятся в "точке баланса" - при более короткой поездке перелёт дешевле, при более длительной - своя машина.