Балконник-планетник

[dont_panic]

Предназначение - "быстрый" балконник для планет, типа пришел с работы, выташил за час-полтора до наблюдений на балкон, сам пошел ужинать, потом вышел и перед сном понаблюдал планеты. Какой нафиг МАК 10" и прочие стационарные монстры? 

Лично не пробывал - но если бы у меня был балкон на юг, да ещё больше 120 см... я бы посмотрел в сторону простого сферического 114*900 с метровой блендой.
Дешево, термостабилизируемо, с минимум хроматизма - хороший планетник при минимуме цены...

Эээ..хроматизма там вообще нет, зеркало же
С окулярами меньше 7мм контраста уже нет, планеты темные..
А у вас был 114х900? это же с метровой блендой получается двухметровая тонкая трубочка..врагу не пожелал бы вобщем

[vilisvir]

Сложный вопрос. Я-то свой храню на балконе. Мне кажется что 110 будет чуть чаще показывать. Но если балкон хороший в плане турбуленции, то конечно же м615 лучше

146% - я как владелец 110-ки имел возможность сравнивать с 127-м МАКом (можно считать прототипом М615) увидел разительный контраст по планетам и звёздным скоплениям.

[Pafnutiy]

с 127-м МАКом (можно считать прототипом М615)

Чё? 

[Владимир ARS]

146% - я как владелец 110-ки имел возможность сравнивать с 127-м МАКом (можно считать прототипом М615)

Ничего общего у них (М615 и 127 SW) нет.

127мм Мак конечно послабее 110-ки.
Я на балкон не советую ничего длиннее 70см , мне лично неудобно.

На счет "разительный контраст по звездным скоплениям" то что их сравнивать в мелкие дудки?

[Шмидт Кассегрен]

 

 Значица ограничение в апертуре  из  каких-то иных  соображений. 
   
 

Да, вообще если положить руку на сердце, разве можно считать такие не большие апертуры  чисто " планетниками"?  И не важно, где будет находится при этом такая труба.

Все это только компромисс, потому что не достаточно будет апертуры при каких то обстоятельствах. 

Ну были у меня 5' апо и что? Мало все равно, да, контрастная картинка, но все равно темноватая и какие то детали просто не разрешались. По Лунным ландшафтам так вообще ни о чем...   


200mm-400mm, вот она визуальная апертура для объектов Солнечной системы, не мною рекомендованная между прочим, такую рекомендовали классики. Большее уже обсерватории и горы. 

На балкон: Стойка-колонна SW  к ней HEQ-5 и С8 или С9,25.

[Someday]

Если рефрактор для балкона, то кроме 110-ки, хорошим вариантом стал бы  SW 100 ED. Из этих двух, выбрал бы 100 ED, т.к. хроматизм в нем меньше. Ну а при наличии средств, конечно же, Аполар. Сам сейчас наблюдаю на балконе в ТАЛ-100 с хорошей оптикой после коллимации. Не смотря на хроматизм, меня устраивает вполне.

[vilisvir]

Если рефрактор для балкона, то кроме 110-ки, хорошим вариантом стал бы  SW 100 ED. Из этих двух, выбрал бы 100 ED, т.к. хроматизм в нем меньше.

Длиннее и меньше апертура. Разница в хроматизме в визуале не существенна.

[Алексей Юдин]

1. 110мм ED-шка: плюсы: минимум термостабилизации - выбежал на балкон за полчаса, раскрыл трубу и счастлив.

Ага, конечно! За полчаса не остывает при сколь-нибудь приличной дельте даже ахромат SW1021, даже при его более лёгкой конструкции и простых стёклах. Очень хорошо знаю это на практике, как давний член клуба владельцев РЕФРАКТОРОВ!

[Rybak Aleksey]

     Балконный телескоп должен и храниться на балконе, чтобы время термостабилизации свести к минимуму. Балкон при этом должен быть, естественно, остеклен, но остекление должно быть "холодным", дабы температура на балконе практически равнялась уличной.
     Но прежде, чем заказывать остекление в одной из множества фирм, предлагающих такую услугу (естественно, если вы не будете все делать своими руками), надо сам проект остекления хорошо продумать. Фирмы предлагают готовые проекты. Я год назад согласился на такой проект (три раздвижные створки по длинной лицевой стороне, две узкие створки - по короткой боковой), и поступил неправильно. Область обзора оказалась ограниченной, так как, во первых, из трех створок по длинной стороне открыть можно только какую-то одну, а, во вторых, в углу мешает стойка. Буду переделывать, но пока не решил, как.

[Pluto]

У меня на лоджии 4 раздвижных створки, каждая из которых может двигаться по направляющим. Сама лоджия относительно короткая, примерно 2.80м  Довольно удобно, ограничений по поле обзора практически нет. На двух центральных створках установлены ролл-ставни, которые защищают от постороннего света с улицы.
Телескопы на балконе не храню. Температура на балконе в течении суток довольно значительно может меняться, к тому же жена частенько сушит там постиранное белье  При этом влажность довольно значительно растет. Подобные перепады температуры и влажности в течении длительного времени явно не улучшат качество оптических покрытий.
Телескоп выношу за несколько часов до наблюдений, и приоткрываю створки. Как правило этого времени хватает для нормальной термостабилизации, даже зимой.

[Rybak Aleksey]

У меня на лоджии 4 раздвижных створки, каждая из которых может двигаться по направляющим... На двух центральных створках установлены ролл-ставни, которые защищают от постороннего света с улицы.

Каждая створка движется по самостоятельным направляющим? Можно все створки сдвинуть к одному краю?
Ролл-ставни - да, надо будет предусмотреть.

[Pluto]

Там две направляющие. Все створки сдвинуть к одному краю нельзя, но это и не очень нужно. Фактически можно открыть три зоны наблюдения - центральную (чаще всего) или две боковые.  Лоджия ориентирована почти на юг.

Как то так, см фото. Правда сейчас тренога заменена на колонну, что существенно удобнее. И ночью створки открываются значительно шире.  На балконе иногда живут 120мм ахромат (на фото), SW 80 ED или 200мм рефлектор SW 2001.
Раньше там неплохо себя чувствовал добсон 200мм. 

[megavoltt71]

Алексею дешевле переделать сами створки на более узкие. Тогда можно будет две средние задвинуть по краям, или все четыре влево или вправо. Стойка скорее всего останется для прочности или большей герметичности, хотя на балконе не вижу особого смысла в ней.

[Денис Сергеевич]

Если рефрактор для балкона, то кроме 110-ки, хорошим вариантом стал бы  SW 100 ED. Из этих двух, выбрал бы 100 ED, т.к. хроматизм в нем меньше.

Длиннее и меньше апертура. Разница в хроматизме в визуале не существенна.

Сравнивали бок о бок?

[vilisvir]

Если рефрактор для балкона, то кроме 110-ки, хорошим вариантом стал бы  SW 100 ED. Из этих двух, выбрал бы 100 ED, т.к. хроматизм в нем меньше.

Длиннее и меньше апертура. Разница в хроматизме в визуале не существенна.

Сравнивали бок о бок?

На этом форуме есть те, кто сравнивал. Да и общеизвестно - в визуале даже ахромат не так плох, не говоря уже про полуАПО.

[Someday]

Лучшая коррекция ХА в 100 ed(а если взять Эквинокс, то тем более) при чуть меньшей апертуре стремящаяся к почти полноценному апо или полуапо на 61 стекле при f/7? Выбор для наблюдения планет из этих двух по-моему очевиден.

[Владимир ARS]

Лучшая коррекция ХА в 100 ed(а если взять Эквинокс, то тем более) при чуть меньшей апертуре стремящаяся к почти полноценному апо или полуапо на 61 стекле при f/7? Выбор для наблюдения планет из этих двух по-моему очевиден.

согласен

[vilisvir]

Лучшая коррекция ХА в 100 ed(а если взять Эквинокс, то тем более) при чуть меньшей апертуре стремящаяся к почти полноценному апо или полуапо на 61 стекле при f/7? Выбор для наблюдения планет из этих двух по-моему очевиден.

Да, но длинющая труба без сдвижной бленды на балконе...

[Денис Сергеевич]

Если рефрактор для балкона, то кроме 110-ки, хорошим вариантом стал бы  SW 100 ED. Из этих двух, выбрал бы 100 ED, т.к. хроматизм в нем меньше.

Длиннее и меньше апертура. Разница в хроматизме в визуале не существенна.

Сравнивали бок о бок?

На этом форуме есть те, кто сравнивал. Да и общеизвестно - в визуале даже ахромат не так плох, не говоря уже про полуАПО.

Не убедительно, мяго говоря. Между ахроматом и 100ед разница большая, после ед в ахромат смотреть не хочеться

[Денис Сергеевич]

Лучшая коррекция ХА в 100 ed(а если взять Эквинокс, то тем более) при чуть меньшей апертуре стремящаяся к почти полноценному апо или полуапо на 61 стекле при f/7? Выбор для наблюдения планет из этих двух по-моему очевиден.

Да, но длинющая труба без сдвижной бленды на балконе...

Никаких проблем, вообще. Вы когда наблюдаете, бленду не выдвигаете, что ли? Не, ну если балкон совмем мелкий.