Команда астрофорума в Распределенных Вычислениях

[Павел Кирпиченко]

Ага, Gamma-ray pulsar search #3 v1.11 (FGRPopencl-nvidia) у меня примерно за 8 часов на видюхе GT 610 считаются.

У меня чуть более 3 часов. Видеокарта NVIDIA GeForce GT 630 (1024MB)

[Павел Кирпиченко]

Вот такую медальку получил в проекте sat@home за найденное решение:

[tanos]

Ага, Gamma-ray pulsar search #3 v1.11 (FGRPopencl-nvidia) у меня примерно за 8 часов на видюхе GT 610 считаются.

Так для статистики, эти же задания на 7970 считаются в среднем за 2ч. 50 минут. Счет на каждой видюхе в два потока.

[Николай15]

Павел, поздравляю с медалью!

7970... "Не сыпь мне соль на рану..." 
какая-то подозрительно малая разница 7970-го с 630-м чипом Павла... Наверное выигрыш в этом:

Счет на каждой видюхе в два потока.

Но, не понял до конца - одно и то же задание расщепляется на 2 потока или два отдельных задания идут разом и соответственно двумя потоками?
Я просто как раз начал этим себе голову забивать... Вроде бы можно гнать несколько заданий в несколько потоков внутри одной карты, если в файле конфигурации прописать несколько строчек. И вроде даже прирост скорости небольшой есть примерно до 4 потоков, потом правда падает. Но при этом и карта же на износ работает?..

Просто сегодня посмотрел и увидел, что задания эйнштейна с видеокартой считаются в соотношении "0.2CPUs+1GPUs" (Pentium4 + GT610 ). То есть в некоторых типах заданий процессор простаивает.
Не понравилось - вернул возможность грузить CPU-задания на эту машинку.
Теперь вот сижу и думаю - а надо ли это было делать?.. ведь тогда другие типы заданий будут медленнее считаться, когда подойдёт их очередь... - у них "1CPUs+1GPUs" (не уверен, но кажется это Аресибо...) и считаются они параллельно с CPU-задачами.
Вот и заморочился всеми этими потоками...

[Павел Кирпиченко]

Павел, поздравляю с медалью!

Спасибо!

"1CPUs+1GPUs" (не уверен, но кажется это Аресибо...)

Не, как раз гамма-рэи...

Вообще, чтобы проц не простаивал, я в этом проекте поставил галки - "получать все типы заданий", включая тестовые. За них тоже очки дают. Я посчитал это наиболее целесообразным. А, как я вычисли, персеи - самые жирные по очкам (хоть и считаются у меня 7,5-8 часов, но сразу дают 3,333 очка).

[Freddykrug]

И не забываем освобождать одно ядро! и не только для Эйнштейна. Системе тоже нужно ресурсы хотя бы одного ядра. Сервис - Настройки клиента - процессор - в многопроцессорных системах использовать - а вот тут надо рассчитывать эти самые проценты. Если 4 ядра - то можно ставить от 75 до 99% - все равно одно ядро освобождается от процессорных расчетов. И его занимает "видеоприложение"

[Николай15]

Я вчера немного не такую картину видел...

На машине с видеокартой стоит проц
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz [Family 15 Model 4 Stepping 1]
и у него определяются два ядра

При этом считаются ТРИ задания:
1 ГПУ-шное, которое "0.2CPUs+1GPUs" и два процесорных. Как так? Если ядра постоянно переключаются между тремя приложениями, то все они (в т.ч. ГПУ-шное) обрабатываются медленнее.
Подозреваю, что если я жёстко задам использование одного ядра, то одно процессорное и одно ГПУ-шное, опять будут толкаться на одном ядре и опять ГПУ-шное будет притормаживаться?..
И это бы ничего, если бы не было задач типа "1CPUs+1GPUs" - вот тут такая толкотня мне совсем ни к чему... хотелось бы выделить ГПУ-задачам одно гарантированное ядро, а процессорные считать по остаточному принципу.
Есть возможность задать такие настройки? Какие именно?

[Freddykrug]

Подозреваю, что если я жёстко задам использование одного ядра, то одно процессорное и одно ГПУ-шное, опять будут толкаться на одном ядре и опять ГПУ-шное будет притормаживаться?..

Наоборот, ускорится. Попробуйте и убедитесь.

[Николай15]

Спасибо, завтра попробую.
Достаточно ли будет выставить 50% "В многопроцессорных системах использовать" ? (проц 2-ядерный)
Любопытно - за счёт чего будет ускорение (и какое кстати...) - ведь два задания на одном ядре... или второе тоже будет для какой-то диспетчеризации задействовано?

[Павел Кирпиченко]

Наоборот, ускорится. Попробуйте и убедитесь.
                     

Меня всегда тоже останавливает тот факт, что как только я ставлю 99%, обработка на одном из 4-х ядер сразу останавливается. Надо попробовать поставить 99% все-же и погонять, посмотреть на результат.

[Николай15]

Подозреваю, что если я жёстко задам использование одного ядра, то одно процессорное и одно ГПУ-шное, опять будут толкаться на одном ядре и опять ГПУ-шное будет притормаживаться?..

Наоборот, ускорится. Попробуйте и убедитесь.

Попробовал, не подтвердилось...

Посмотрел утром - работает Persey c загрузкой 0,2CPU+1GPU
Также работает ОДИН CPU-шный Gamma-Ray, но как-то странно - время считается, а проценты стоят на месте...
Это всё при 100% процессоров.

Попробовал сменить колво процессоров со 100% на 50% и 99%...
Оставшееся расчётное время видеокарточного Persey в боинке в обоих случаях увеличилось с 12 до 14 часов. Замерил сколько процентов считается за 3минуты - разницы не увидел во всех трёх случаях.
Gamma-Ray по-прежнему стояло и стоит на месте, несмотря на статус "Работает".

В общем, учитывая, что CPU-шный Gamma-Ray считается на P4 3000МГц аж 45 часов(!), я решил оставить на этой машинке только видеокарточные приложения (считаются примерно за 12-16 часов на карте GT610)

[Павел Кирпиченко]

Попробовал, не подтвердилось...

А я все-таки погоняю с недельку. Потом сравню результат.

[Николай15]

В меня кинули первым камнем в Астероидах - Углерод С за 10К. Вроде пустышка, а прикольно так
Жаль в Эйнштейне таких нет...

Кстати, всё спросить хотел - где подробнее почитать о пульсарных программах эйнштейна?:
Binary Radio Pulsar Search (Arecibo)
Binary Radio Pulsar Search (Perseus Arm Survey)
Gamma-ray pulsar search #3

Ну или может кто расскажет в двух словах об этих трёх программах...

[Freddykrug]

Могу сказать только про себя. Ускорение от работы при одном разгруженном ядре особенно чувствовалось на Персеях. Там дельта составляла полчаса - и это на 7950 на двух потоках! Аресибы менее заметны, поскольку короче, гаммы помню, что считал, но что-то особо сказать не могу - считал мало, не экспериментировал.

Замерил сколько процентов считается за 3минуты - разницы не увидел во всех трёх случаях.

А если судить по времени полного задания?

[Николай15]

Да, попробую целиком задание замерить - как раз Персеи залил...
правда впрямую не получится - они около 15 часов считаются, а машина на работе... придётся судить по процессорному времени на сайте Эйнштейна...
На той неделе наверное отпишусь.

Freddykrug, если не сложно: что именно я должен настроить, чтобы ничего не напутать?
Pentium4 3Ггц, 2 ядра + видео GT610
Меняю "В многопроцессорных " со 100% на 50%
Вроде всё? В файлы конфигурации лезть не надо?
Параллельно CPU-шные Гамма-реи запустить или нет? Я их сейчас вырубил и CPU почти свободный простаивает.

[UFOLOG_Rus]

За что в POGs дарят Lego? Неужели наконец то введены реальные призы 

[Павел Кирпиченко]

В меня кинули первым камнем в Астероидах - Углерод С за 10К. Вроде пустышка, а прикольно так
Жаль в Эйнштейне таких нет...

Жаль. И в sat@home тоже таких наград нет, это бы дополнительно стимулировало вычислять...

[Николай15]

В меня кинули первым камнем в Астероидах - Углерод С за 10К. Вроде пустышка, а прикольно так
Жаль в Эйнштейне таких нет...

Жаль. И в sat@home тоже таких наград нет, это бы дополнительно стимулировало вычислять...

Ага... я вот честно скажу - мне персонализации очень не хватает в РВ.

Asteroids@Home мне не очень интересен (сомнения в достаточности данных наблюдений и поэтому некоторое недоверие к расчётам), но этот проект даёт призрачный пряник определённости того, что ты делаешь - если форму не повезло расчитать, то хоть какая-то вешка в расчётах - "камушек" дарят кроме голых цифирей и веры в сопричастность ... и то спасибо...

Милкивей гораздо больше доверия вызывает - расчитать траектории на основе собственных движений и закона тяготения всё-же реальнее. Но, они бы хоть написали, что в каждом задании делается - какая часть траектории конкретной звезды расчитана, если конечно каждое задание действительно самодостаточно... ну хоть как-то понятнее было бы, что твой комп делает... если нет, то только бейджиками и можно персонификацию ввести.
а так - опять только цифры баллов, которые к астрономии никаким боком не относятся... может им куда-то написать?

[Павел Кирпиченко]

Николай, а Вы знаете, что Вы пользователь дня на астероидах? 

[Николай15]

Знаю... только с какого перепуга я там - не смог понять, когда увидел...
Я вообще думал, что туда только нормальных кранчеров выыводят, а не салаг