360 мм Клевцов Сантел

[Dobermann]

По просьбам форумчан выкладываю фотографии нашего нового инструмента - 360 мм Клевцова от Анатолия Санковича. Этот телескоп Анатолий начинал делать для себя к противостоянию Марса 2005 года, в итоге инструмент оказался в наших руках в 2013 году . Прежде всего хочется выразить глубокую благодарность его создателю, этого телескопа мы ждали очень долго .  Расчет оптики телескопа сделан Алексеем Юдиным. Также хочется поблагодарить и тех, без кого этот сетап не существовал бы в сегодняшнем виде (без их активности ввод в эксплуатацию этого инструмента был бы череват куда большими финансовыми и временными затратами) - Сергея Вербицкого (за монтировку WS-180) и моего брата Сергея (за приют для "астробомжей"   и неоценимую помощь в адаптации павильона под место установки  астросетапа).
Основные характеристики:
Апертура - 360мм;
Фокусное расстояние - 5 760 мм;
Относительное отверстие - 1:16;
Масса трубы - 27 кг;
Длина трубы (от фланца до фланца) - 930 мм, наружный диаметр трубы - 398 мм.
Общиий вид сетапа:

[Dobermann]

Сделано все очень основательно, "мяса" в телескопе много.  Диаметр оправы коректора - 93 мм, т.е. коэффициент линейного экранирования получается равным 25,8%, в реальности же по словам Анатолия он составляет 28%.
Фото "паука" и корректора:

[Dobermann]

Труба телескопа - стеклопластиковая (насколько я понимаю, родом она из Хотьково). Внутри трубы имеется два поперечных ребра жесткости, к которым и прикручивается крепежная пластина телескопа.

[Dobermann]

Основное предназначение телескопа - лунно-планетное астрофото. С погодой пока не особенно везет, но первые результаты при более-менее приличной атмсофере уже есть: http://www.astronominsk.org/Moon/Moon2013/Moon_20130928/Moon_20130928.html

[Астролис]

Супер! 

Глянуть бы в него

[kryptonik]

А как у него дело обстоит с полем, расчетным и практическим?
Растяжки не слишком солидные? Могут они проявляться по планетам?
Как обстоит дело с юстировкой, сами уже юстировали?

[walery]

Относительное 1:16 - совсем маленькое. Побольше нельзя было сделать? Это вопрос к Алексею.

[SAY]

Относительное 1:16 - совсем маленькое. Побольше нельзя было сделать?

Странный вопрос с учётом : "Основное предназначение телескопа - лунно-планетное астрофото."

[Dobermann]

Растяжки не слишком солидные? Могут они проявляться по планетам?
Как обстоит дело с юстировкой, сами уже юстировали?

Толщина растяжек где-то 1,5-2 мм - не так и много, по-моему.  Более тонкими, наверное, и не вышло бы обойтись, это не Ньютоновская вторичка по массе, плюс бленда... С юстировкой похоже, небольшие проблемы есть - еще предстоит решать, по результатам все опишу...
Насчет расчетного поля я, если честно, не совсем в курсе. В реальности же этому телескопу придется работать с матрицей 2/3"- это максимум ( в то, что в ближайшее время появятся доступные по цене скоростные видеокамеры с дюймовой и более матрицей я верю слабо), и с этой задачей, как показывают результаты, он вполне справляется.

[Алексей Юдин]

Относительное 1:16 - совсем маленькое. Побольше нельзя было сделать? Это вопрос к Алексею.

Телескоп считался под имевшееся ГЗ, так что тут только планетник получался. А так - пожалуйста, ГЗ 1:1.5 и эквивалент 1:5 или около того, иллюстрации есть в статье: http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?articleid=1486566

[Gera]

C примерно таким ГЗ одностекольный где-то 1:6.5-7 получается, ЦЭ до 0.32. А больше зачем?     Все равно для фото редюсер нужен, это не проблема.
А почему охлаждения нет? 

[Dobermann]

А почему охлаждения нет? 

Оно изначально предполагалось, но с целью ускорения и упрощения процесса производства было принято решение на первом этапе от него отказаться. Но за зиму планируем сделать двухвентиляторную схему для сдувания пограничного слоя над ГЗ.

[Владимир Николаевич]

Сделано все очень основательно, "мяса" в телескопе много.  Диаметр оправы коректора - 93 мм, т.е. коэффициент линейного экранирования получается равным 25,8%, в реальности же по словам Анатолия он составляет 28%.
Фото "паука" и корректора:

А где охлаждение то??? Что то не видно! Как то все герметично больно! Вообще не представляю себе как такой Клевцов может работать без пары кулеров???  Как вы его термостабилизируете???

[Dobermann]

Насчет кулеров - см. ответ выше, вы наверное невнимательно читали. Про герметичность - это по поводу корректора? Лично я не думаю, что олаждение 90 мм линзового блока для стационарно размещенного по сути на улице телескопа есть большая проблема...

[Владимир Николаевич]

Насчет кулеров - см. ответ выше, вы наверное невнимательно читали. Про герметичность - это по поводу корректора? Лично я не думаю, что олаждение 90 мм линзового блока для стоящего по сути на улице телескопа есть большая проблема...

Ну корректор 90мм это конечно не как мой 3кг D155мм, но все же "ежик" на нем даже с охлаждением не уходит и до утра.
 Одного сдува пограничного слоя недостаточно, а в конструкции Вашей задней крышки совершенно не предусмотрено то, что просто должно там быть!!!
360-ка на мой взгляд без охлаждения не даст и 30% своих возможностей, даже на 250К делают охлаждение...
Помоему главная ошибка данной конструкции это невозможность без фрезерования оправы установить фронтальные кулеры, коих нужно как мин 3шт. Я с этим столкнулсы на своем первом 470К. На втором 470К сделанном мной, том который сейчас у Вадима Воротилина фронтальные кулеры я сразу поставил - 3шт х 80мм.
Модернизировать первый 470К я пока так и не могу,  а сверлить оправу с зеркалом кольцевым сверлом D50-80мм боюсь... и пользуюсь приспособленной воздуходувкой вставленной в 30мм отверстие в оправе и крышкой с турбокулером 220в 50вт.
Однако боковой обдув я уже тогда предусмотрел.
Как говорится задним умом крепки....  

[Dobermann]

Посмотрим, если сдувание пограничного слоя окажется недостаточным - будем думать. Здесь нужно учитывать особенности именно нашей съемки.  В 90% случаев мы стараемся снимать  либо в начале вечерних сумерек (температура окружающего воздуха еще не успела сильно упасть по сравнению с дневной) либо утром прямо на рассвете (к этому моменту наоборот все уже само собой практически остыло). Шансов поймать хороший сиинг в наших краях в другое время - очень мало. Поэтому не думаю, что проблема охлаждения после устойства обдува лицевой стороны ГЗ будет в нашем случае будет очень острой. 

[виктор константинович]

Этот телескоп Анатолий начинал делать для себя к противостоянию Марса 2005 года, в итоге инструмент оказался в наших руках в 2013 году . Прежде всего хочется выразить глубокую благодарность его создателю, этого телескопа мы ждали очень долго и уже довольно давно.  Расчет оптики телескопа сделан Алексеем Юдиным. Также хочется поблагодарить и тех, без кого этот

Интересно, как Анатолий доводил оптику -(ретушь), и сборка в инструмент ( подбор положений элементов)...

[Dobermann]

Точных деталей не знаю, но после первой проверки телескопа в сборе Анатолию не понравилось наличие довольно заметной сферической, в итоге пришлось переполировывать уже просветленный корректор. Длины имевшейся трубы тоже не хватило - пришлось изготавливать дополнительное металлическое кольцо (хорошо видно на снимке трубы в профиль - неокрашенный металлический элемент между задним фланцем и задним краем трубы).

[VD]

А не проще ли было купить подержанный С14,  который де-факто есть стандарт в любительской съемке планет и луны?

Вставить туда три вентилятора сзади,  один сбоку главного зеркала и все,  инструмент готов.

[Dobermann]

В случае с С14 нужно было бы искать и отбирать нормальный экземпляр, здесь же комплект оптики от мастера с безупречной репутацией был уже готов.
Этот телескоп имеет как минимум следующие преимущества по сравнению с C14 ( именно с "планетной" точки зрения):
- намного большее доверие к производителю с нашей стороны в плане качества оптики;
- существенно меньшее ЦЭ;
- возможность крупномасштабной съемки Луны без использования ЛБ.