Sky Watcher 1309 EQ 2 в связке с Nikon D70

[TriZ]

Всем доброго вечера!
Помогите, пожалуйста, дилетанту.
Есть камера Никон Д70. Хочу приобрести с другом телескоп SkyWatcher 1309 EQ 2.
Хочется получать качественные снимки планет, ну а звёзд и галактик - как получится =)
Реально ли это? Имеет ли смысл? Или может проще цифромылом через окуляр?
Очень прошу совета.
ЗЫ. Смущает следующие обстоятельства:
1. Зеркалка подключается сбоку через Т-кольцо, т.е. минуя окуляр. По идее, качество, резкость, фокус будут ужасными. А точнее НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМИ, пока не просмотришь результат после съёмки на ЖК дисплее. Или я ошибаюсь? Далее, если я прав, то можно ли приобрести окуляр, вид в котором будет совпадать с тем, что видит фотоаппарат?
2. При длительной выдержке зеркало поднимается => сенсор камеры незащищён. Опасно ли это? Не сгорит ли (солнышко всякое снимать и т.д.)? Какой фильтр посоветуете на телескоп для защиты камеры?
3. Покажите, плиз, ваши снимки планет и  созвездий если у вас похожая связка фотик+телескоп.

[Василий Вершинин]

Объясняю по порядку:
1)D70 достаточно тяжелая вещь, потому стандартная монтировка всю эту конструкцию держать без колебаний изображения вряд ли будет.
2)D70 - зеркальная камера, т.е. изображение в видоискателе будет таким же как в окуляре, поэтому зеркалки обычно и используют для астрофото
3)Для наблюдений Солнца используют специальные фильтры, например пленку AstroSolar, которая пропускает ок 0.01% света, поэтому ничего с вашим сенсором не случится.
4)планеты и Луну проще снимать вебкамерой, а цифромылом через окуляр только когда такой камеры нет, хотя иногда качество таких снимков оказывается лучше.

[kis]

Дополню по поводу сенсора. Вообще говоря сенсор закрыт фильтром из весьма крепкого стеклышка. Если его не царапать то ничего с ним не будет. Единственное что будет с гарантией  при длительных экспозициях это куча пыли на сенсоре. Это лечится элементарно жидкость эклипс + швабра. Раз пять потренироваться и научитесь избавлятся от пыли  довольно успешно.  Специально защищать камеру не нужно.
НО ЕСТЕСТВЕННО НЕ НАПРАВЛЯТЬ ТЕЛЕСКОП НА СОЛНЦЕ без солнечного апертурного фильтра.

[TriZ]

Спасибо вам большое за ответы! 

[TriZ]

2)D70 - зеркальная камера, т.е. изображение в видоискателе будет таким же как в окуляре, поэтому зеркалки обычно и используют для астрофото

Это как? Объясните, пожалуйста, подробней. Ведь зеркалка не через окуляр подсоединяется, а через Т-кольцо МИНУЯ окуляр. Окуляр может иметь разное количество X увеличения, а Т-адаптер? Что-то я запутался 

[Kostyan]

Объясняю по порядку:
1)D70 достаточно тяжелая вещь, потому стандартная монтировка всю эту конструкцию держать без колебаний изображения вряд ли будет.

 От себя добавлю что и труба SW130 на EQ2 держится с трудом. Поэтому есть смысл подумать брать что-нибудь полегче ( или использовать другую монтировку), если конечно  телескоп  будет использоваться главным образом как астрограф. Например при креплении на "спинку" камеры Зенит хода противовеса не хватает (хотя он тяжелее чем у того же SW114EQ2) и при одном только прикосновении к ручкам тонких движении консрукции в прямом смысле начинает дрожать. По поим расчетам max что можно выжать С SW130EQ2 при сьемке с длительной экспозицией это использовать его в качестве гида, а снимать  обьективом не более чем с 300мм фокусным расстоянием.

Хочется получать качественные снимки планет, ну а звёзд и галактик - как получится =)

Для получения снимков планет больше подходят сложение кадров, полученных из видеороликов; например на NexImage,  переделанной веб-камере или же на бытовой видеокамере. Здесь уже жескость монтировки и ее точность слежения на порядок менее требовательно.

[LifeIsGood]

Если собираетесь заниматься астрофото, то максимум денег вкладывайте в монтировку. Именно она определит качество ваших фотографий. А выбор объектива для схемки - дело уже вторичное. Советские объективы с 50-300мм покажут массу объектов глубокого космоса.
Если же интересуют планеты, тот тут нужен диаметр побольше и веб-камера.
Если же основное напрвление наблюдение, то Добсон - ваш клиент

[Василий Вершинин]

Это как? Объясните, пожалуйста, подробней. Ведь зеркалка не через окуляр подсоединяется, а через Т-кольцо МИНУЯ окуляр. Окуляр может иметь разное количество X увеличения, а Т-адаптер? Что-то я запутался

Почитайте книги, где описывается схема телескопа, окуляр увеличивает изображение, даваемое объективом. В вашем случае изображение находится прямо на матрице, поэтому необходимость в окуляре отпадает.

[TriZ]

Василий Вершинин, ради бога, извините за глубость про окуляр! Я-то думал, что у рефлекторного телескопа два выхода для наблюдения =)))))) Оказалось один  Т.е. либо смотрим глазками, либо смотрим через видоискатель фотоаппарата.

[Василий Вершинин]

Просили показать результаты связки, у меня мыло Olympus C-350 и 110мм добсон.