Статья о съемке ночных таймлапсов

[Fallen]

Viktar, спасибо, но я ничего не понял.

[vanyatwo]

Ребят, проконсультируйте пожалуйста.
Абсолютно начинающий фотограф, опыта 0.
Имеется Canon 100D, 18-55 STM, штатив и таймер.
Вот что получилось снять при первом знакомстве с теорией тайм-лапсов.
http://coub.com/view/2x8ct
То, что есть засветка - знаю, лень было ехать дальше. То, что короткий - знаю, это еще и 15 фпс вместо 24, так что я даже схалтурил. Просто реально поздно было и я не рассчитывал, что это так скучно
Снималось в RAW, в скрине все параметры (а также сам пример одного снимка без обработки).
Есть пару вопросов:
1) фокус в бесконечность - почему так размыто?
2) почему такой шум (ISO 1600 + отключил шумоподавление камерой)? пришлось дико давить его и выкручивать контраст и свет;
3) есть хоть какие-то таблицы по выдержке/освещению? Харит каждый раз настраивать в ручную минимальную выдержку для хорошего изображения. Я понимаю, что можно компенсировать диафрагмой и ISO, но блин. Это тупо - увеличивать шум и вредить художественной задумке в угоду видимости (я к тому, что для одной сцены - большая глубина, для другой - малая).
С уважением к профессионалам, Иван

[Reinbow]

Ребят, проконсультируйте пожалуйста.
Абсолютно начинающий фотограф, опыта 0.
Имеется Canon 100D, 18-55 STM, штатив и таймер.
Вот что получилось снять при первом знакомстве с теорией тайм-лапсов.
http://coub.com/view/2x8ct
То, что есть засветка - знаю, лень было ехать дальше. То, что короткий - знаю, это еще и 15 фпс вместо 24, так что я даже схалтурил. Просто реально поздно было и я не рассчитывал, что это так скучно
Снималось в RAW, в скрине все параметры (а также сам пример одного снимка без обработки).
Есть пару вопросов:
1) фокус в бесконечность - почему так размыто?
2) почему такой шум (ISO 1600 + отключил шумоподавление камерой)? пришлось дико давить его и выкручивать контраст и свет;
3) есть хоть какие-то таблицы по выдержке/освещению? Харит каждый раз настраивать в ручную минимальную выдержку для хорошего изображения. Я понимаю, что можно компенсировать диафрагмой и ISO, но блин. Это тупо - увеличивать шум и вредить художественной задумке в угоду видимости (я к тому, что для одной сцены - большая глубина, для другой - малая).
С уважением к профессионалам, Иван

1. Возможно отмосфера или китайский обьектив.
2. По моему вы перестарвлись с ISO.
3. Вот вам таблицы я лично когда снимаю time-lapse чуть вытягиваю звёзды .

[vanyatwo]

Нет, я же написал 18-55 STM. Вряд ли Китай делает STM Хотя, наверное, всё возможно в Поднебесной.
Что значит "перестарался"? Ставить меньше и из-за выдержки получать треки я определенно не хочу.
По поводу вытягивания - я принципиально смысл RAWa понимаю, что это все данные с матрицы, но как ими оперировать не знаю. "Кручу - верчу" на глаз ползунки.
Вот снял еще одну (http://www.youtube.com/watch?v=XNfMfJTkF0Q - расфокус. Принял для себя решение фокус делать на каком-то объекте ближнего плана (дерево, здание) - а звезды пусть летят себе на фоне. Надоел блюр).

[VFP]

Сфокусируйтесь по Луне или Юпитеру и отключите автофокус на объективе.

[vanyatwo]

Да какой Юпитер - он в 5 утра в Одессе появляется (очень красивый).
А вот по Луне - попробую, если осилю еще ночные покатухи в этом году)

[Cardinal]

Давно обещал выложить тут статью о ночных таймлапс-роликах. Чтобы не мешать профильной теме, напишу отдельно.
Вот ссылки на мои ролики, если они вам понравились, то, возможно, и мои советы придутся по душе:

Спасибо огромное за статью, по ваше рецепту изготовили с товарищем свой первый небольшой таймлапс, оцените http://youtu.be/bS2I4UVGakg

[art-xrom]

 Огромное спасибо за статью! Подскажите какими программами посоветуете делать видео и есть ли среди них руссифицированные?