UHC фильтр

[slava03]

Всем спасибо, на выходных поеду за UHC DeepSky.

Лучше вначале посмотреть список объектов, которые уже смотрели с этими фильтрами. Такой обзор делал Леня Ткачук.

[Владимир Николаевич]

O-III Lumicon UHC не режет. А Хаш-Альфу визуально всё-равно не видно.

Вы о данных замеров приведденных в этой теме выше или о гипотетическом графике производителя???

[HardSign]

Я второй год пытаюсь купить в Штатах 2" UHC от Lumicon - безрезультатно. Заказы принимают, но о сроках поставки ничего не говорят. Ужетри раза приходилось отменять заказ, вииду того, что проходили месяцы - и ни гу-гу.
Говорят, у Lumicon проблемы с оправами из-за аварии в Японии. Правда, за достоверность не ручаюсь - "за что купил - за то и продаю"

Вы жжоте. На ebay постоянно продаются люмиконы 1,25, сейчас по 51$ ставка за 1,25. Давеча купил себе люмикон uhc 2" за 140$ на клаудях. На ибее тот же 2" постоянно есть (агенаастро http://www.ebay.com/itm/Lumicon-Ultra-High-Contrast-UHC-Filter-2-LF3030-/121130554961?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c33f19651 ) за 239$. Они на самом деле есть в наличии, 2 года это круто искать -, были бы деньги (причем цена не заоблачная, были бы вменяемые деньги)

[RenGen]

Всем спасибо, на выходных поеду за UHC DeepSky.

Лучше вначале посмотреть список объектов, которые уже смотрели с этими фильтрами. Такой обзор делал Леня Ткачук.

Смотрел уже большой обзор по фильтрам на форуме )) спасибо. конечно получается нужно и O-III и UHC

[pictor]

Лучше OIII и Hβ.

[Denk36]

Лучше OIII и Hβ.

По-хорошему - да, UHC просто более универсален что ли, так как включает в себя и OIII полосу и Hb.

[Владимир Николаевич]

Лучше OIII и Hβ.

По-хорошему - да, UHC просто более универсален что ли, так как включает в себя и OIII полосу и Hb.

И На по хорошему....
А для Нв и На берем фильтр OIII который перекрывает Нв и обе полосы OIII - например такое имеем в Астрономик OIII или Deepsky OIII CCD.

[TbMA]

Глаз человека H-alfa не видит. Эта полоса только для фото нужна.
OIII который перекрывает Нв и обе полосы OIII = получается полноценный UHC.

Лучше UHC и OIII.  Ибо OIII и Hβ вместе никак не соединить в 1 склейку ...
UHC best on 41 nebulae, close second best on 47 nebulae.
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for UHC: 88 objects.

OIII best on 34 nebulae (biased by the inclusion of some planetary nebulae),
close second best on 22 nebulae. *NOT* recommended on 6 nebulae.
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for OIII: 56 objects.

H-BETA best on 16 nebulae, second best on 2 nebulae.
*NOT* recommended on 39 nebulae!
TOTAL 1st and 2nd RECOMMENDATIONS for H-Beta: 18 objects.

PS/ Из всего прочитанного и изученного материала выходит так.

[Владимир Николаевич]

Глаз человека H-alfa не видит. Эта полоса только для фото нужна.

Вы бы поменьше читали и побольше смотрели. Если не видит, значит у того человека дальтонизм что собственно и имеем почти у 60% мужчин.
Приведем в пример М42 где прекрасно виден и водород и кислород.  В варианте только кислорода и Нв мы увидим блеклое зелено-серебристое образование А в варианте UHC захватывающего водородную линию это уже яркая зелено-розовая туманность вся пронизанная зелеными и розовыми прожилками...

[TbMA]

Вы бы поменьше читали и побольше смотрели

Жду не дождусь когда прилетит ко мне фильтр из Калифорнии. Ну и "дадут" погоду.
Поглядим как оно...
***
Немного не правильно написал. Верней так:
Хорошо адаптированный глаз к темноте почти не видит в H-alfa, а с дневным зрением - видит.
А для Hβ палочки достаточно чувствительны.
***
Самое интересное в итоге:
Если UHC + OIII в арсенале.
UHC с более узкой полосой приближается по возможностям к OIII.
ОIII с более широкой полосой (к примеру: TeleVue ОIII) — приближается по возможностям к UHC! 
Иметь одновременно такие фильтры не эффективно: они близки по свойствам, так что один из них окажется менее востребованным.

[a.pozharov]

Лучше взять ОIII от дипскай. Разница от Люмикон uhc невелика

подтверждаю -сравнивали вместе. OIII от дипская почти то же самое что Люмикон UHC получается. Так что можно здорово съекономить. Дипскаевский чуть светлее, т е хуже всё-таки выделяет обьекты наверное, но реально разница очень небольшая, в слепых тестах я предпочитал Люмикон иногда, иногда не замечал разницы. нТак что сказать что много теряешь -ну если нет возможности взять Люмикон UHC, смело можно брать OIII от дипская. Он широкий для OIII и получается тот же узкий UHC Люмикон Пришёл OIII Люмикон, вот сравним с $ander люмиконовский кислородник и дипскаевский -очень интересно.

[Владимир Николаевич]

Вы бы поменьше читали и побольше смотрели

Жду не дождусь когда прилетит ко мне фильтр из Калифорнии. Ну и "дадут" погоду.
Поглядим как оно...
***
Немного не правильно написал. Верней так:
Хорошо адаптированный глаз к темноте почти не видит в H-alfa, а с дневным зрением - видит.
А для Hβ палочки достаточно чувствительны.
***
Самое интересное в итоге:
Если UHC + OIII в арсенале.
UHC с более узкой полосой приближается по возможностям к OIII.
ОIII с более широкой полосой (к примеру: TeleVue ОIII) — приближается по возможностям к UHC! 
Иметь одновременно такие фильтры не эффективно: они близки по свойствам, так что один из них окажется менее востребованным.

Все верно.
Сейчас немного напутано в наименованиях. Например UHC от Deepsky это не аналог UHC Лумикон, а аналог UHC-S от Баадер.
Стандартный UHC это в принципе широкий OIII, я более привержен к фильтрам серии CLS, UHC-S, LPR. Это по сути своей разновидности Баадер UHC-S. Однако тонкости есть CLS например называют еще марсианским фильтром из-за сдвига полосы в область UV

[TbMA]

вот сравним с $ander

Хочется написать прогноз:
Lumicon UHC, Orion UltraBlock, TeleVue/DS/TS ОIII = UHC, что выше было подтверждено.
Так же David W. Knisely пишет, что UltraBlock очень близок к Lumicon. Что дешевле на момент покупки, то и берите.
А по кислороду рекомендует:
Lumicon ОIII = ОIII.

[GlAndrei]

Добрый день! Есть фильтр 2" BAADER O III 8nm.    Подскажите для Дипов какой 2" фильтр  к нему в пару лучше взять, что бы исключить задвоение. Желательно из тех, что есть в продаже на нашем рынке, заказывать "от туда" не хотелось бы. Спасибо.

[TbMA]

Есть фильтр 2" BAADER O III 8nm

Очень темный пишут и пропускает только 1 полосу OIII, вместо 2-ух. Плохой фильтр.

a.pozharov: "подтверждает, что OIII от фирмы "DeepSky" почти то же самое = Lumicon UHC". Вот и покупайте.

[Владимир Николаевич]

Есть фильтр 2" BAADER O III 8nm

Очень темный пишут и пропускает только 1 полосу OIII, вместо 2-ух. Плохой фильтр.

a.pozharov: "подтверждает, что OIII от фирмы "DeepSky" почти то же самое = Lumicon UHC". Вот и покупайте.

Он очень узкий. Малый коэф пропускания. Это наверно наихудший из Баадеровских фильтров.

[GlAndrei]

Есть  другое мнение (Эрнеста) по этому фильтру на сайте Astro-talkc в разделе "Вопрос по цветным фильтрам", там пишут те кто реально им пользуется. Но вопрос заключался не в обсуждении конкретно этого фильтра, а какой к нему в пару взять? если это возможно конечно!. Не выбрасывать же его (что имеем то и имеем).

[TbMA]

а какой к нему в пару взять?

Три человека активно пишут в конце, а вы не хотите читать? И при чем тут цветные фильтры? ಠ_ಠ
Эрнест пишет:
Baader Planetarium OIII (в том числе CCD) 8-9 нм, вырезает только длинноволновую OIII, очень темный - визуальное пропускание всего 6.5%

[StarDiver]

Три человека активно пишут в конце, а вы не хотите читать? И при чем тут цветные фильтры? ಠ_ಠ
Эрнест пишет:
Baader Planetarium OIII (в том числе CCD) 8-9 нм, вырезает только длинноволновую OIII, очень темный - визуальное пропускание всего 6.5%

А никого не смущает слово CCD-Filter на коробке Baader OIII ?  Собственно название содержит цель его назначения.

Proof:

2" CCD O-III Filter - Nebula photography with highest contrast (#2458436)
O-III Filter for photography in pseudo-colour (in combination with Baader H-alpha and Sulfur II filter).
Even under difficult light pollution conditions, impressive deep sky photograpy is possible. Find an example in the "user reports" section.
Bandwith of this O-III filter is 8.5 nm.

Добрый день! Есть фильтр 2" BAADER O III 8nm.    Подскажите для Дипов какой 2" фильтр  к нему в пару лучше взять, что бы исключить задвоение. Желательно из тех, что есть в продаже на нашем рынке, заказывать "от туда" не хотелось бы. Спасибо.

H-beta этого же производителя если для визуала или H-alpha для фото.

[$ander]

Пришёл OIII Люмикон, вот сравним с $ander люмиконовский кислородник и дипскаевский -очень интересно.

Еще в тесте примет участие Левенгук UHC. Чувствую, что он будет самый светлый, но, например, по М42 хотелось бы потестить все 4 фильтра...