A A A A Автор Тема: Фильтр Астрономик CLS  (Прочитано 2915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vsiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 249
  • Рейтинг: +22/-0
    • Сообщения от vsi
Фильтр Астрономик CLS
« : 16.09.2013 [14:27:19] »
Позвольте данный обзор привести именно в данном разделе, ибо речь идет о сугубо фотографических вещах, в "оборудовании..." он потеряется, а здесь может быть интересен.

Итак! Накропал некоторый обзор EOS-ового клип-фильтра Astronomik CLS.

Фильтр вот такой: http://www.astronomik.com/en/clip-filter-system.html


Выглядит, устанавливается и снимается в точности, как по ссылке, посему дополнительные фото самого фильтра не привожу. Установка/съем просты, тара его (коробочка с поролоном, сам фильтр в ней - в бумажном пакетике) хороша, коробочку можно таскать с собой в фотоаппаратурой сумке, устанавливается/снимается голыми руками, дополнительно приспособлений не требует, может быть поставлен/снят в поле "на весу".

Фильтр Astronomik CLS ранее инструментально исследовался  Дмитрием Маколкиным, получившим следующую диаграмму его пропускания:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1118291.html#msg1118291



Применение фильтров в общем и их влияние ранее рассматривалось в данной теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2023.msg2257871.html#msg2257871, приводилась следующая диаграмма:


отражающая суть отсекания фильтрами линий ртути и натрия как основных "производителей" городской засветки.

Данный фильтр был приобретен с рук по случаю, и с наступлением сезона встал вопрос  о грамотной тактике его применения. 
Применять и фильтр, и весь сетап приходится с балкона в пригороде,  засветка велика, включая фонари, создающие прямую засветку, светя прямо в объектив. От таковых частично защищает подобающих размеров бленда с диафрагмами, описанная в профильной теме - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2023.msg2567196.html#msg2567196



Также сильно мешает пара проводов, натянутых между домами.
Несмотря на такое положение вещей, это не центр города, и снимать всё же можно, притом на ИСО 800 при светосиле F=1/5,6 выдержку можно увеличивать до 7-8 минут без, в принципе,  насыщения интересных объектов.
Тест фильтра заключался в съемке 2-х тестовых кадров М31, находящейся близко к зениту (70-75 градусов от горизонта) не переделанным аппаратом EOS-350D, объектив – 70-200/4 без стабилизатора, прикрыт до 1/5,6, ИСО – 800, выдержка обоих кадров – 5 минут,  и сравнении этих кадров поканально.
Ввиду тестового характера  съемки, фокусировка делалась достаточно грубо.
Было получено 2 кадра (с фильтром и без него), которые были поканально просмотрены, а данные – сведены в таблицу.
Кадры никак не калибровались, градиент не исправлялся, гистограмма не тянулась.
Общее впечатление о фильтре:
1)   Через него всё синее.
2)   Он позволяет в условиях засветки поднять выдержку, грубо говоря, с 7-8 минут до 20 и более, и одиночные кадры большой длительности, скажем так, весьма хороши. Рабочая длительность экспозиции можно установить в 10 минут свободно, такая длительность без фильтра уже невозможна – яркие части объектов уходят в насыщение.
3)   Провода, хорошенько портящие кадры, с фильтром на длительных выдержках вообще не видны, как ни растягивай гистограмму.
4)   Цветастые градиенты, сильно досаждавшие без фильтра, практически исчезли.
5)   Резкость изображения, ИМХО, несколько ухудшилась,  но инструментально (по FVHM) это не фиксируется.
6)   Изображение, ИМХО, стало более зернистым, что ли (изменился характерный рисунок шумов при сильном  растяжении гистограммы), но как это зафиксировать инструментально – пока не знаю.

Давайте попробуем интерпретировать результаты теста.
1)   Фон упал: в синем канале – на 20%, в зеленом – в два раза, в красном – почти в три раза.
2)   Яркость центра М31 снизилась примерно пропорционально в синем и зеленом каналах, в красный же оказался, ИМХО, весьма слабым.
3)   Отношение Сигнал/Шум для зеленого и синего каналов осталось грубо говоря таким же, красный канал сильно ухудшился.
4)   Провод почти не видно – он теряется в шумах. При увеличении выдержки до, скажем, 10 минут он совсем исчезнет.

Выводы:
1)   Наверно, фильтр будет хорош при очень сильной засветке. Применять ли его мне – вопрос спорный.
2)   Фильтр, наверно, будет хорош для переделанного фотоаппарата.  H-альфа должна существенно наполнить смыслом красный канал.
3)   С красным каналом надо что-то делать – вплоть до того, что наснимать без фильтра и подмешивать в общую сумму.
Вопрос- применять или не применять его в конкретном моем случае пока остается открытым:  его плюсы – хорошие многоминутные синий и зеленый каналы, свободные от градиентов, отсутствие отбраковки от натянутого провода, а минусы – это достаточно слабый красный канал и потенциально менее острое изображение.


С Уважением, Свин.
« Последнее редактирование: 16.09.2013 [16:24:58] от vsi »
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Оффлайн vsiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 249
  • Рейтинг: +22/-0
    • Сообщения от vsi
Re: Фильтр Астрономик CLS
« Ответ #1 : 16.09.2013 [14:29:02] »
Иллюстрации, ч.2

Примечания.
1)На снимках Вы можете видеть след от попавшего в кадр провода в виде широкой полосы - на кадре без фильтра - оранжевый, левее М31, на кадре с фильтром данный след может быть вправо от центра М31, он довольно бледен.
2) Центр м31, приведенный в таблице - прямоугольник, ограниченный характерными звездами, одинаковый для всех каналов обоих кадров.
3) Рукав М31 - "синяя" область звездообразования (???) в правой-нижней части М31.

Последнее изображение - одиночный кадр 20 минут, некалиброваный, с неисправленными градиентами и очень наскоро растянутой гистограммой, при этом буквально "фонарь светит в рыло".
« Последнее редактирование: 16.09.2013 [16:53:15] от vsi »
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 11 623
  • Рейтинг: +549/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Фильтр Астрономик CLS
« Ответ #2 : 16.09.2013 [16:36:23] »
Такой фильтр надо использовать всё же не по галактике, а по эмиссионным туманностям.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html

Оффлайн vsiАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 249
  • Рейтинг: +22/-0
    • Сообщения от vsi
Re: Фильтр Астрономик CLS
« Ответ #3 : 16.09.2013 [16:51:04] »
Это вполне понятно и закономерно. Но в данном случае исследовалась именно его способность уничтожить влияние засветки, не повредив при этом остальное, притом капризное с точки зрения спектра, содержимое. Объект специально брался показательно-яркий и с непрерывным спектром. Понятно, что по туманностям эффект будет лучше.

P.S. сложил 4 десятиминутки м33, красного канала вообще как будто нет. Так что надо что-то мудрить, в явном виде так не пойдет.
« Последнее редактирование: 17.09.2013 [00:35:22] от vsi »
don't go around tonight  it's bound to take your life
there's a bad moon on the rise