sw 2501 vs tal 250 K (Обсуждение и Голосование)

[alfardus]

Хорошая вещь, а ты его чуть было не продал.

Да, был грех.

[alfardus]

А с трубой 10" ньютона напрочь отказываются?

Просто ньютон неудобен на астрономических экскурсиях. Фокусер высоко для детей. А клевцов практически идеален для такого формата выезда на пленер. Взрослые смотрят сидя на стульчике - дети стоя. Даже рефрактор 150мм 1:5 уже не так удобен - консоль длинная.

[bigol]

Ну так и надо его позиционировать соответствующе - хороший аппарат для тротуарок, за жалкие 100 тыс., что для "увлеченного мужчины" - сущий пустяк. Возможно, на него даже можно наловить "увлеченных женщин"?

[Vasiliy-O]

[/quote]

Моим клиентам, кого вожу на экскурсии, очень нравится с ним фотографироваться.

А с трубой 10" ньютона напрочь отказываются?

Видно же, что хороший!
 

Что не скажи, а для женщин размер имеет значение

[Владимир ARS]

А с трубой 10" ньютона напрочь отказываются?

Просто ньютон неудобен на астрономических экскурсиях. Фокусер высоко для детей. А клевцов практически идеален для такого формата выезда на пленер. Взрослые смотрят сидя на стульчике - дети стоя. Даже рефрактор 150мм 1:5 уже не так удобен - консоль длинная.

ну это уже не преимущество Клевцова, это плюс катадиоптриков в целом

[A-tan]

На представленной фотографии ТАЛ очень симпатичен. 

[Sergeу]

На представленной фотографии ТАЛ очень симпатичен. 

да вот ради красоты 

[Sergeу]

Да бросьте вы  Главное в клевцове что он такой клевый. Приятный такой, аккуратненький поросенок. Совсем как настоящий телескоп, прочный, надежный, советский. Да и к тому-же овеян своими легендами. А китай что? Жестянка ширпотребная, всеми кому не лень обхаянная. И не важны тут сферичка с маленьким полем - это любовь просто  Бинки цейсс старенькие, не просветленные по той же мотивации по моему покупают.

не надо руководству нпз считать ЛА за дураков, кому втюхать товар, спрос упадет -посмотрим ..
повторю, цена превысила порог когда его можно было покупать (МАК и ШК тоже дороже ньютона, но К..-это  уж слишком подорожал)

[alfardus]

не надо руководству нпз считать ЛА за дураков, кому втюхать товар, спрос упадет -посмотрим ..
повторю, цена превысила порог когда его можно было покупать (МАК и ШК тоже дороже ньютона, но К..-это  уж слишком подорожал)

А раньше что мешало купить?

[Sergeу]

не надо руководству нпз считать ЛА за дураков, кому втюхать товар, спрос упадет -посмотрим ..
повторю, цена превысила порог когда его можно было покупать (МАК и ШК тоже дороже ньютона, но К..-это  уж слишком подорожал)

А раньше что мешало купить?

.. да он мне не нужен. Если захочу на балкон -то уж лучше аполар и то, если задерут цену, придется покупать другой апо. А в клевцове ничего выдающегося,  поэтому ничего не мешало, и правда лучше С11..

[alfardus]

придется покупать другой апо.

А не ля-ля?

[Sergeу]

придется покупать другой апо.

А не ля-ля?

вот что и остается отвечать на посты выше, чем 250К хорош..
а насчет апо.. так в аполаре тоже особо выдающегося нет, повысят -можно другой брать.

[alfardus]

вот что и остается отвечать на посты выше, чем 250К хорош..
а насчет апо.. так в аполаре тоже особо выдающегося нет, повысят -можно другой брать.

Все кому он был нужен уже купили. Вам он не нужен, но почему то "дорого".  Неувязочка.

[Sergeу]

Все кому он был нужен уже купили. Вам он не нужен, но почему то "дорого".   Неувязочка.

да, не нужен. А в целом -дорого для покупки любителями астрономии (а так бы мог с ШК и МАК худо-бедно конкурировать, хотя повторю-что там выдающегося), спрос маленький, и странно что нпз еще не прикрыли лавочку... его единицы берут

[alfardus]

да, не нужен. А в целом -дорого для покупки любителями астрономии (а так бы мог с ШК и МАК худо-бедно конкурировать, хотя повторю-что там выдающегося), спрос маленький, и странно что нпз еще не прикрыли лавочку... его единицы берут

Дорого? Здесь есть счастливые толстосумы занимающиеся постройкой крупного АПО стоимостью в несколько миллионов рублей. Есть продвинутые астрофотографы уже имеющие сеть роботизированных телескопов в масштабе планеты. И не считают, что это "дорого". Они готовы потратить эти деньги на развлечение. Так что если это дорого конкретно для Вас, так и пишите. И не вводите в заблуждение остальную общественность, в том числе и тех, кто ужже имеет ТАЛ.

[Sergeу]

да нет же. Те купили или сделали чтоб было, интересно же. Крупный апо -это неплохо, деньги не на ветер. А для того чтобы был выше спрос -цена должна быть ниже, иначе больше преимуществ у 250К особо и нет. 

конкретно для Вас, так и пишите.

причем здесь я?
Я не виноват, что 250К такой. смешно

[alfardus]

Крупный апо -это неплохо, деньги не на ветер. А для того чтобы был выше спрос -цена должна быть ниже, иначе больше преимуществ у 250К особо и нет.

Уже дилетантское мнение.

[Sergeу]

да-да... у всех систем есть преимущества, споры бесполезны. У некоторых -компактность

[Владимир ARS]

Стоит различать абсолютную и относительную цену.
Сама по себе стоимость Тал 250К терпима. Но в сравнении с ШК популярных брендов он стал дороговат

[Sergeу]

Сама по себе стоимость Тал 250К терпима. Но в сравнении с ШК популярных брендов он стал дороговат

это правильно.
я бы еще добавил -дороговат для такого качества, какое сейчас есть при его массовом производстве.
(и обоснования, что мол очень дорого и трудно производить -на рынке не катят)