Где вы наблюдаете?

[Mikas]

Мы на Джилы-Су были

Как там в сентябре? Прозрачность не подкачала? Где стояли?

[$ander]

это были метеоры

Да, но не в этом дело...

Как там в сентябре? Прозрачность не подкачала? Где стояли?

Погода была отличная, для прогулок и туризма просто супер. Насчет где стояли вопрос хороший, т.к. я не в теме терминов и понятий. Сейчас посмотрел, мы ехали по склону горы Сирх, внизу, не доезжая подножия уходит холм влево. На нем и стояли
https://pp.vk.me/c621618/v621618090/1295c/JGwhVTiInuc.jpg
Насчет прозрачности дело обстояло не так как хотелось бы для горного неба. Вуаль в искателе не было видно, Рыбачью сеть боковым на грани. Но смотреть в телескоп как М22 заходит за вершины Эльбруса это супермегакруто... Жаль не хватило времени погулять по окрестностям или спуститься в купель с нарзаном

[Mikas]

мы ехали по склону горы Сирх

Посмотрел карты. Понял. Это дорога к поляне Эммануэля и МЧС. Как сама дорога?

[$ander]

На логане проехали. Все так удивлялись. Один так вообще спросил: "он у вас полноприводной?")))

[a.pozharov]

Конечно для наблюдений очень важно чувствовать, ощущать место положительно, ну не должно место отталкивать, пугать. Но и фонари на вашем фото "страшновато" выглядят в плане отрицательного влияния. Мне кажется вы не все выжимаете из своего инструмента из-за засветки. У меня на Ставрополье вообще мест для наблюдений не осталось практически, мне проще 250-300 км в горы сгонять на нормальное небо, чем 150 км по краю на говняное... Конечно вроде и 500 км проехать ради пары ночей -много. но оно того стоит.

[Еремеев Сергей]

Фонари так ярко выражены из-за длительной выдержки, секунд 10. Эти фонари в реальности не столь ярки. Расположены километрах а 10 минимум. темень там такая, что в сентябре человека в 5 м невидно если не присматриваться.

[leviathan]

Фонари так ярко выражены из-за длительной выдержки, секунд 10. Эти фонари в реальности не столь ярки. Расположены километрах а 10 минимум. темень там такая, что в сентябре человека в 5 м невидно если не присматриваться.

10 секунд это вообще не длительная выдержка. Вот когда на 60 сек не будет того ужаса на горизонте, тогда и можно говорить хотя-бы о серой зоне засветки. Наверное.

[viktoridze]

Друзья, а берег моря хорошее место для наблюдения ? Может над морем сиинг лучше ?

[Comet Rider]

Наблюдаю с балкона, конечно, с метровым телескопом порой приходится принимать такие хардкорные позы Но зато где-то в 2:00-3:00 отключают все уличные фонари - вообще засветки нет - кромешная тьма. Балкон на Юг.

[ROVIAN]

Наблюдаю с балкона, конечно, с метровым телескопом порой

Вы так народ не пугайте. 
Диаметр пишите 

[1valdis]

В этом месяце получается каша - процентов 20 всего времени с балкона невооруженным, или с биноклем. Ещё процентов 10 - выхожу на поле рядом с жилмассивом, остальные 70 - совмещаю наблюдения с вылазками в другой край города, где засветка намного меньше (МП хоть начинает показывать "рельефность", а звёзды в целом кажутся намного ярче. Как, к примеру, в крымском селе Вега выглядит как МКС, а яркости вспышек очень легко переоценить на несколько величин...).

[a.pozharov]

Друзья, а берег моря хорошее место для наблюдения ? Может над морем сиинг лучше ?

Слышал мнение что море опасно для рефлекторов и просветляющих покрытий оптики.

[leviathan]

Друзья, а берег моря хорошее место для наблюдения ? Может над морем сиинг лучше ?

Слышал мнение что море опасно для рефлекторов и просветляющих покрытий оптики.

Байки. Я целый год прямо около моря наблюдал и снимал, порой каждую ночь когда погода была, т.е. весьма интенсивно. Полёт нормальный. ))

[1valdis]

Слышал мнение что море опасно для рефлекторов и просветляющих покрытий оптики.

Морская соль нынче в воздухе летать может?

[a.pozharov]

Слышал мнение что море опасно для рефлекторов и просветляющих покрытий оптики.

Морская соль нынче в воздухе летать может?

Есть на планете Земля люди, не слышавшие о сероводороде? О том, что морская вода -таблица Менделеева? О том, что не все зеркала с защитными покрытиями и что некоторые просветляющие покрытия нестабильны?

[1valdis]

Есть на планете Земля люди, не слышавшие о сероводороде? О том, что морская вода -таблица Менделеева? О том, что не все зеркала с защитными покрытиями и что некоторые просветляющие покрытия нестабильны?

Выходит, есть

[Slider]

to a.pozharov
Лех у тебя вообще условия санаторно-курортные ) Нам тут до нормального неба ехать 300 км нужно что бы понаблюдать нормально.
А у тебя красота... раз и уже в горах!

[a.pozharov]

согласен, причем не просто темноватое и высоковатое место, а еще и красотища, атмосфера астрономическая, академическая местами я бы даже сказал. а в крае уже мест не осталось почти, небольшой участок сине-серой зоны, зимой и после дождя проблемный в плане доступа площадок: дороги только проселочные туда. я на равнину если и выезжаю. то только на пол ночи, когда Луна, ну или погода в горах плохая. Но с такими темпами "оцивилизацивания" скоро и на САО и на ГАС ГАО из-за засветки нечего будет делать, и нужно в дичь лезть на вездеходах

[viktoridze]

Друзья, а берег моря хорошее место для наблюдения ? Может над морем сиинг лучше ?

Слышал мнение что море опасно для рефлекторов и просветляющих покрытий оптики.

Байки. Я целый год прямо около моря наблюдал и снимал, порой каждую ночь когда погода была, т.е. весьма интенсивно. Полёт нормальный. ))

А есть ли какое то преимущество у моря ? Гор у нас нет,вот и чешу репу, в поля податься  или к берегу ,если по карте засветка одинаковая. Визуальщик я начинающий,хочу выбрать местечко для наблюдений постоянное. На выходных в поле был,зона серая ,МП виден конкретно (последний раз его в детстве в деревне видел) , но показалось в атмосфере какое то марево было- звезды(в окуляр) как на волнах плавали.День был теплым.... может поэтому... 

[leviathan]

А есть ли какое то преимущество у моря ? Гор у нас нет,вот и чешу репу, в поля податься  или к берегу ,если по карте засветка одинаковая.

Тогда уж в горы наверное, там хоть прозрачность лучше. У меня просто выбора не было, жил на крошечном острове посреди океана.