Практическая польза от EQ1

[Sir_Maxx]

Доброго времени суток, уважаемые.
Назрел вопрос.
Имеется монтировка EQ1 от Селестрона, телескоп с нее снял, планирую взять монти помощнее (EQ5)
EQ1 таким образом остается не у дел. Продать ее нереально, да и негуманно по отношению к новому владельцу.
Есть мысль: перебрать ее, устранить люфты, где они есть, навесить мотор по RA и пусть она носит на себе Canon 1000D и Юпитер-21.
Взлетит?...
Заранее спасибо за советы.

С уважением, Sir_Maxx

[Sergey S]

У меня была пару лет с одним мотором на двух кронах. Отлично работала для планетной съемки с 90мм МАК и на 15сек  выдержках с компактом Canon на полном оптическом зуме. Хорошая монтировка для астрофото, но ноги слабые, особенно пластиковые зажимы. Мотор с кронами тоже не слишком удобен был, скорость там регулировать приходилось потенциометром. Лучше более стабильный вариант.

Для визуала слобовата - инструмент только небольшой несет со всеми последствиями. Рефрактор 80 ЕД уже тяжелый для нее был. 90мм МАК пожалуй на что она способна.

[Jackhammer]

Автор the Last Man
Одиночный кадр 62 сек на EQ-1.
Для звездных полей самое то.

[Sir_Maxx]

Хорошая монтировка для астрофото, но ноги слабые, особенно пластиковые зажимы

насчет ног согласен, трясутся как макаронины. Единственное, что немного спасает - дополнительно нагрузить штатив, положив какую-нибудь бяку кило в 2-3 на полочку аксессуаров. Тогда более или менее стоит.
Для визуала монтировка в целом вообще невообразимая пакость, от малейшего касания мотает ее по-черному, про фокусировку на больших увеличениях молчу в принципе. Потому и задумался о маунте посерьезнее.
А насчет EQ1  я пожалуй все-таки попробую, думаю после чистки, смазки и подтягивания всего что можно она еще поживет.

[Sergey S]

насчет ног согласен, трясутся как макаронины.

Раздвигать иx по минимуму - значительно лучше. Я на полную длину вообще никогда их не растягивал. Для визуала наполовину примерно.

После нее CG-4 на стальных ногах почти как монстр. Даже ноги у Celestron Astromaster в несколько раз мощнее.

[Sir_Maxx]

в принципе все понятно.
Я вот что до сих пор не придумал: как прицепить камеру на монтировку.
Гугл молчит как партизан.
Есть идеи?

[Star Hunter]

Астрофотография с простейшим оборудованием. Пошаговая инструкция

Камера цепляется к монтировке через вот такой переходничок

[Владимир Николаевич]

Хорошая монтировка для астрофото, но ноги слабые, особенно пластиковые зажимы

насчет ног согласен, трясутся как макаронины.

Что за вывод - у нее нагрузка мах 2 кг, Вы на нее еще верхом сядьте она вообще сложиться.
Перегружать монтировку свыше реального не нужно и все будет ок!

[Sir_Maxx]

Камера цепляется к монтировке через вот такой переходничок

Пока не нашел в продаже, видимо просто надо закузьмичить самостоятельно.

Что за вывод - у нее нагрузка мах 2 кг, Вы на нее еще верхом сядьте она вообще сложиться.

На ней сейчас рефрактор 80мм, не шибко тяжелый. Хочется большей... фундаментальности, что ли. Смотрю в сторону EQ5.

[Igor Berezentsev]

Хорошая монтировка для астрофото, но ноги слабые, особенно пластиковые зажимы.

Можно и с этих ног снимать, если других нет. Прошлой ночью фотографировал М31 с EQ-1. Из 15 двухминутных кадров забраковал только один.

[Sir_Maxx]

Прошлой ночью фотографировал М31 с EQ-1

Кадр по ссылке получен с применением EQ1?! О_о
А какой сетап, ежели не секрет?

[Igor Berezentsev]

Кадр по ссылке получен с применением EQ1?! О_о
А какой сетап, ежели не секрет?

Canon 600D, Sky Watcher 705+редуктор 0,8х от DeepSky, EQ-1 на шарикоподшипниках и самодельным приводом, ноги без переделки, гидирование по одной оси,  14х117 сек, ISO1600, DSS, снимал за городом.