А что лучше для Астрономических наблюдений ? Система Ньютона или Кассегрена ?

[INPan]

Если кассегрен, то труба не разборная однозначно.

Почему?

Юстировка капризная у кассегренноидов.

[serega2007]

     Неразборная труба Кассегрена - это один из плюсов .
     Об остальном завтра . После Кремля - кругом голова . Ух , сегодня набегался !!!

[Serj]

Юстировка капризная у кассегренноидов.

-
Это вовсе не значит, что она не понадобится с неразборной трубой.

[INPan]

Юстировка капризная у кассегренноидов.

-
Это вовсе не значит, что она не понадобится с неразборной трубой.

Если грамотно спроектировать трубу, то возможно удастся обойтись и без юстировки. Ну а если не юстировка съедет, то всё...
А если труба Кассегрена ещё и разборная, ферма например, то... Выехал в поле, начал сборку, собрал, отъюстировал к утру и всё, пора разбирать и уезжать.

[Serj]

Игорь, вы серегин РК видели? И ничего, юстировал.

[ДимСаныч]

Игорь, вы серегин РК видели? И ничего, юстировал.

Так он же не разборный.

[INPan]

Игорь, вы серегин РК видели? И ничего, юстировал.

Ну воз ожно и не придется долго юстировать. Тут наверно самому Сереге виднее.

[Павел Кириленко]

    Если зеркало 600 мм, то у "кассегрена" чисто геометрически получается самое небольшое экранирование и с некоторым полем, и при зеркале f/4.

[Андрей Лёвин]

    Если зеркало 600 мм, то у "кассегрена" чисто геометрически получается самое небольшое экранирование и с некоторым полем, и при зеркале f/4.

Это как? Чем больше относительное отв. ГЗ и фактор увеличения вторички, тем оно (экранирование) при том же экв. отверстием и меньше.

[Павел Кириленко]

   Не можем мы, к сожалению, бесконечно повышать фактор увеличения. Иначе линейное поле становится очень большим при заданом угловом и отверстие в главном зеркале становится больше любого вторичного зеркала и любой бленды. Конечно можно увеличить относительное отверстие главного зеркала, но негативные стороны в этом случае очевидны, особенно при самостоятельному изготовлении оптики. Поэтому, при прочих равных условиях, существует некоторая оптимальная величина фактора увеличения, при которой ЦЭ минимально. Все это тем менее актуально, чем больше апертура, поскольку угловое поле зрения уменьшается. Кроме того уменьшается (в процентном к апертуре отношении) необходимый вынос фокуса.

[Андрей Лёвин]

  Вот те раз! Но не 1 же к 4! Что это за Кассегрен такой, и что за эквивалентное у него?

[Павел Кириленко]

   Не понимаю ни вашего вопроса, ни вашей эмоциональности, если честно.

[Андрей Лёвин]

  Засоряем тему, но Кассегрен с ГЗ 1:4 никуда не годен, кроме как для планет и при сколько-нибудь нормальном эквивалентном относительном фокусе будет иметь огромное экранирование.

[Павел Кириленко]

   Для планет минимальное ЦЭ и нужно. У какого-то англичанина есть 400 мм "кассегрен" с ЦЭ 16%. Кто нам запретит сделать эквивалентное относительное отверстие f/40? Вы, насколько я могу судить, планетами не увлекаетесь, имеете полное право. В таком случае можно предусмотреть гораздо большее дополнительное вторичное зеркало, скажем, с фактором увеличения 2.5.

[Андрей Лёвин]

  Я вообще ничем не увлекаюсь, кроме изготовления гляделок. Но если писать по теме, то про узкоспециализированные планетники речь не шла; для них при таких отн. отв. вообще Долл-Киркхем проще. Просто утверждение что ГЗ 1:4 обеспечит минимальное экранирование (!) абсолютно абсурдно.

[Павел Кириленко]

...Просто утверждение что ГЗ 1:4 обеспечит минимальное экранирование (!) абсолютно абсурдно.

Абсолютно согласен и никогда этого не утверждал, поверьте.

[serega2007]

     Ньютон - доступность. Кассегрен - удобство. Я думаю что в разные периоды жизни ответ будет разным, и зависеть будет от самого наблюдателя.

       Очень логично , за исключением концовки . Иначе не спрашивал бы .

[alfardus]

     Ньютон - доступность. Кассегрен - удобство. Я думаю что в разные периоды жизни ответ будет разным, и зависеть будет от самого наблюдателя.

       Очень логично , за исключением концовки . Иначе не спрашивал бы .

Я за кассегрен. Постольку поскольку уже настал тот период жизни...

[serega2007]

Если кассегрен, то труба не разборная однозначно. Но как же тогда мобильность? Я так понимаю, апертура не меньше 500мм планируется, в дудку меньшего диаметра serega2007 глядеть не согласится. А ведь это не просто 500мм, это целых полметра! Всё равно, что двухсот литровую бочку в багажник закатить (во-о, кстати неплохая идея, сейчас есть алюминиевые бочки, и диаметр у них подходящий).
Ну даже если есть куда впихнуть трубу, удержит ли она юстировку по нашим-то дорогам?
А так конечно не плохо, повесил кассегрена на азимутал, вывел несмитовский фокус в ось высоты и сиди себе гляди в окуляр как в микроскоп.Только стульчик перемещать придётся по азимуту. А если на немца повесить, то и фокус Кудэ можно организовать, тогда совсем красота! Только светопотери на 4 зеркалах будут большие. Можно конечно смонтировать всё на автоприцепе.
А Ньютон... Да, у него всего два зеркала, его можно разобрать и собрать потом даже без потери юстировки (если всё грамотно сделать), но при большой апертуре каждый раз совершать восхождение к окуляру...

      Мобильность по определению , для меня самое важное . И сборка с юстировкой на Горе в десять минут . Чай не Астрофото , где и в день не уложишься .
      С бочкой на заднем сидении много проще . В 90-х с 200 литрами бензина возил . Да она и гладкая , да и диаметром поменьше .
      Есть у меня бочки и титановая и алюминиевая . Но телескоп в одиночку не соберешь . Тяжеловато .
      Супротив дудок никогда не выступал . Они душемны . И от обладателей никогда никаких выражений не слышал .

Ну даже если есть куда впихнуть трубу, удержит ли она юстировку по нашим-то дорогам?

      Это отдельным постом .
      Несмит не рассматриваем т.к. хорошо катит для балкона . В поле совершенно не логичная система . Плюс весьма не слабые трудности при сборке .

[serega2007]

Я за кассегрен. Постольку поскольку уже настал тот период жизни...

      Вы правы . Но т.н. восьмого окучил весь Юго-Западный сектор Москвы . Понравилось . Особенно по тому , что через неделю придется в Греции хребет перебежать , чтобы увидать настоящие небо ( ой , Море ) .
      Экранирование центральное надо предельно тянуть за счет минимального выноса и максимального ( разумного ) увеличения на вторичке .. Короче надо прикидывать .
      При наблюдениях в Кассегрен по удобству , Ньютон даже сравнивать нельзя .
      Всю ночь сидишь ровно , практически на одном месте . Рядом столик со всем необходимым . С другой стороны тоже столик , но ужо с излишиствовами всякими ( у нас и в Карелии особенно , не приветствуется ( но 50 г , думаю , не помешает , а , наоборот )