A A A A Автор Тема: Съемка в фильтре H-beta, есть ли разница с H-alpha  (Прочитано 3788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leviathanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 27 937
  • Благодарностей: 1637
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Так я и говорю, что по этой методике по сравнению со спектром не совсем "честно" получается.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Azatot (Павел Николаев)

  • *****
  • Сообщений: 711
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - azatot77
    • DeepSkyHosting: Azatot
    • Сообщения от Azatot (Павел Николаев)
Чтобы совсем честно было, нужно снимать в UBVRI. Но любителям это недоступно. Выкручиваемся как можем.
Svbony sv405cc (IMX294)
AGM-17
SW 150/750, ComaCorr Meyon 2" 1.0x
https://deepskyhosting.com/id46

esemenko

  • Гость
Чтобы совсем честно было, нужно снимать в UBVRI. Но любителям это недоступно. Выкручиваемся как можем.
Ну почему же недоступно? Фотометрические фильтры UBVRI формата 1.25" от Custom Scientific без оправы стоят в районе 100$ за штуку. Не такая и большая сумма в итоге получается, если сравнить со стоимостью отдельных устройств.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Цитата
Часть объекта светит в На, часть в Нb, при этом не значит, что обе эти части находятся в одном и тот же месте.
Что то новое в атомной физике. Это утверждение расходится с формулой приведенной выше.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1242
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Что то новое в атомной физике. Это утверждение расходится с формулой приведенной выше.
Уважаемый наверное имел ввиду квантовую физику?
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Цитата
Уважаемый наверное имел ввиду квантовую физику?
Заранее прошу прощения у модераторов за отклонение от темы, но прошу  PeterSP  виденье процесса  раздельного излучения "в студию".

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1242
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Заранее прошу прощения у модераторов за отклонение от темы, но прошу  PeterSP  виденье процесса  раздельного излучения "в студию".

Отвечу только после того как Вы ответите мне каким образом электрон переходит на более высший энергетический уровень и что необходимо для этого? А затем, что происходит после скачка на низший уровень?
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Вот тоже вопросик по поводу применимости H-beta.
Брал его специально для съемки водородных туманностей. Как я понял из информации выше,он менее выгоден по сравнению с H-a,но возникает вопрос: а возможно ли вообще снимать с Ha на зеркалку со стандартным (незамененным) ик-фильтром? Пропустит ли он эту линию и даже если пропустит,не порежет ли он ее так,что время накопления сигнала станет,если не больше,то столько же?
Canon550Da

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 291
  • Благодарностей: 384
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Нет.ИК филтр зеркалики всё заблокирует,а время накопления На увеличится в десятки раз. Ставьте хоть какие фильтры,но если родной фильтр из зеркалки не выдран,толка нет.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Нет.ИК филтр зеркалики всё заблокирует,а время накопления На увеличится в десятки раз. Ставьте хоть какие фильтры,но если родной фильтр из зеркалки не выдран,толка нет.
В смысле "хоть какие"?Это,надеюсь,не касается OIII,H-beta? По логике,не должно.
Canon550Da

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 291
  • Благодарностей: 384
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Нет.ИК филтр зеркалики всё заблокирует,а время накопления На увеличится в десятки раз. Ставьте хоть какие фильтры,но если родной фильтр из зеркалки не выдран,толка нет.
В смысле "хоть какие"?Это,надеюсь,не касается OIII,H-beta? По логике,не должно.


Чёта лабуду я ночью написал :) С OIII,всё будет норм, с H-beta - не знаю, но с На не прокатит.
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн DosEclipsesTotales

  • *****
  • Сообщений: 828
  • Благодарностей: 37
  • Mi casa es la Vía Láctea
    • Сообщения от DosEclipsesTotales
Цитата
время накопления На увеличится в десятки раз
Сильное преувеличение. На длине волны 656 нм родной кэноновский фильтр пропускает 25-30%.
PS. С линией H-beta (486 нм) тоже будет норм.

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Цитата
время накопления На увеличится в десятки раз
Сильное преувеличение. На длине волны 656 нм родной кэноновский фильтр пропускает 25-30%.
PS. С линией H-beta (486 нм) тоже будет норм.
Спасибо за информацию. Буду снимать в H-beta тогда.
Canon550Da

Оффлайн DosEclipsesTotales

  • *****
  • Сообщений: 828
  • Благодарностей: 37
  • Mi casa es la Vía Láctea
    • Сообщения от DosEclipsesTotales
Спасибо за информацию. Буду снимать в H-beta тогда.
Надеюсь, вы этой фразой не хотите сказать, что тем самым собираетесь заменить съемку в H-alpha съемкой в H-beta, ибо это в корне неверно

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Спасибо за информацию. Буду снимать в H-beta тогда.
Надеюсь, вы этой фразой не хотите сказать, что тем самым собираетесь заменить съемку в H-alpha съемкой в H-beta, ибо это в корне неверно
Как раз собираюсь,полностью понимая,что это разные длины волн и соответственно разные результаты.
Пока не хочу фотик потрошить,он у меня и бытовой по совместительству.
Canon550Da

Оффлайн Андрей Иода

  • *****
  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 33
    • Skype - andrei.ioda
    • Сообщения от Андрей Иода
Как раз собираюсь,полностью понимая,что это разные длины волн и соответственно разные результаты.
Пока не хочу фотик потрошить,он у меня и бытовой по совместительству.

Вы понимаете что сигнал в Hb в десятки раз слабее чем в Ha?
Astrosib RC360,
WS-240, ScopeDome M3 v3,
FLI [PL16803, CWF7, 
LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)],
SX Lodestar.

http://astro.ioda.by

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Как раз собираюсь,полностью понимая,что это разные длины волн и соответственно разные результаты.
Пока не хочу фотик потрошить,он у меня и бытовой по совместительству.

Вы понимаете что сигнал в Hb в десятки раз слабее чем в Ha?

А у меня есть другой выбор с дефолтным ик-фильтром?=)
Canon550Da

Оффлайн DosEclipsesTotales

  • *****
  • Сообщений: 828
  • Благодарностей: 37
  • Mi casa es la Vía Láctea
    • Сообщения от DosEclipsesTotales
Очевидно, увеличить время накопления сигнала в Hα в 4 раза.

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Очевидно, увеличить время накопления сигнала в Hα в 4 раза.
То есть даже с увеличением в 4 раза времени накопления Ha все равно выгоднее Hb?
Если так,то какой из бааедоровских Ha мне больше подойдет-35 нм или 7 нм?С ограничением экспозиции 1 кадра не более 10мин.

Canon550Da