Алиэкспресс для ЛА

[AlYev]

Продавец уверяет что 50*

Я таким не пользовался, но там должно быть не менее 50°. Меньше, обычно, бывает на больших фокусных. Если верить астрокалькулятору, для барреля 1,25" произведение фокусного расстояния окуляра на его поле не может превышать 1550.
Значит у 40 мм поле будет 39°, у 32 мм - 48°. У меньших фокусных у плёсслов, как правило, 50-52°.

[sericmeric]

Если верить астрокалькулятору, для барреля 1,25" произведение фокусного расстояния окуляра на его поле не может превышать 1550.

Не совсем понятно откуда 1550, наверное привязка к фокусному расстоянию объектива 1000 мм.
Если исходить из этих данных http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=47, то с этим разобрался

Значит у 40 мм поле будет 39°

. Не может полевая диафрагма превышать диаметр 26-28 мм для барреля 1,25.
А вот здесь запутался

у 32 мм - 48°. У меньших фокусных у плёсслов, как правило, 50-52°.

Почему не больше?
Ограничение в 50-52* для короткофокусного окуляра (без встроенной линзы барлоу, применительно к схеме плёссл )  наверное связанно с невозможностью  коррекции аберраций ближе к краю поле зрения . Поэтому полевая и глазная линзы имеют меньший диаметр чем у длиннофокусного окуляра. Получается что полевая диафрагма ( не зависимо от размер линз ) у плёссла 12 мм 50* составляет около 10 мм в диаметре. Только где гарантии что производитель не уменьшил полевую например до 8 мм, чтобы не возиться с изготовлением качественной оптики. Поэтому вопрос относительно 50* для меня остаётся открытым.
Я новичок в этом деле, поэтому сильно не ругайтесь. Просто мне нужен недорогой окуляр 12 мм ( с неплохой коррекцией аберраций  пусть и с небольшим полем зрения ) для объектива 90/800, поэтому и спрашиваю.

[sericmeric]

А по-моему здесь продавец уверяет что 43

Таблица с данными я нашёл у этого продавца https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Genuine-1-25-Celestron-OMNI-40mm-Focal-Length-Eyepiece-Professional-HD-Astronomical-Monocular-Binoculars-Spotting-Scope/32828745816.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.60542e0eyKisKh, а хотел брать у этого https:///ссылка запрещена правилами форума//item/celestron-omni-series-12mm-eyepiece-1-25-inch-eyepiece-barlow-suit-for-Astronomical-telescope-parts-telestron/32754436423.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.20292e0eUxy8E9 Он уверяет что 50*. Тоже как то не понятно.

[AlYev]

http://www.astrocalc.ru/#D=90&F=800&Fok=32&AFok=50&Fs=1.25
Вот из этого калькулятора получается цифра  1550. Думаю, она получена, исходя из полевой диафрагмы 27 мм для 1,25".  Поле примерно 50 градусов - это особенность схемы Плёссла. Для всех фокусных расстояний, кроме 32 мм и выше, где проявляются ограничения из-за барреля 1,25".
Омни позиционируется, как окуляр с качеством выше среднего. Меньше 50 градусов у 12 мм там не будет.
Магазин, который вы выбрали, надёжный. Я и многие здесь там заказывали. Ещё зелёный фильтр подарят .

[sericmeric]

Извините меня, но я всё равно не могу понять, почему получается цифра  1550. Осмелюсь предположить что 1550 это максимально возможное поле зрения телескопа с фокусным расстоянием объктива 1000 мм и для окуляров стандарта 1,25 дюйма. Формула такая 1600/фокусное расстояние объектива, именно так и считает приведённый Вами калькулятор. Соответственно для разных фокусных расстояний объектива , максимально возможное поле зрения будет разным , в моём случае фокус 800 мм - это 2 градуса,  с окуляром стандарта 1,25. Для стандарта 1,25 данное поле можно получить только если полевая диафрагма окуляра составляет 27 мм и нет  других ограничивающих диафрагм на пути от объктива до окуляра. Поэтому окуляр 40 мм экономически не целесообразно производить с полем более 40* Это всё мне понятно. Но ведь можно изготовить 40 мм окуляр и с меньшим полем, например 33*  Так же это можно применить и к другим окулярам выполненым по схеме плёссл.  Поэтому и спрашиваю про Omni 12 мм, есть ли там заявленные 50* или это очередной маркетинговый ход?

[AlYev]

есть ли там заявленные 50*

Есть (их не может не быть).

[antey]

50* или это очередной маркетинговый ход?

Спросите продавца, он вам даст желаемый вам ответ.

[Исследователь]

Просмотрел кучу видео на ютубе. Заказал Imax B6 Mini Original. Очень много информации о том, что зарядку подделывают, лучше брать оригинальную. У подделки некоторые режимы не работают.

Пришла зарядка. Вещь реально весьма достойная. По аккумуляторам: протестировал кучу аккумуляторов типоразмера ААА. 15-летние, которые стояли в радиотелефоне Panasonic и емкостью 750 миллиампер-часов показали остаточную емкость 600 миллиамперчасов. А вот те что покупались в Олди и в Плеере год назад по торговой маркой GP это ацтой. Заявленная емкость 1000, те что оранжево-зеленые 700, а те что бело-зеленые 600 миллиамперчасов. Аккумуляторы продавались в жесткой пластиковой упаковке. По всей видимости под торговой маркой GP аккумуляторы типа ААА все контрафактные.
...
Ждем-с посылку на аккумуляторы ААА 1200 миллиампер. Трек не отслеживается, прошел уже месяц, продавец отписывается, что надо ждать

[AlYev]

Пришла такая шапка с Али.

[AlYev]

Если отстегнуть намордник и повернуть козырьком назад, можно использовать для наблюдений Солнца. Но вариант - не идеальный. Шторки бы эти подлиннее, да поплотнее. А в идеале - с наружным отражающим покрытием.

[ORSA]

Народ, а как думаете из этого получится построить "путный" рефрактор, понимая конечно, что ахромат. Вопрос больше не в том, что совсем не во что наблюдать -  детей развить строительством(процесс). Ну и г-но совсем выйти не должно, из за кривых стекл 

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/D93mm-Diameter-F800-Focal-Length-Monocular-Objective-Lens-Multi-Coated-Astronomical-Telescope-Objective-Lens-Finder-Collimator/32822019566.html?spm=a2g0v.search0604.3.23.30376c37Wmf6Uv&s=p&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10696_10084_5722520_10083_5711520_10618_10307_10301_10059_5722620_5722920_306_5722720_5722820_100031_5711420_10103_10624_10623_10622_10621_10620_10125,searchweb201603_12,ppcSwitch_3&algo_expid=90144efc-c468-4ec8-b67e-096657c1e538-3&algo_pvid=90144efc-c468-4ec8-b67e-096657c1e538&transAbTest=ae803_1&priceBeautifyAB=0

https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/90-ABS/3086057_32832972036.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.19.7ceb1262zFwXVr

[ORSA]

Не уж то настоящим джентельменам нечего сказать? 

[Владимир ARS]

Я думаю, Ваш тест будет первым) Мне самому интересно, что же пришлют.

[ORSA]

Я думаю, Ваш тест будет первым) Мне самому интересно, что же пришлют.

Вот Владимир - Я тоже человек "Жадный"
Можно конечно начать со стекляшки

[sericmeric]

Привет. Заказал себе такой же, но прежде посмотрел это: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.3920.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115445.msg4380707.html#msg4380707
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,152653.0.html . На Али общался с этим продавцом.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/binoculars-telescopio-telescopes-astronomic-telescope-objective-lens-Telescope-Accessories-93-90-F800/32618375929.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.61df2e0etTR6JZ
Он вроде бы в теме в отличии от других продавцов , которые тоже продают астро аксессуары.

[megavoltt71]

Оправа очень похожа как на рефракторах фирмы Deep Sky. Главное найти трубу соответствующего диаметра. Фокусёр тоже на Али купить можно. Ну и всё ровненько прикрутить чтоб ось не ушла. Я думаю линзы там тоже как у DS. С зелёным просветлением. Делал подобный самодельный телескоп. Правда объектив был другой .

[sericmeric]

Я думаю линзы там тоже как у DS. С зелёным просветлением.

Где имеется многослойное просветление, продавцы указывают что зелёная плёнка. В описании этой склейки такого нет. Вот что ответил мне продавец.
Я так понимаю что нанесённая плёнка работает как светофильтр - блокирует часть света на определённых длинах волн для снижения хроматизма положения.

[Lex1]

а как думаете из этого получится построить "путный" рефрактор

Сомневаюсь. Я брал 80/500 на поиграться (2500 вместе с оправой) и там была заметная недоисправленная сферичка, которую не вывести, так как толщина оригинальной прокладки только 0.2мм. Да, просветление было зелёное, похоже на многослойку, судя по яркости бликов.
Так что если планируете использовать не только как обзорник/искатель, то сначала уточните у продавца толщину прокладки/кольца. Качество же дешёвой китайской склейки, скорее всего довольно рандомно.

Допиливание известного китайскопа 70/300 вероятно даст лучший результат. Сферичку там обычно удавалось вывести.

[Александеррр]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/WIFI-Serial-Server-RS232-RS485-to-RJ45-WIFI-Server-converter-module-DTU-H100-for-industrial-automation/32815200091.html
а кто таким или похожим адаптером 232-wifi на EQ-6 пользовался?

[tryton]

Народ, а как думаете из этого получится построить "путный" рефрактор, понимая конечно, что ахромат. Вопрос больше не в том, что совсем не во что наблюдать -  детей развить строительством(процесс). Ну и г-но совсем выйти не должно, из за кривых стекл 

Возможно и получится. Объектив думаю такой-же. На больших увеличениях по планетам хроматизм. А с окулярами 10 мм, 15 мм  вроде и ничего

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.3840.html