Дальнейшая судьба человечества

[Змей Петров]

Соглашусь. Автопилот - это механическое удержание соотношения хотя бы двух или нескольких заданных показателей.

АП и АБСУ это очень разные вещи. "АП"(термин выходит из употребления) это часть АБСУ. Я не говорю, что АБСУ даже самых продвинутых пепелацей претендует на ИИ, но управление на себя оттягивает всё больше. 

В критической ситуации совершенно равноправно может также служить причиной катастрофы. Интеллект же проявляется в скорости и нахождении одного из лучших решений любой задачи и ситуации.

Так в том, то и дело.
Человек летать разучивается, автомат - ещё только учится. Здравствуй Земля.

[crazy_terraformer]

закон Амдала

Понятное дело, девять женщин не могут родить одного и того же ребёнка. Но, если параллельных вычислений значительно больше, чем последовательных, или последовательные можно приблизительно разбить на параллельные вычисления, тогда коллектив лучше, чем  единица.

Относительно беременной женщины  , в наше время условно говоря, если одна беременна, то и беременны этим ребёнком и те, кто ей помогает. Это первобытные и амазонки, наверно, могли выносить и рожать без помощи коллектива.

[ВР]

финансы ОБЯЗАНЫ БЫТЬ социализированы (в чью пользу? это вопрос). Ибо статический (не развивающийся) мир не может себе позволить ту свободную банковскую систему,  к которой мы привыкли с 16 века.
Далее.
Так как главное теперь не развитие (некие инновации), а выживание (сохранение достигнутого, и все инновации только ради этого), государство перестает быть "сторожем на стоянке" и становится патроном (патерналистское государство). Если это уже социализм, то  древний Египет - социализм с 3-х тысчяелетней историей. 
Ясно, что окончательной фазой углубления социализма (в отдельно взятой валютной зоне) будет активное РЕГУЛИРОВАНИЕ рынков в целях выживания системы (для этого и нужно разделение на зоны. У системы должен быть внешний враг).

Океания всегда воевала с Остазией.
Этой антиутопии скоро уже 70 лет.

[ВР]

Чушь вы несете. Гуманизм возможен ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА (теорема!) когда вы сегодня живете лучше чем вчера, а завтра живете лучше чем сегодня.
То есть на экспоненциальной кривой роста или на начальной стадии логистической кривой.

Люблю в Вас эту привычку предварять особенно бездоказательные утверждения и самые голословные обобщения фразами типа "чушь вы несете".

[Rattus]

или последовательные можно приблизительно разбить на параллельные вычисления, тогда

Мы получаем очень приблизительные результаты. Для которых никакие космические суперкластеры не нужны.

в наше время условно говоря, если одна беременна, то и беременны этим ребёнком и те, кто ей помогает

Ага - вот только время достижения результата это не уменьшает ни на минуту.

[Змей Петров]

Одна женщина выносит ребёнка за 9 месяцев. 9 женщин выполнят эту задачу за тот же срок. И закон Амдала таки посмотрите. Это всё к вопросу о параллельных вычислениях.

То-то неразумные производители штампуют всякие восьмиядерные процессоры.
А если посмотреть на какой-нть мейннфрейм, то там этих процессоров и не сосчитаешь...
Воистину - глупость человеческая не имеет границ 

[Rattus]

Воистину - глупость человеческая не имеет границ

закон Амдала таки посмотрите

А если посмотреть на какой-нть мейннфрейм, то там этих процессоров и не сосчитаешь...

Очень даже сосчитаешь. Но эмбриогенез от этого не станет более распараллеливаемой задачей.

[Вы]

Были индустриальные - стали постиндустриальные

не стали...

Может оно и к лучшему ?
Локально - стали в отдельных странах, в пропаганде, в отдельных социальных слоях, в мировоззренческих позициях, в ценностях, в установках, в субкультурах и т.д.
По сути в чем напряжение и сдвиг социального и элитарного (согласен с  Кремальера  - крайне неудачный термин) гуманизма.
В этических нормах.
В отличие от критериев целесообразности и эффективности, годных для удовлетворения базовых потребностей, этические потребности далеко не однородны. С первым НТР и гуманизм локально справляются, а вот дальше начинается тот самый постиндустриал.  Борьба меньшинств за доминирование и диктатуру (под видом демократии или религии).
Не хочется переводить тему в плоскость 1) гомо-, педо-, ганибало-, 2)  хиджабо-… 3)Британско-учено… т.п.
Попробую взять условно "очищенный пример научной этики". Он не касается вопроса духовно/бездуховно, но касается представлений о прекрасном/отвратительном, нормальном/ненормальном, полезном/вредном, применительно к НТР.
Брезгливым не советую

(кликните для показа/скрытия)

Буквально сегодня наткнулся на такое:  Трансплантация кала.
Там есть видеолекция, упоминается с  44 минуты.
Поначалу это кажется отвратительным, неэтичным, сомнительно полезным (мягко говоря).
Согласитесь, зачем все эти технологии, если все можно сделать "дедовским" способом, как в античности (кажется в лекции он ссылался).
Однако, мы же в постиндустриале - значит использовать "дедовский" метод - отстой. Это неэффективно, ненаучно, не гуманно и не пройдет.  Делать это постиндустриально – значит:  0)придумать красивый новый термин, 1)научно обосновать, 2)кормить человека чужим дерьмом за деньги, 3)часть тратить на рекламу и продвижение товара, 4)обернуть лекарство в желатиновые красочные капсулы, 5)убедить наукой, что "дедовский" беззатратный метод неэффективен, ненаучен, негуманен…
ЗЫ: Наша Раша – Уринотерапия Но, зато так гуанно.

[Инопланетянин]

Но, если параллельных вычислений значительно больше, чем последовательных, или последовательные можно приблизительно разбить на параллельные вычисления, тогда коллектив лучше, чем  единица.

Просто есть два класса задач. Одни не требуют промежуточных результатов вычислений, другие требуют. Одни распараллеливаются, другие нет. Думаю, в конце концов развитие компьютеров придёт к оптимальной схеме: скоростной процессор для последовательных вычислений и хорошо распараллеленная видеокарта или нейроблок с низкой тактовой частотой, но миллионами параллельных процессов для обработки видео (очень хорошо параллелится) и тому подобного.

[Rattus]

Брезгливым не советую

Научно-подкованным тоже не советую. Ибо уже более полувека каждый врач знает, что путь введения очень многих лекарств (фармакокинетика) критически важен для их эффективности. А для препаратов живых бактерий - тем более, ибо желудок с его кислой средой барьером от них как раз и служит прежде всего (а не для "переваривания белка" с чем трипсин с химотрипсином в кишечнике справляются ничуть не хуже, чем пепсин в желудке).
А для небрезгливых ещё вот небезынтересный маетриал: https://nplus1.ru/news/2016/03/24/pdgf-maggots

Оба приведённых "дедовских" метода лечения действительно существуют давно и действительно порой эффективнее более "чистых" способов.
Это доказывает только то, что единственная возможная полноценная нанотехнология - это слегка расширенная биотехнология. И что очень многие (если не все) принципиальные решения природой уже изобретены. Задача науки и технологии - научиться их как можно более точно контролировать и комбинировать.

скоростной процессор для последовательных вычислений

Эта часть своего пика уже давно достигла, если кто ещё не заметил. Лет 5-10 как.

[Змей Петров]

Очень даже сосчитаешь. Но эмбриогенез от этого не станет более распараллеливаемой задачей.

Не факт.

Вот живой пример.
Накропал я давеча простенький скрипт по простой обработке больших файлов на Shell.
На типовой персоналке в Linux типовой файл обрабатывается за три минуты, вроде нормально.
Отдал заказчику на мейн-фрейм(вполне современный, и который стоит в 100 раз больше той персоналки) - они за голову схватились, работает, но больше часа...
Ничего не осталось как обратиться к программистам. Прога на С работает на том же мейнфрейме примерно те же три минуты.

[BlackMokona]

Осталось обратится к хорошим программистам

[Инопланетянин]

Эта часть своего пика уже давно достигла, если кто ещё не заметил. Лет 5-10 как.

Ну то есть, теперь все силы надо пустить на развитие параллельных вычислений и не важно, что не все задачи это ускорит. С последовательными в любом случае уже всё ясно.

Отдал заказчику на мейн-фрейм(вполне современный, и который стоит в 100 раз больше той персоналки) - они за голову схватились, работает, но больше часа...

А там точно в распараллеливании было дело?

[Змей Петров]

Точно.
Шелл скрипты не распараллеливает. А вот компилятор C исходный код - похоже да.
Я не программер, но эта программулька на C работает примерно одинаково по времени, что на среднем Intel-Linux, что на крутом IBM-мейнфрейме.

[crazy_terraformer]

в наше время условно говоря, если одна беременна, то и беременны этим ребёнком и те, кто ей помогает

Ага - вот только время достижения результата это не уменьшает ни на минуту.

Почему? Ряд гражданок рождает раньше срока.Приходится использовать инкубаторы - кувезы.
Минимальный срок развития плода, с которого возможно выхаживание — 20-22 недели.

[crazy_terraformer]

или последовательные можно приблизительно разбить на параллельные вычисления, тогда

Мы получаем очень приблизительные результаты. Для которых никакие космические суперкластеры не нужны.

Кроме очень приблизительных, есть и очень близкие к ответу.

[Rattus]

Минимальный срок развития плода, с которого возможно выхаживание — 20-22 недели.

Это как-то сокращает срок наступления автономной жизнедеятельности?

[crazy_terraformer]

Будущее наступает на пятки.
 Весной 2018 года заработает проект Solwara1 канадской компании Nautilus Minerals по роботизированной  добыче халькопирита с глубины 1600 метров в Новогвинейском море у берегов Новой Ирландии.
Летом 2016 года три гусеничных робота пройдут тесты на мелководье, первое судно для глубоководных работ сойдёт со стапелей в Китае в апреле 2018 года. Всеми процессами на проекте будет управлять создаваемая голландцами из Tree C Technology система, исключающая человеческий фактор.

[VimanaPro]

Нет. К глубочайшему сожалению

По Вашему заказу эссе про Robert Stirling 

http://arxiv.org/abs/1604.02362v1   http://arxiv.org/pdf/1604.02362v1.pdf
Stirling Stuff
John S. Reid
(Submitted on 8 Apr 2016)

(кликните для показа/скрытия)

Robert Stirling's patent for what was essentially a new type of engine to create work from heat was submitted in 1816. Its reception was underwhelming and although the idea was sporadically developed, it was eclipsed by the steam engine and, later, the internal combustion engine. Today, though, the environmentally favourable credentials of the Stirling engine principles are driving a resurgence of interest, with modern designs using modern materials. These themes are woven through a historically based narrative that introduces Robert Stirling and his background, a description of his patent and the principles behind his engine, and discusses the now popular model Stirling engines readily available. These topical models, or alternatives made 'in house', form a good platform for investigating some of the thermodynamics governing the performance of engines in general.

гуглперевод

патент Роберта Стирлинга за то, что было по существу новый тип двигателя для создания работы от источников тепла был представлен в 1816 году его прием был сокрушающей, и, хотя идея была спорадически разработана, она затмила парового двигателя, а затем и двигатель внутреннего сгорания. Сегодня, хотя, экологически благоприятные полномочия принципов двигателя Стирлинга являются движущей всплеск интереса, с современным дизайном с использованием современных материалов. Эти темы сплетены через исторически на основе рассказа, который вводит Роберт Стирлинг и его происхождение, описание его патента и принципы, лежащие в его двигателе, и обсуждает сейчас популярный модель Stirling двигатели легко доступны. Эти актуальные модели, или альтернативы, сделанные 'в доме', образуют хорошую платформу для изучения некоторых из термодинамики, регулирующих работу двигателей в целом.

Comments: 10 pages, 8 in-text figures, 18 references

[crazy_terraformer]

По Вашему заказу эссе про Robert Stirling 

Stirling Stuff
John S. Reid

Хотя я не заказывал, но спасибо! Пока бегло просмотрел, вроде интересно.