Трубу. Я уже понял, что советовать тут нечего, при всем богатстве выбора за 500 только отдельно трубу более-менее можно купить. Еще мне тут советовали полу АПО 80 мм, только можно ли что-то в 80 мм разглядеть?
По планетам апертура все же рулит. 80 маловато. Это скорее хороший астрограф или мобильный вариант гляделки.
Я очень сильно склоняюсь опять к добсону, только 8 дюймов. Монтировку потом. С камерой все более-менее ясно.
Доб круто, но не для планет, на нем можно снимать, но с геморроем (на 235/1157мм и бытовую видеокамеру при 185х и 10х зуме полезная длительность ролика около 10сек). Монтировку желательно вперед, требования к ней довольно низкие по точности - лишь бы удерживала планету в центре поля, ну и высокочастотные ошибки ведения поменьше. В случае доба покатит и экваториальная платформа. Кстати м.б. неплохая альтернатива 8" доб + МТ-3С и перекидывать трубу в зависимости от ситуации...
Но вообще-то в качестве планетника традиционно рулят рефракторы (ахро, 125-150, но габариты
) или кассегрен, МАК, ШК и т.д.(180Сантел - очень неплохой вариант).
А что именно ясно с камерой?
Дип скай, конечно, великолепен.
Дипскай сильно хуже, чем у Олега, к примеру.
А Юпитер?
Для 80мм хорошо, но Марс уже будет довольно грустным. Пожалуй, это максимум.
а вот там на некоторых дипскаевских фотографиях есть лучи от растяжек ...
Иногда спецом делают лучики для драматизма...
