Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?  (Прочитано 4783 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Crio

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Crio
    • Monochrome life
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #20 : 08 Ноя 2005 [17:55:02] »
Ни какой это не красавец- просто обрубок! Вот МСТ230 на EQ-6- вот это красота! ;D

А, ну давайте сравним МСТ230 на EQ-6 с рефрактором 152/1200 на ней же. В этом случае в роли "обрубка" выступит уже МСТ230 :)
И вообще, некрасивых телескопов не бывает!
Собираю ночью травы
И варю из них отравы

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 978
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #21 : 08 Ноя 2005 [18:22:05] »
Если уж заморачиваться пересылкой из России, то я бы все же порекомендовал 230мм от Санковича.
А вообше для хорошего астрофото дипскаев основную роль играет монтировка, ЕКУ6 слабовата будет на мой взгляд.
Что касается трубы то 100-130мм АПО будет выше крыши (дипскай фото). Стоит правда заморочится автогидом и хорошей матрицей.
Правда все это видимо сильно выходит за бюджет, но можно подумать о поэтапной реализации...

ЗЫ Модераторам. На мой взгляд стоит слегка почистить тему....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

krokus

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #22 : 08 Ноя 2005 [20:28:32] »
to Scorpio
 Да это вы просто слепец! Ну не красиво, тонкий виденец вы наш!

Мне тоже нравиться, наверно и я "тонкий виденец". ::)

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 007
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #23 : 08 Ноя 2005 [22:53:22] »
2 Scorpio

Я никогда не хвалил ТАЛХХХ-К.  Мне _в принципе_  не нравится эта система.  А ее реализация еще меньше нравится.
Всего однажды я порекомендовал ТАЛ250К - тогда, когда очевидно, что за небольшие деньги можно купить 10" !!! телескоп
да еще и на экв. монтировке.  Тут этот телескоп неубиенный по фактору количество-качествао/цена . 
А так я за ненавистный мне Meade.  10" может быть укомплектован редьюсерами и картинку с ними даст очень неплохую.
На берегу океана совершенно нежелательно иметь открытую трубу.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

slava ss

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #24 : 09 Ноя 2005 [12:15:38] »
Ни какой это не красавец- просто обрубок! Вот МСТ230 на EQ-6- вот это красота! ;D

А, ну давайте сравним МСТ230 на EQ-6 с рефрактором 152/1200 на ней же. В этом случае в роли "обрубка" выступит уже МСТ230 :)
И вообще, некрасивых телескопов не бывает!
Нет, не выступит, просто ваш рефрактор будет выглядеть через чур длинным.
Я на самом деле считаю, что эта фотография с квадратным телескопом и с колёсами на треноге( как у старой больничной кровати) лишена технического изящества.
Разуйте глаза, ребята!

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 877
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #25 : 09 Ноя 2005 [12:53:11] »


Это вызывает сомнения, судя по вашей фотографии. (Заметтье, за картинки Вы начали цепляться!)
   Молодой человек! Я с большим трудом заставляю себя опуститься до вашего интеллектуального уровня, но уверен, что мои сыновья помогут вам лишиться данных сомнений, да и любви к нацистской символике тоже.

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 544
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #26 : 09 Ноя 2005 [13:18:07] »
ЗЫ Модераторам. На мой взгляд стоит слегка почистить тему....
И на мой взгляд тоже, и наверное уже не слегка.
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

krokus

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #27 : 09 Ноя 2005 [13:34:06] »
Модераторы АУ....

На Форуме запрещено:
3.1.
а) оскорблять чужое достоинство;

3.3.
а) регистрироваться под провокационными и одиозными именами (никами); под именами, оскорбляющими национальные и религиозные чувства других .
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2005 [13:38:53] от Krokus »

shandrik

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #28 : 09 Ноя 2005 [13:45:44] »
Почистил.
Slave_ss делаю предупреждение. В случае продолжения подобного поведения вы будете забанены.

krokus

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #29 : 09 Ноя 2005 [13:51:26] »
А как насчет ника и аватары?

Повторяю:
а) регистрироваться под провокационными и одиозными именами (никами); под именами, оскорбляющими национальные и религиозные чувства других участников;

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 877
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #30 : 09 Ноя 2005 [14:48:44] »
  Интересно, а для чего написаны и подписаны правила Форума ?
 Говоря о критерии красоты я подразумевал красоту телескопа, как одного из совершеннейших продуктов человеческой цивилизации, а не о физиономиях их владельцев. Хотя созерцание изображений некоторых хозяек рефракторов 150-1200 говорит о приоритете красоты одушевлённого мира над всем прочим ;)
.
А так я за ненавистный мне Meade. 10" может быть укомплектован редьюсерами и картинку с ними даст очень неплохую.
На берегу океана совершенно нежелательно иметь открытую трубу.
   Мне думается, что Валера прав, несмотря на хорошие зеркальные покрытия Талов, герметичная труба выглядит предпочтительнее.  Юра! Как владелец Тал200К хочу отметить, что "Клевцов" достаточно чувствителен к атмосферным флуктуациям как и любой рефлектор, и как он будет вести себя в прибрежной полосе предсказать сложно.  Может быть у Вас есть знакомые ЛА-обладатели рефлекторов, наблюдающие в Вашей местности, поговорите с ними.  Алексей.
« Последнее редактирование: 09 Ноя 2005 [20:26:01] от AleN-P »