ТАЛ-250К или 10"MEADE ?

[Yura-Lviv]

Уважаемые форумчане!

Хочу спросить вашего совета.
Хочу взять 10" трубу (без монтировки). Предварительно выбор пал на 250мм Клевцов НПЗ и 10"MEADE. Инструменты получаются практически в одну цену. Я живу сейчас в Сиднее и Клевцов с доставкой тянет на 1700 ам. дол. (1400+300) а MEADE - 1550 ам. дол. (уже на месте)

В первую очередь интересует качество оптики. Где-то проходило на форуме, что MEADE до 200мм - полный китайский г...ширпотреб, а начиная с 200мм - делается в США и оптика уже получше (особенно это касается 250мм)

Планирую повесить трубу на EQ-6. Основные работы - Дипскай астрофото. В этом отношении отверствие 1/8,5 у Клевцова выглядит более предпочтительней.

Термостабилизации особенной не требуется, так как зимой перепад температуры не должен быть больше 10-15 градусов.
Не исключено, что время от времени телескоп будет транспортироваться за город, поэтому стойкость к разюстировки желательна.
И на счет влажности - иногда бывает довольно высокая влажность воздуха (океан рядом). Как в этом отношении поведут себя оба телескопа, особенно Клевцов с открытой оптикой? В принципе если алюминирование качественное, то соленый влажный воздух большого вреда принести не должен?

Заранее большое спасибо всем ответившим.

П.С.
А 250мм Клевцов на EQ-6  все таки красавец...

[Георгий С.]

к Миду в комплекте идут электрофокусер и LPI ...

[onwlad]

Если в основном дип-скай фото, то может целесообразно взять трубу 10" Шмидт-Ньютон Мида и повесить на ту же EQ6.
Сразу готовый инструмент с светосилой 1:4. Все же 1:10 и и более двухметровый фокус потребуют для дип-скайной фотографии фокал - редьюссера, хотя планетарки и шаровики можно снимать и в прямом фокусе.
Если же выбор между Клевцовым и ШК Мида, то тут есть свои за и против. Клевцов - отсутствие комы, Мид - законченное решение и более богатая комплектация, включая возможность приобрести "родные" фокал - редьюссеры 1:6,3 и 1:3,3.
У нас в астроклубе у Александра Иванова есть 12" Мид - неплохо показал себя  в астрофотографии.
Хотя, возможно, Клевцов может оказаться более  перспективным из-за отсутствия комы.

[Andreichk]

я не знаю как в Австралии , но у нас в Германии так проще Меаде купить чем Клевцова.
У меня лично окуляры Меадовские( маде ин Китай) 18мм 67град. на качество грех жаловаться.

[BorisM]

Предварительно выбор пал на 250мм Клевцов НПЗ и 10"MEADE. Инструменты получаются практически в одну цену. Я живу сейчас в Сиднее и Клевцов с доставкой тянет на 1700 ам. дол. (1400+300) а MEADE - 1550 ам. дол. (уже на месте)

А о какой конкретно модели 10"MEADE идет речь, о 10" Шмидт-Ньютон ?

[slava ss]

Ни какой это не красавец- просто обрубок! Вот МСТ230 на EQ-6- вот это красота!
Берите лучше 10" Ш-Н от MEADE. Сразу с автостаром будет. Дипы все ваши.

[Scorpio]

to slava ss

Господи, и откуда только у Вас такое грубое видение техники!!!
Поддержу автора: красавец!
Тем более что уже давно Валерий Дерюжин пишет положительные отзывы об этом вполне приличном инструменте.
Он с ним работал, как я понял.
А Вы?
Есть основания осуждать руками не троганное, глазами не виденное? Да в такой ещё форме...

[Diskus]

Привіт , землячок ,  почитай про Клевцова   http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=383.0.

[Scorpio]

Чтож, ребятам пришлось потрудиться, лихо дело -начало  .
Возможно, случай с перелётом как-то и повлиял.
Наладят, проведут испытания, дальше посмотрим.
Думаю он себя оправдает.

[Ernest]

А о какой конкретно модели 10"MEADE идет речь, о 10" Шмидт-Ньютон ?

Очевидно, автор имеет ввиду Шмидт-Кассегрен (LX90?). Иначе не было бы оговорки о том, что Клевцов более выгоден при фотографировании с точки зрения большего относительного отверстия.

Как ни перчально, я бы посоветовал ШК от нелюбимого мною Мида. Он легче, и лучше подходит для EQ-6. Да и в смысле астрофото он предпочтительнее ввиду наличия линейки компрессоров-компенсаторов. Конечно, 9.25" от Celestron будет еще лучше.

[Alg]

Из того, что я долго изучал (по отзывам американских любителей) все же Целестрон 9,25 лучше будет, чем Мид, и потратил я  на это достаточно много времени. Не верите - потратьте месячишко-другой на самостоятельную проработку. Про Клевцова ничего сказать не могу.
Что касается морской соли - мерзкая это вещь. Лучше все-же иметь закрытую трубу без доступа соли к металлу.

[Parko]

А 250мм Клевцов на EQ-6  все таки красавец...

На приведенной фотографии не ТАЛ-250К, а ТАЛ-200К...

[Skyangel]

На приведенной фотографии не ТАЛ-250К, а ТАЛ-200К...

ТАЛ-250К должен выглядеть в 1,25 раза круче 

[Дядя Лёша]

to slava ss

Господи, и откуда только у Вас такое грубое видение техники!!!
Поддержу автора: красавец!
Тем более что уже давно Валерий Дерюжин пишет положительные отзывы об этом вполне приличном инструменте.
Он с ним работал, как я понял.
А Вы?
Есть основания осуждать руками не троганное, глазами не виденное? Да в такой ещё форме...

   Абсолютно согласен с Вами уважаемый Scorpio!  И позвольте добавить от себя (если идти по принципу - " Каждый хвалит только свою собаку"), красивее Тала200К на моём балконе, может быть только Тал250К

[Scorpio]

О чём мечтать ещё можно не выезжая за город!
Конечно, многие возрадят, мол с балкона то и наблюдать нечего... Есть чего, не всё и не всегда, согласен.
Сам веду себя так, что приходиться и с балкона смотреть и выезжать на постояннное место в черте города и с риском один
иногда бываю за чертой города.
Компанией всегда веселей, но обстоятельства бывают разные. Наблюдать то хочеться  .
Однако ничего нет удобнее, чем глянуть в любую желанную минуту с подходящим небом!
А это бывает как правило именно вечером дома, с балкона то есть (если уж перед окном не стоит 20-ти этажный дом и не сверкает иллюминация).
Как не крути, а компактность телескопа играет огромную роль.
При любых возможных размерах диаметр хочется побольше!!!
Можно сделать один простой, но практический вывод: как не вдавайся в тонкости суперкачества оптики, со всякими соответствующими
измерениями, больше всего нужен инструмент подходящий для более частых использований.
Отсюда и польза.
Лучше иметь два, а лучше три (на все условия жизни ), но это я далеко ушёл.

[Дядя Лёша]

  Уважаемый Scorpio! Поздравляю Вас с Днём рождения, желаю Вам здоровья и как можно больше чистого неба!
 Автору темы, конечно, нужно очень тщательно сделать свой выбор. Судя по достижениям наших коллег и Мак, и Ш-К, и "Клевцов" позволяют получать очень хорошие результаты и, мне думается, что в данном случае лучше подходить с экономической стороны .  Алексей.

[sailor]

Планирую повесить трубу на EQ-6. Основные работы - Дипскай астрофото.

А хватит ли EQ-6 для астрофото? 

[Дядя Лёша]

to Scorpio
 Да это вы просто слепец! Ну не красиво, тонкий виденец вы наш!
Гроб на колёсиках!

   Интересно было бы узнать Ваш критерий красоты, хотя, судя по второй половине Вашего ника и аватару, он будет находиться где-то в этой плоскости.  Алексей.

[Fallen]

кстати о никах и пункте 3.3 а) правилах...  

вообще не в красоте дело.
да и выбор не столь огромен чтобы при соответствующих цене/качестве/функциональности еще и выбор на вкус и цвет был.
хотя можно доработать: я, например, лет 5 назад доставшийся на халяву немного проржовевший и потрепанный школьный рефрактор подреставрировал и перекрасил.

[Дядя Лёша]

Вы под мои критерии красоты не походите вместе со скорпио.

    Очень Вам обязан, т.к. я традиционной ориентации.