A A A A Автор Тема: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?  (Прочитано 4323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yura-LvivАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Yura-Lviv
ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« : 06 Ноя 2005 [02:07:15] »
Уважаемые форумчане!

Хочу спросить вашего совета.
Хочу взять 10" трубу (без монтировки). Предварительно выбор пал на 250мм Клевцов НПЗ и 10"MEADE. Инструменты получаются практически в одну цену. Я живу сейчас в Сиднее и Клевцов с доставкой тянет на 1700 ам. дол. (1400+300) а MEADE - 1550 ам. дол. (уже на месте)

В первую очередь интересует качество оптики. Где-то проходило на форуме, что MEADE до 200мм - полный китайский г...ширпотреб, а начиная с 200мм - делается в США и оптика уже получше (особенно это касается 250мм)

Планирую повесить трубу на EQ-6. Основные работы - Дипскай астрофото. В этом отношении отверствие 1/8,5 у Клевцова выглядит более предпочтительней.

Термостабилизации особенной не требуется, так как зимой перепад температуры не должен быть больше 10-15 градусов.
Не исключено, что время от времени телескоп будет транспортироваться за город, поэтому стойкость к разюстировки желательна.
И на счет влажности - иногда бывает довольно высокая влажность воздуха (океан рядом). Как в этом отношении поведут себя оба телескопа, особенно Клевцов с открытой оптикой? В принципе если алюминирование качественное, то соленый влажный воздух большого вреда принести не должен?

Заранее большое спасибо всем ответившим.

П.С.
А 250мм Клевцов на EQ-6  все таки красавец...

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 418
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Георгий С.
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #1 : 06 Ноя 2005 [03:09:34] »
к Миду в комплекте идут электрофокусер и LPI ...
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 086
  • Благодарностей: 490
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #2 : 06 Ноя 2005 [12:47:26] »
Если в основном дип-скай фото, то может целесообразно взять трубу 10" Шмидт-Ньютон Мида и повесить на ту же EQ6.
Сразу готовый инструмент с светосилой 1:4. Все же 1:10 и и более двухметровый фокус потребуют для дип-скайной фотографии фокал - редьюссера, хотя планетарки и шаровики можно снимать и в прямом фокусе.
Если же выбор между Клевцовым и ШК Мида, то тут есть свои за и против. Клевцов - отсутствие комы, Мид - законченное решение и более богатая комплектация, включая возможность приобрести "родные" фокал - редьюссеры 1:6,3 и 1:3,3.
У нас в астроклубе у Александра Иванова есть 12" Мид - неплохо показал себя  в астрофотографии.
Хотя, возможно, Клевцов может оказаться более  перспективным из-за отсутствия комы.
Влад Оноприенко, Кубанский астрономический клуб "45". http://www.astrobin.com/users/onwlad/
9" МК Cантел, QSI-640i, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Andreichk

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #3 : 06 Ноя 2005 [12:53:42] »
я не знаю как в Австралии , но у нас в Германии так проще Меаде купить чем Клевцова.
У меня лично окуляры Меадовские( маде ин Китай) 18мм 67град. на качество грех жаловаться.

Оффлайн BorisM

  • **
  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от BorisM
    • Dancing Galaxy
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #4 : 06 Ноя 2005 [15:43:27] »
Предварительно выбор пал на 250мм Клевцов НПЗ и 10"MEADE. Инструменты получаются практически в одну цену. Я живу сейчас в Сиднее и Клевцов с доставкой тянет на 1700 ам. дол. (1400+300) а MEADE - 1550 ам. дол. (уже на месте)

А о какой конкретно модели 10"MEADE идет речь, о 10" Шмидт-Ньютон ?
Celestron Advanced C4-R

slava ss

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #5 : 06 Ноя 2005 [15:55:52] »
Ни какой это не красавец- просто обрубок! Вот МСТ230 на EQ-6- вот это красота! ;D
Берите лучше 10" Ш-Н от MEADE. Сразу с автостаром будет. Дипы все ваши.

Scorpio

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #6 : 06 Ноя 2005 [19:03:28] »
to slava ss

Господи, и откуда только у Вас такое грубое видение техники!!! >:(
Поддержу автора: красавец!
Тем более что уже давно Валерий Дерюжин пишет положительные отзывы об этом вполне приличном инструменте.
Он с ним работал, как я понял.
А Вы?
Есть основания осуждать руками не троганное, глазами не виденное? Да в такой ещё форме...

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 8 026
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #7 : 06 Ноя 2005 [19:15:49] »
Привіт , землячок ,  :) почитай про Клевцова   http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=383.0.

Scorpio

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #8 : 06 Ноя 2005 [20:05:17] »
Чтож, ребятам пришлось потрудиться, лихо дело -начало  ;).
Возможно, случай с перелётом как-то и повлиял.
Наладят, проведут испытания, дальше посмотрим.
Думаю он себя оправдает.

Ernest

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #9 : 07 Ноя 2005 [10:49:19] »
Цитата
А о какой конкретно модели 10"MEADE идет речь, о 10" Шмидт-Ньютон ?
Очевидно, автор имеет ввиду Шмидт-Кассегрен (LX90?). Иначе не было бы оговорки о том, что Клевцов более выгоден при фотографировании с точки зрения большего относительного отверстия.

Как ни перчально, я бы посоветовал ШК от нелюбимого мною Мида. Он легче, и лучше подходит для EQ-6. Да и в смысле астрофото он предпочтительнее ввиду наличия линейки компрессоров-компенсаторов. Конечно, 9.25" от Celestron будет еще лучше.

Alg

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #10 : 07 Ноя 2005 [13:12:32] »
Из того, что я долго изучал (по отзывам американских любителей) все же Целестрон 9,25 лучше будет, чем Мид, и потратил я  на это достаточно много времени. Не верите - потратьте месячишко-другой на самостоятельную проработку. Про Клевцова ничего сказать не могу.
Что касается морской соли - мерзкая это вещь. Лучше все-же иметь закрытую трубу без доступа соли к металлу.
« Последнее редактирование: 07 Ноя 2005 [13:20:16] от Alg »

Оффлайн Parko

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Parko
    • Официальный сайт НПЗ
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #11 : 07 Ноя 2005 [14:27:04] »
А 250мм Клевцов на EQ-6  все таки красавец...

На приведенной фотографии не ТАЛ-250К, а ТАЛ-200К...

Оффлайн Skyangel

  • *****
  • Сообщений: 681
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от Skyangel
    • Personal web-page
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #12 : 08 Ноя 2005 [00:06:17] »
На приведенной фотографии не ТАЛ-250К, а ТАЛ-200К...
ТАЛ-250К должен выглядеть в 1,25 раза круче  ;D ;)
Бинокль Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30
Астел 150.. Астел 180..

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 143
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #13 : 08 Ноя 2005 [00:48:37] »
to slava ss

Господи, и откуда только у Вас такое грубое видение техники!!! >:(
Поддержу автора: красавец!
Тем более что уже давно Валерий Дерюжин пишет положительные отзывы об этом вполне приличном инструменте.
Он с ним работал, как я понял.
А Вы?
Есть основания осуждать руками не троганное, глазами не виденное? Да в такой ещё форме...
   Абсолютно согласен с Вами уважаемый Scorpio!  И позвольте добавить от себя (если идти по принципу - " Каждый хвалит только свою собаку"), красивее Тала200К на моём балконе, может быть только Тал250К

Scorpio

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #14 : 08 Ноя 2005 [02:55:35] »
О чём мечтать ещё можно не выезжая за город!
Конечно, многие возрадят, мол с балкона то и наблюдать нечего... Есть чего, не всё и не всегда, согласен.
Сам веду себя так, что приходиться и с балкона смотреть и выезжать на постояннное место в черте города и с риском один
иногда бываю за чертой города.
Компанией всегда веселей, но обстоятельства бывают разные. Наблюдать то хочеться  :).
Однако ничего нет удобнее, чем глянуть в любую желанную минуту с подходящим небом!
А это бывает как правило именно вечером дома, с балкона то есть (если уж перед окном не стоит 20-ти этажный дом и не сверкает иллюминация).
Как не крути, а компактность телескопа играет огромную роль.
При любых возможных размерах диаметр хочется побольше!!! :)
Можно сделать один простой, но практический вывод: как не вдавайся в тонкости суперкачества оптики, со всякими соответствующими
измерениями, больше всего нужен инструмент подходящий для более частых использований.
Отсюда и польза.
Лучше иметь два, а лучше три (на все условия жизни ;D), но это я далеко ушёл.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 143
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #15 : 08 Ноя 2005 [10:18:34] »
  Уважаемый Scorpio! Поздравляю Вас с Днём рождения, желаю Вам здоровья и как можно больше чистого неба!
 Автору темы, конечно, нужно очень тщательно сделать свой выбор. Судя по достижениям наших коллег и Мак, и Ш-К, и "Клевцов" позволяют получать очень хорошие результаты и, мне думается, что в данном случае лучше подходить с экономической стороны .  Алексей.

sailor

  • Гость
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #16 : 08 Ноя 2005 [11:40:53] »
Цитата
Планирую повесить трубу на EQ-6. Основные работы - Дипскай астрофото.
А хватит ли EQ-6 для астрофото?  ???

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 143
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #17 : 08 Ноя 2005 [16:15:47] »
to Scorpio
 Да это вы просто слепец! Ну не красиво, тонкий виденец вы наш!
Гроб на колёсиках!
   Интересно было бы узнать Ваш критерий красоты, хотя, судя по второй половине Вашего ника и аватару, он будет находиться где-то в этой плоскости.  Алексей.

Оффлайн Fallen

  • *****
  • Сообщений: 1 981
  • Благодарностей: 72
  • O_o
    • Сообщения от Fallen
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #18 : 08 Ноя 2005 [16:22:10] »
кстати о никах и пункте 3.3 а) правилах...  >:(

вообще не в красоте дело.
да и выбор не столь огромен чтобы при соответствующих цене/качестве/функциональности еще и выбор на вкус и цвет был.
хотя можно доработать: я, например, лет 5 назад доставшийся на халяву немного проржовевший и потрепанный школьный рефрактор подреставрировал и перекрасил.
Может стал умней, может стал циничней, но так много людей мне теперь безразличны...

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 143
  • Благодарностей: 625
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: ТАЛ-250К или 10"MEADE ?
« Ответ #19 : 08 Ноя 2005 [16:33:03] »
Вы под мои критерии красоты не походите вместе со скорпио.

    Очень Вам обязан, т.к. я традиционной ориентации.