О возможном росте периода вращения небесных тел.

[Geen]

Из выражения M/tвозраст вселенной=mpl/tp

Из каких эзотерических источников Вы вытащили это "выражение"?

[Arton]

Из выражения M/t_{возраст вселенной}=m_pl/t_pl, где М- полная масса Вселенной, по-видимому следует, что в процессе расширения определяющим параметром является масса исследуемой системы.

И если возраст Вселенной практически = возрасту Солнечной системы, то ( поскольку вся масса Солнечной системы сосредоточена в Солнце ) необходимо учитывать пропорциональность масштабов: r_{Вселенная}/r_{гравитационный радиус Солнца}=М/M_Солнце.

То есть, M/t_{возраст Вселенной}=(r_всел./r_{GСолнце})M_Солнце/t_{возраст Вселенной=возраст Солнечной системы}.

Таким образом, можно сказать, что космология и космогония -  взаимосвязаны.

А кто говорит, что подобной связи не существует?
Она очевидна и даже без Ваших математических выкладок. Кстати, если Вы решили перейти на язык цифр, то объясните, каким образом я получил результат о том, что…

В рамках сформулированной задачи «начальные» размеры Солнечной системы (на момент ее возникновения и последующего участия в общем расширении Вселенной) были всего лишь в полтора (грубо) раза меньше современных.

[катюша]

Из выражения M/tвозраст вселенной=mpl/tp

Из каких эзотерических источников Вы вытащили это "выражение"?

См. www.katyushavelikaya.jimdo.com  Часть 1, пункт28(4).

[катюша]

Из выражения M/t_{возраст вселенной}=m_pl/t_pl, где М- полная масса Вселенной, по-видимому следует, что в процессе расширения определяющим параметром является масса исследуемой системы.

И если возраст Вселенной практически = возрасту Солнечной системы, то ( поскольку вся масса Солнечной системы сосредоточена в Солнце ) необходимо учитывать пропорциональность масштабов: r_{Вселенная}/r_{гравитационный радиус Солнца}=М/M_Солнце.

То есть, M/t_{возраст Вселенной}=(r_всел./r_{GСолнце})M_Солнце/t_{возраст Вселенной=возраст Солнечной системы}.

Таким образом, можно сказать, что космология и космогония -  взаимосвязаны.

А кто говорит, что подобной связи не существует?
Она очевидна и даже без Ваших математических выкладок. Кстати, если Вы решили перейти на язык цифр, то объясните, каким образом я получил результат о том, что…

В рамках сформулированной задачи «начальные» размеры Солнечной системы (на момент ее возникновения и последующего участия в общем расширении Вселенной) были всего лишь в полтора (грубо) раза меньше современных.

Может Вы перейдете на язык цифр ( лучше формул ), и объясните нам - каким образом Вы получили этот результат?

[Arton]

Может Вы перейдете на язык цифр ( лучше формул ), и объясните нам - каким образом Вы получили этот результат?

Не проблема. Я привожу расчетную формулу – Вы объясняете, из каких соображений она получена. Идет?
Если – Нет, то будьте любезны привести свои оценки степени расширения Солнечной системы. Можно без формул – только конечный результат.

[xd]

Комментарий модератора

В тот момент, когда альтернативщик даёт в качестве аргументации ссылку на свой сайт, обычно наступает Бан Карающий

[Arton]

Это к кому (ко мне или к Катюше) вы сейчас так грозно обращаетесь?

[Geen]

Из выражения M/tвозраст вселенной=mpl/tp

Из каких эзотерических источников Вы вытащили это "выражение"?

См. www.katyushavelikaya.jimdo.com  Часть 1, пункт28(4).

Понятно, и в самом деле, эзотерический источник.

[Dem]

А если учесть ускоренное расширение, то последняя треть была продуктивнее предыдущих.

Скорей наоборот - вначале был ещё и период резкого раздутия.

[Klapaucius]

Из выражения M/t_{возраст вселенной}=m_pl/t_pl, где М- полная масса Вселенной, по-видимому следует, что в процессе расширения определяющим параметром является масса исследуемой системы.

Возраст Вселенной  - не константа. Масса видимо тоже. Если одно поделить на другое, это тоже может не быть универсальной вневременной константой. Значит тогда со временем в микромире должны происходить весьма любопытные изменения. Т.е. равняя одно с другим (создавая гипотезу), Вы должны либо постулировать что это константа (и тогда жёстко ограничить рассмотрение космологических моделей), либо предположить что например размеры атома водорода меняются со временем.

И если возраст Вселенной практически = возрасту Солнечной системы,

Разница не на порядок, но в 3 раза есть. Хотя вряд ли это что-то меняет.

то ( поскольку вся масса Солнечной системы сосредоточена в Солнце ) необходимо учитывать пропорциональность масштабов: r_{Вселенная}/r_{гравитационный радиус Солнца}=М/M_Солнце.

То есть, M/t_{возраст Вселенной}=(r_всел./r_{GСолнце})M_Солнце/t_{возраст Вселенной=возраст Солнечной системы}.

Всё же причём тут Солнце - непонятно. Почему например не Альдебаран или атом водорода? Можно приравнять все связанные с ним величины к 1, и получить формулу что масса Вселенной равна её радиусу. Помноженному на некую размерную константу (это не факт, но возможно рассматривать такие модели). Если же предполагается, что масса и/или гравитационный радиус Солнца меняются со временем, то таких формул мало.

[Klapaucius]

Dear Катюша.Статью пытался прочитать по диагонали, но ответов на некоторые вопросы не наковырял (уж извините, вряд ли вообще кто-то будет читать целиком, народу нужно разжевать). Например посчитал, время замедления вращения Земли меньше чем на час за 500 млн. лет. То есть на фоне влияния Луны этого не распознать. Орбитальный период - тут уже получается, что за 4,5 млд. лет длина года изменилась на 120 сут. Тогда как современные данные ограничивают это изменение сверху заведомо менее чем сутками.
У Вас вообще, с изменением периодов меняются расстояния или гравитационная постоянная? Или вообще массы?

Скажем 500 млн. лет назад, какие были период вращения и обращения Земли, расстояние от Солнца и гравитационная постоянная из закона всемирного тяготения? Я наверное многое пойму из ответа.

[катюша]

Dear Катюша.Статью пытался прочитать по диагонали, но ответов на некоторые вопросы не наковырял (уж извините, вряд ли вообще кто-то будет читать целиком, народу нужно разжевать). Например посчитал, время замедления вращения Земли меньше чем на час за 500 млн. лет. То есть на фоне влияния Луны этого не распознать.

В статье идет речь о возможном влиянии расширения Вселенной на всевозможные физические процессы в собственной системе отсчета на современном этапе расширения; но а возможные изменения периода вращения небесных тел ( а именно - Земли, как наиболее подходящей) в данной теме рассматривается как частный случай.

В смысле, может результаты астрономических наблюдений смогут ответить на поставленный вопрос?

Однако, по-видимому, этого сделать нельзя: раз уже "на фоне влияния Луны" этого не достичь.

Таким образом, считаю, что тема исчерпана. Спасибо всем.

С уважением катюша.

[Klapaucius]

Я задал несколько (очень немного) вопросов, да и все мои расчёты - первичные, во многом провокационные, требующие проверки-перерасчёта (ну кроме элементарных, на пальцах, как выше тут, хотя тоже могу ошибиться, бывало). Но если нет способности привести свои численные прикидки (для таких простейших случаев) - да, тема исчерпана.