Каталог PGC

[angelsky]

В теории по такому запросу следует ожидать не менее 15.000 объектов.
Интересно что вы собираетесь делать с этой прорвой галактик?

Я же написал выше , такой список будет недостающем приложением моего для бумажного атласа .

[Алеkсей]

Да, интересный способ ввода запроса. 
Командная онлайн строка , почти как Ирисе .

Это стандартный язык SQL-запросов к базе данных - можно найти описание в интернете.

Вот только где список нужных команд?

Базовые примеры есть на сайте. И в этой теме уже не мало примеров было озвучено - достаточно для написания вашего запроса. Список параметров таблицы тоже уже давался, вот: http://leda.univ-lyon1.fr/leda/table.html

  Что мне например набрать для выхода данных:
Галактики до -45 склонения,  только al2000 , de2000 , яркость до 15.2 , поверхностная яркость, type  , позиционный угол и все.

Ваш запрос:
select objname, al2000, de2000, bt, brief, type, pa where bt<15.2 and de2000 > -45
где objname, al2000, de2000, bt, brief, type,pa - список  требуемых параметров
bt<15.2 and de2000 > -45 - ваши условия

можно еще только галактики отфильтровать:
select objname, al2000,de2000,bt, brief, type, pa where bt<15.2 and de2000 > -45 and objtype='G'

Выдаст 17680 галактик

[angelsky]

Это стандартный язык SQL-запросов к базе данных - можно найти описание в интернете....
.....Базовые примеры есть на сайте. И в этой теме уже не мало примеров было озвучено - достаточно для написания вашего запроса. Список параметров таблицы тоже уже давался, вот: http://leda.univ-lyon1.fr/leda/table.html....

Спасибо большое Алеkсей!
, с  языком SQL запросов  я столкнулся впервые- это для меня "Китайская грамота".

Блокнот правда ,зараза некорректно открывает.  Зато прога AkelPad великолепно справляется!
Надо будет прикинуть, в каком формате, и кодировке все это сохранить.

[Алеkсей]

Для подготовки к наблюдениям я вот когда-то такую табличку сделал: http://nightsky.dtn.ru/
Там только объекты NGC. Зато с картинками, возможностью сортировки оффлайн. И еще краткий списочек выдает.
Можно было бы и IC/PGC добавить. Хотя, думаю, интереснее было бы Abell, Sh, и тесные группы галактик добавить когда-нибудь.

[angelsky]

Для подготовки к наблюдениям я вот когда-то такую табличку сделал: http://nightsky.dtn.ru/
Там только объекты NGC. Зато с картинками, возможностью сортировки оффлайн. И еще краткий списочек выдает.
Можно было бы и IC/PGC добавить. Хотя, думаю, интереснее было бы Abell, Sh, и тесные группы галактик добавить когда-нибудь.

Прикольно, а нет в виде отдельного файла, чтобы  оффлайн ? Неплохо на астроноут кинуть. А то выкачивать и настраивать менеджер загрузки сайта не хочется.

[Алеkсей]

Прикольно, а нет в виде отдельного файла, чтобы  оффлайн ? Неплохо на астроноут кинуть. А то выкачивать и настраивать менеджер загрузки сайта не хочется.

Оффлайн можно только саму таблицу сохранить как простой html файл. А картинки, увы, из онлайн архива берутся.

[slava03]

Галактики до -45 склонения,  только al2000 , de2000 , яркость до 15.2

Проще думаю Патрику написать, чтобы ввёл возможность редактирования описаний объектов в CDC - чтобы отметки о наблюдении делать.

Вот это было бы отличное решение. Сергей, а можно Патрика попросить, чтоб такое для версии 2.75 сделал?

[slava03]

В теории по такому запросу следует ожидать не менее 15.000 объектов.
Интересно что вы собираетесь делать с этой прорвой галактик?

Я же написал выше , такой список будет недостающем приложением моего для бумажного атласа .

Саша, ну будет у тебя это приложение, а практически как планируется использование?

[slava03]

Галактики до -45 склонения,  только al2000 , de2000 , яркость до 15.2

В теории по такому запросу следует ожидать не менее 15.000 объектов.
Интересно что вы собираетесь делать с этой прорвой галактик?

Да разве это прорва? Сразу видно, что ты мало галактик PGC смотрел.

[angelsky]

Саша, ну будет у тебя это приложение, а практически как планируется использование?

Слава, элементарно. 
Только что проверил. Кинул текстовый файл в телефон( позже попробую на эл. книгу) Открыл атлас. Нашел в книге  не глядя ( в Лире) для примера , P62267- это значит PGC 62267. Открыл файл в Поларисе ,набил в поиске PGC062267 и  вижу . что она 15.39 звездной.  и т.д.

[slava03]

Саша, ну будет у тебя это приложение, а практически как планируется использование?

Слава, элементарно. 
Только что проверил. Кинул текстовый файл в телефон( позже попробую на эл. книгу) Открыл атлас. Нашел в книге  не глядя ( в Лире) для примера , P62267- это значит PGC 62267. Открыл файл в Поларисе ,набил в поиске PGC062267 и  вижу . что она 15.39 звездной.  и т.д.

А дальше что с этим будешь делать? Ведь одно дело- прочитать про галактику, посмотреть картинку- и совсем другое ее пронаблюдать.

[sp]

Да разве это прорва? Сразу видно, что ты мало галактик PGC смотрел.

А там смотреть, как правило не на что. Отнаблюдать  15.000 объектов, думаю, никому не под силу - а ведь это далеко не весь PGC.
Насчёт версии 2.75 - не знаю, а в чём проблема поставить "тройку"?

[slava03]

Насчёт версии 2.75 - не знаю, а в чём проблема поставить "тройку"?

Там разница в "классе".

[slava03]

Да разве это прорва? Сразу видно, что ты мало галактик PGC смотрел.

А там смотреть, как правило не на что. Отнаблюдать  15.000 объектов, думаю, никому не под силу - а ведь это далеко не весь PGC.

Зря так думаешь. PGC интересны тем, что у них гораздо больший список тесных групп до 16.5m photo, чем у NGC, где уже после 13m в b-лучах заметны явные дыры.

[DosEclipsesTotales]

Это стандартный язык SQL-запросов к базе данных - можно найти описание в интернете.

Это псевдо-SQL, и любой DBA вам это скажет.

[Алеkсей]

Это стандартный язык SQL-запросов к базе данных - можно найти описание в интернете.

Это псевдо-SQL, и любой DBA вам это скажет.

А зачем он это скажет?
Был вопрос, что за язык используется в окошке. Так вот там не какой-то особый язык, а стандартный, поэтому достаточно посмотреть структуру таких SQL запросов в соответствующем онлайн-справочнике, поскольку на сайте хелпа нет.

[DosEclipsesTotales]

Так вот там не какой-то особый язык, а стандартный

Угу, а особенно он "стандартен" отсутствием ключевого слова FROM и имени таблицы (или подзапроса). Не вводите в заблуждение людей. Это псевдо-SQL или язык, похожий на SQL (возможно, с одним только SELECT-ом), который, тем не менее, рано или поздно трансформируется в нормальный SQL-запрос с правильным синтаксисом и возвращает запрошенные данные.

[Алеkсей]

Так вот там не какой-то особый язык, а стандартный

Угу, а особенно он "стандартен" отсутствием ключевого слова FROM и имени таблицы (или подзапроса). Не вводите в заблуждение людей. Это псевдо-SQL или язык, похожий на SQL (возможно, с одним только SELECT-ом), который, тем не менее, рано или поздно трансформируется в нормальный SQL-запрос с правильным синтаксисом и возвращает запрошенные данные.

Ну да, и строку в таблице там наверное редактировать нельзя и еще другие ограничения присутствуют, суть-то не меняется. В заблуждение это завести не может - спросили что за синтаксис такой, я ответил откуда корни растут, чтобы понятно было где искать описание, потому что сам когда-то так же разбирался.
А ресурс-то похоже завалили, кривыми запросами что ли.

[slava03]

Так вот там не какой-то особый язык, а стандартный

Угу, а особенно он "стандартен" отсутствием ключевого слова FROM и имени таблицы (или подзапроса). Не вводите в заблуждение людей. Это псевдо-SQL или язык, похожий на SQL (возможно, с одним только SELECT-ом), который, тем не менее, рано или поздно трансформируется в нормальный SQL-запрос с правильным синтаксисом и возвращает запрошенные данные.

Ну да, и строку в таблице там наверное редактировать нельзя и еще другие ограничения присутствуют, суть-то не меняется. В заблуждение это завести не может - спросили что за синтаксис такой, я ответил откуда корни растут, чтобы понятно было где искать описание, потому что сам когда-то так же разбирался.
А ресурс-то похоже завалили, кривыми запросами что ли.

У меня тоже запросы не работают.