КВС в космосе

[Андрей Курилов]

У плутония нормальной плотности без отражателя критическая масса 10 кг. Соответственно в нашем случае критичность при имплозии можно будет получить менее 10 г.

Естественно, чтобы грелка хорошо грела масса должна превышать критическую при конечной плотности достаточно сильно. Но в любом случае 100 грамм на ступень должно быть достаточно.

Я находил у снежинцев минимальный триггер в 225 тонн т/э, т.е. того же порядка, что и у вас в рассчётах. Как я понял, триггер является сферической полостью, заполненной дейтериево-тритиевой смесью с тонкой оболочкой из плутония. По сути пузырь, который очень эффективно сжимается имплозией в маленький плутониевый шарик с сердцевиной из ДТ-смеси под огромным давлением и с большой плотностью. Высокая степень выгорания обеспечивается относительно большим кол-вом Д/Т смеси в центре, дающей много нейтронов.

[Инопланетянин]

Идиотская идея: а если разгонять пепелац не излучением, а, всё-таки потоком частиц? Я понимаю, что поток рассеется, что, как говорил Семёнов, частицы в этом пучке должны быть неподвижными относительно друг друга и что они быстро разлетятся в разные стороны. Но надо же учитывать релятивистское сокращение времени. Если разогнать частицы до достаточно большого процента от св., то они не успеют разлететься в стороны. Прилетают же, в конце концов, короткоживущие частицы из космоса, почему бы не разогнать пучок так, чтобы он не успел расфокусироваться? Может это проще, чем фокусировать свет?

[Проходящий Кот]

А причем тут КВС?

[Инопланетянин]

Как при чём? Было же столько разговоров о сложностях фокусировки излучения, о рассеянии на дистанции в 1 св.г., о необходимости сверхстабилизации излучателя, об огромной апертуре и т.д. А тут такое простое решение. Магнитный парашют и разгоняет и тормозит. Да, красивая идея и это настораживает.

[ВадимZero]

Но надо же учитывать релятивистское сокращение времени. Если разогнать частицы до достаточно большого процента от св., то они не успеют разлететься в стороны.

Расеяние будет уже на выходе из ускорителя, так как отдельные ионы не разгоняют, разгоняют сгустки(банчи) Которые стремяться расшириться из-за кулоновских сил. Плюс билиярдные столкновение с атомами межзвездной среды. А так есть две версии звездолета на луче материи. В первой используються кольца колиматоры для фокусировки пучка, в другой разгоняються пылинки, маленькие сверхпроводящие контуры и т.д

[alex_semenov]

Какого черта подняли эту тему?
Загадить и ее разговорами ни о чем?

[Dem]

Поток частиц лучше - у него скорость меньше, поэтому для передачи того же импульса нужно меньше энергии.
до скорости в 0.01с при передаваемом ускорении в 1 м/с разгон займёт всего лишь месяц, а сам аппарат улетит всего лишь на пару световых дней.

[Naminid]

Может тогда подумать насчёт бредовой идеи - взрыволёта "наиборот"?
Запустить звездолет наподобие Орина, только без топлива на борту. Топливо взрывать в "гравицапе", например, на Луне и отправлять вслед звезодлёту продукты взрывов и разгоняемые ударной волной пули-снаряды. С точность попадания снарядов в тяговую плиту будут проблемы?

[alex_semenov]

Может тогда подумать насчёт бредовой идеи - взрыволёта "наиборот"?
Запустить звездолет наподобие Орина, только без топлива на борту. Топливо взрывать в "гравицапе", например, на Луне и отправлять вслед звезодлёту продукты взрывов и разгоняемые ударной волной пули-снаряды. С точность попадания снарядов в тяговую плиту будут проблемы?

Есть и такая идея. Но ее лучше обсуждать здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102455.0.html

[alex_semenov]

Какова на ваш взгляд РАЗУМНАЯ температура нагревателя (температура теплового аккумулятора) для КВС "гравицапы"?
С одной стороны (формула Карно) чем та выше, тем лучше.
Но с другой, надо учитывать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ограничения. Например, то, что гигантский котел должна как-то ремонтироваться на ходу. Надо учитывать габариты и потому невозможность применять совсем уж дорогие материалов, хотя надо учитывать и возможный прогресс в этой области в будущем. Установка не на завтра, а на послезавтра.
Еще. установка работает практичски в вакууме. Весь теплообмел - лучевой.

Насколько разумно рассчитывать на  1500 К (C)?

[Dem]

При этой температуре наиболее распространённые в природе материалы уже начинают плавится, и с прочностью у них не ах. С другой стороны невесомость.
Т.е. тут без поллитры не разобраться, эксперименты надо ставить.

[alex_semenov]

А графит или керамика?
Хотя тут еще и давление…
Речь идет о клиньях-теплообмениках, которыми выложена вся внутренняя поверхность реактора (это полая сфера диаметром в сотни км!). Клинья греются излучением теплоносителя  до тех самых 1500 К, а изнутри по ним течет газ-теплоноситель. Если это цикл  Брайтона, то при постоянном давлении (достаточно высоком).
Материал наверняка  должен быть композитным, конструкция многослойной и иметь приемлемый срок эксплуатации ( изношенные клинья заменять придется на ходу, отключая отдельные блоки из общего цикла, и накрывая их соответствующей внутренней "люлькой" непрерывного ремонта, которая все время будет переползать от одного участка сферы к другой). Такова первоначальная идея.

[Андрей Курилов]

Сфера клиньев из композита диаметром в сотни км? Да ерунда же, китайцам на аутсорсинг отдать - сделают!

[alex_semenov]

Зря ерничаете!
Теперь, когда у нас есть одно крайнее решение , я хотел бы воткнуть граничную фишку и на другом конце.
Чтобы видеть весь спектр (пускай и жиденький).

[Dem]

А графит или керамика?

оксиды наиболее распространённых элементов - тоже при полутора - двух тысячах плавится начинают. Графит как конструкционный материал - хм... а алмаз при нагреве до 2000 °C без доступа воздуха спонтанно за 15-30 минут переходит в графит.
В общем, не то чтобы безнадёжно, но покопаться придётся.

[Прохожий]

А графит или керамика?

оксиды наиболее распространённых элементов - тоже при полутора - двух тысячах плавится начинают. Графит как конструкционный материал - хм... а алмаз при нагреве до 2000 °C без доступа воздуха спонтанно за 15-30 минут переходит в графит.
В общем, не то чтобы безнадёжно, но покопаться придётся.

Придется добавлять графит в основание игл и выдвигатьиглы во внуть гравицапы.

[Проходящий Кот]

При проектировании этого объекта Семенов несколько увлекся
Согласно  С.Ю ЛУКЬЯНОВа 
"ГОРЯЧАЯ ПЛАЗМА И УПРАВЛЯЕМЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ", "Наука"  , 1975 год, страница 21
имеем для этой искусственной звезды следующие параметры:

"Итак, окончательный поток излучения (х  переходная зона):
5, = 1,2*10^-6   Т^1/2  /Х.   (3.4)
Если принять, как это делалось раньше, в качестве типичного значения температуры Т = 10⁺⁸ °К, то поток тепла даже при толщине переходной зоны х в 1 км (!) достигает чудовищных значений 10⁺⁷ квт/см². Поскольку в каждом кубическом сантиметре плазмы при рассматриваемой температуре и плотности :10⁺¹⁵ 1/см³ выделяется всего 0,1 квт ядерной мощности, то для покрытия приведенных потерь следует позади переходной зоны разместить горячую область протяженностью в 1000 км. Разумеется, легко найти оптимум — он получается при тридцатикилометровых толщинах обеих зон! Продолжать игру дальше не стоит. Приведенный пример достаточно ярко характеризует абсолютную необходимость эффективного подавления потоков тепла из плазмы.
"
Получается радиус 30+30 км, то есть шар диаметром порядка 120 км

И мощность получается примерно 1.35*10⁺¹⁹ КВТ

[elind]

Получается радиус 30+30 км, то есть шар диаметром порядка 120 кмИ мощность получается примерно 1.35*10+19 КВТ

И мощность теплового потока на стенку такого реактора 2.7*10¹¹ Вт/м², тогда как интенсивное испарение тугоплавких материалов начинается при 10⁷-10⁸ Вт/м².

[Проходящий Кот]

Тоесть фактически это звезда. Но для её получения надо очень сильно очистить планету типа Юпитера(или хотя бы НЕптуна) от протия.......

[elind]

Тоесть фактически это звезда. Но для её получения надо очень сильно очистить планету типа Юпитера(или хотя бы НЕптуна) от протия.......

Лучше забрать из этой планеты весь дейтерий - если пытаться "удалить" весь протий, энергии на это можем затратить больше, чем после получим потом из дейтерия.