Сложный выбор телескопа.

[Polnoch Ксю]

SW AZ4? Но на больших увеличениях, имейте ввиду, держит плохо. Впрочем, для дипская много крат и не нужно для большинства объектов, кроме планетарок, а рядом с домом, для планет, можно и EQ5 использовать.
Купите эту трубу в комплекте с EQ5, и докупите AZ4.

[MS_61]

Купите эту трубу в комплекте с EQ5, и докупите AZ4.

Или наоборот: трубу+аз4, а там видно будет

[Polnoch Ксю]

Купите эту трубу в комплекте с EQ5, и докупите AZ4.

Или наоборот: трубу+аз4, а там видно будет

Её не продают в комплекте с AZ4, только если OTAW + AZ4. Если купить комплект с EQ5, и AZ4 отдельно, то можно сэкономить на   общей сумме покупки.

[AU1]

3) Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro - зеркально-линзовый Максутов-Кассегрен, аппертура меньше, габариты и вес тоже поменьше, относ-ое отверстие 1:15 как то мне это не очень нравиться. Цена конечно же.....
4) Celestron Advаnced C8-SGT XLT- Шмид-Кассегрен, только с 203мм. габариты, вес, приемлемы, 1:10 отверстие, цена конечно же....
6) Еще думаю по поводу ТАЛ-200, но как бы тоже цена...

 Я бы выбирал вот из этих трех хорошие планетники , но скорее всего выбрал бы; SW Мак 180, если с качеством повезет, то такой телескоп надолго ,
мое личичное мнение, ''никому не навязываю'', что для туманных объектов, нужен либо Большой Доб его я бы не хотел себе, либо астрограф -- дорог по деньгам.
Для себя Ньютон бы не стал брать, не знаю после своего малыша Максутыча другие схемы стали не интересны , единственное нехватает апертуры а 180 мм была бы в самый раз.
В городе можно не отвлекаясь на засветку, глядеть и снимать планеты .
 
 

[Roman87]

Думаю все таки купить ОТАW трубу +AZ4 ну я и для начала какой нибудь фильтр от засветки.
По поводу мака или шк тоже долго думал. Да, они компактнее в разы что тоже для меня не мало важно, но есть одно но: их цены. Ньютон с аппертурой 200мм стоит в 3 раза дешевле аналогичного мака или шк.

[Polnoch Ксю]

ну я и для начала какой нибудь фильтр от засветки.

Для визуала они не очень помогают, больше астрофотографам. Для визуала дипская нужна хотя бы зеленая зона засветки.

Да, они компактнее в разы что тоже для меня не мало важно, но есть одно но: их цены. Ньютон с аппертурой 200мм стоит в 3 раза дешевле аналогичного мака или шк.

По этой причине лично у меня и ньютон 8", и мак 5"

[Roman87]

Кстати, покопавшись нашел еще одного претендента это Телескоп STF Мираж 8
Апертура - 203,2 мм.
Диаметр вторичного зеркала - 67 мм.
Фокусное расстояние - 2030мм.
Вынос фокальной плоскости - 180 мм.
Ошибка волнового фронта (PV) - не хуже 1/6 длины волны.
Противоросник - съемный - входит в комплект поставки.
Искатель ахроматический 10х50 - входит в комплект поставки.
Монтировочная площадка с двумя резьбовыми отверстиями 1/4" и одним резьбовым отверстием 3/8" для присоединения к монтировке - не съемная - входит в комплект поставки.
Для адаптеров и аксессуаров на трубе имеется внешняя резьба Т2".
Для телескопа имеется гибкая ударозащитная сумка - входит в комплект поставки.
Мениск выполнен из стекла К8 с многослойным стойким просветляющим покрытием.
Зеркала - из Пирекса с 96 % стойким отражающим покрытием.
Вес телескопа -10.5 кг.
Длина с противоросником - 790 мм.

[Polnoch Ксю]

Противоросник - съемный - входит в комплект поставки.

Не знаю, как насчет СТФ-миражей, но их коллеги из Интес-Микро противоросники делают слишком тяжелыми и габаритными.
Я на своем Альтере использую туристический коврик.

А вообще телескоп как планетный и универсальный, конечно, хороший. Можно попробовать и астрофото дипская, если купить с редуктором фокуса.

Вам как, для визуала цена не кусается?

[Roman87]

Да вот думаю..... Просто этот телескоп будет думаю по меньше по габаритам чем 2001, но дороже.... почти в 2 раза. Но зато дешевле выйдет чем ему подобные шк и маки от целестронов и мидов...

[Polnoch Ксю]

Но зато дешевле выйдет чем ему подобные шк и маки от целестронов и мидов...

Уверены? Скорее наоборот! Он будет штрелистее, но дороже

[Roman87]

Но зато дешевле выйдет чем ему подобные шк и маки от целестронов и мидов...

Уверены? Скорее наоборот! Он будет штрелистее, но дороже

Хотя да, Вы правы, это одна труба будет стоить коло 50т.р. а еще монтировка, окуляры и тд и тп.... Что то я про это совсем забыл.

[Vlad1971]

Да вот думаю..... Просто этот телескоп будет думаю по меньше по габаритам чем 2001, но дороже.... почти в 2 раза. Но зато дешевле выйдет чем ему подобные шк и маки от целестронов и мидов...

Разве дешевле?......Мираж 8" стоит 1200 евро...и это только за трубу ,а 8" ШК Celestron несколько моделей   стоят где то  1500 евро с goto монтировкой...и комплектными окулярами.....мне кажется ,что плюс миража в более гарантированном качестве оптики