ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Потому что, хорошо промеренная кривая вращения не объясняет причин такого вращения и непонятно, почему получает такие данные Planck.Потому что, это только следствие, а не причина.
Просто я указываю на некие "недоработки" LCDM-модели.
Например, литиевая проблема.
обнаружили сформированные космические объекты почти на границе с Темными веками
Если будут обнаружены обьекты z более 15-20, это будет кризис указанной модели (в рамках данной модели звезды и галактики в те времена не могли сформироваться).
Проблема танцующих "карликовых" галактик.
Проблема войдов (объемы войдов в видимой части Вселенной сравнимы по объему с частями наполннеными веществом).
Вопрос почему половина пространства Вселенной занято веществом, половина пустотой?
А почему должно быть иначе?
Цитата: rsarsa от 15 Янв 2019 [16:03:37]Вопрос почему половина пространства Вселенной занято веществом, половина пустотой?Гравитационная неустойчивость, да ещё и расширение. Где проблема?
Уважаемый konstkir, я выскажусь в поддержку ув. rsarsa. ...
Тогда Вот Вам:
http://mir-znaniy.com/svet-pervyih-zvezd/https://hi-news.ru/space/karlikovye-galaktiki-brosayut-vyzov-nashej-modeli-rabochej-vselennoj.htmlВойдов порядка 50% пространства Вселенной. Вопрос почему половина пространства Вселенной занято веществом, половина пустотой?
Цитата: sps от 16 Авг 2013 [13:07:07]Вам то чего хочется? Пришли сюда доказать, что лучше теории божественного замысла ничего нет?Нет, я атеист и не верю в сказки. В принципе нет никакой разницы между "космической сингулярностью" и скажем спичкой в руках всесильного дедушки. И то и другое - костыли воображения, пригодные лишь для того, чтобы как-то заполнить незнание...
Вам то чего хочется? Пришли сюда доказать, что лучше теории божественного замысла ничего нет?
И тем не менее ТБВ была выдвинута только из-за того что было доказано что звёзды удаляются...
Цитата: r.feynman от 16 Авг 2013 [13:09:05]Цитата: sps от 16 Авг 2013 [13:07:07]Вам то чего хочется? Пришли сюда доказать, что лучше теории божественного замысла ничего нет?Нет, я атеист и не верю в сказки. В принципе нет никакой разницы между "космической сингулярностью" и скажем спичкой в руках всесильного дедушки. И то и другое - костыли воображения, пригодные лишь для того, чтобы как-то заполнить незнание...Отличные посты, отличная логика.
Редко можно найти кого-нибудь кто чётко может определить что известно,а что нет
И тем не менее ТБВ была выдвинута только из-за того что было доказано что звёзды удаляются
ибо не знаком со всеми гипотезами
Сразу хочу сообщить что сам дилетант в вопросах астрофизики
представление о создании вселенной всё сложнее и дальше от понимания
Единственное преимущество по сравнению с эйнштейновской моделью
Далее представим официальную существующую теорию сингулярности
Рискну Вас поправить - удаляются или нет звезды науке неизвестно.
Цитата: Oleg0001 от 09 Апр 2019 [12:13:50]И тем не менее ТБВ была выдвинута только из-за того что было доказано что звёзды удаляются...Рискну Вас поправить - удаляются или нет звезды науке неизвестно. Известен лишь странный факт сдвига спектра по мере удаления. Решено было трактовать его как доказательство некоего "расширения из одной точки"... говорят не без влияния... Ватикана.