Выбор Главного Зеркала.

[Kalbasnik]

Всё про бинокли, трубы, скопы, а про зеркала ничего нету...

То что в глаз дало при выборе 
1) ГЗ Sky-Watcher 200/1000 - 1379 грн - 170$
2) ГЗ Sky-Watcher 150/750 - 645 грн - 80$
3) ГЗ НПЗ ТАЛ150П 150/750 - 1950 грн - 240 $
4) ГЗ НПЗ ТАЛ150П8 150/1200 - 1991 грн - 245$

Собственно вопрос:
В чем отличие у (3) и (4) кроме фокуса? (для наблюдений)
Неужели (2) токае "Г" по сравнению с (3) (судя из цены)
А может вообще взять (1) по цене (3) и (4)

ЗЫ. Предпочтение в наблюдениях планеты.

[Леонид Руденко]

Автор! А что хотим наблюдать, что в приоритете, дипскай, или планеты?
 Универсальных вещей не бывает, бывают компромиссные вещи, но все равно в основе поддерживают один приоритет, и компромисс не лучший с моей точки зрения вариант, не то ни се!
 Зы. Если уж на то пошло, то апертура рулит, в 200мм и по дипскаю из-за фокуса, а так же апертуры, и планеты лучше покажет чем 150мм, опять по апертуре, если зеркало не совсем кривое будет!
 А деньги, последнее что нужно рассматривать!

[Kalbasnik]

Цена приведена для сравнения, ибо разница в 3 раза за одни и те же А и F.
Если SW намного хуже, то что взять из ТАЛов, а еслион хорош то пойдет ли 200 для планет. Гдето так

[Леонид Руденко]

Цена приведена для сравнения, ибо разница в 3 раза за одни и те же А и F.
Если SW намного хуже, то что взять из ТАЛов, а еслион хорош то пойдет ли 200 для планет. Гдето так

Ну, кто Вам скажет, пойдет или не пойдет. В последнее время о трубах SW отзывы хорошие, а о зеркалах ни кто ни чего не говорил, по крайней мере лично я ни читал, по причине того что в основном трубы берут.
 НПЗ, гарантии больше, но если уж планеты, тогда фокусом по более надо, во первых увеличение легче получить, и картинка будет четче и контрастней из  за более маленькой вторички, и качество будет получше, ибо длинный проще сделать, тем более сферу. Но 100% гарантии за качество Вам и там ни кто не даст, но 80 дадут точно что зеркало не со свалки взято. Но конечно 150мм будет проигрывать 200мм по разрешению и естественно по яркости объекта, а значит покажет менее. Поэтому тут как в лотерее, либо без нее практически но с меньшей апертурой!
 А дальше, только можно развести руками!

[toh@]

А я бы, наверное, 4 взял...
меньше габарит-вес -> жестче, проще разгрузка ; длиннее отн фокус -> минус барлуха, меньше вторичка, легче провести точную юстировку, быстрее статируется, ну и НПЗ, все-таки...