ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Намек на то что аппертура выигрывает? Я все больше склоняюсь к ньютону 250 на EQ-6
Ваши жена и дочь уж точно не оценят 250 мм Ньютона на EQ6. Сам являюсь обладателем такого (но выбирал эту модель сознательно). Наблюдая объекты вблизи зенита, Вам придется ставить жену и дочку на шаткую табуретку, ибо до окуляра они не достанут. Кроме того, окуляр постоянно будет в неудобном месте, а постоянно ворочать трубу в кольцах ох как надоедает. А если Вы его еще и привязали для автонаведения, то поворачивая трубу сбить привязку - как нечего делать. Безусловно, инструмент шикарный, но 14" или 16" Добу он даже в подметки не годится. Что касается механического Доба. Вы ж будете наводить, а жена некоторое время любоваться, потом поправлять - дочь посмотрит. Учитывая, что дипскай-объекты смотрят на небольших увеличениях (да и с планетами атмосфера вряд ли позволит 500х), а использовать Вы намерены только широкоугольные окуляры, ничего из поля зрения убегать и не будет. Из текста видно, что Вы - один из немногих, кто покупая телескоп, не заявляет сразу о потребности делать хаббловские снимки, а планирует визуалить, в первую очередь. Тогда максимум апертуры - Ваш главный ориентир.
Для Лайтбриджа такую купил, оч удобно http://www.optcorp.com/jm-tpwlb16-wheeley-bars-for-16inch-meade-lightbridge.html