Вопросы... вопросы...

[GEORGICH]

Всем привет. Я тут новичок. Вот решил погрузиться в астрономию
Сегодня посмотрел фотографии и понял окончательно какой я профан...
В итоге возникло несколько вопросов. Очень надеюсь что подскажите!!!

Мое оборудование: levenhuk skymatic 127 gt mak + canon 550D.
Снимал в ЛО.

Одним словом вчера в итоге, купив Т-кольцо, я наконец решил пофотать небесную красоту, НО получилась какая-то ерунда.
Точнее сказать я думал, к примеру М31 в виде светлого пятнышка - это круть... но глянув тут фото понял что полная лажа )))
В итоге конечно возникли вопросы и очень надеюсь что подскажите.

1) Нужно ли еще какой-то объектив между фотиком и телескопом? Т.е. без объектива все и выглядит пятнами, и надеяться на цветастые красоты с деталями не приходиться?
2) Какие параметры фотосъемки? Я так подумал что выдержка, секунд 10-15 и ISO не менее 1600??
3) А тут пожалуй самый главный вопрос. Есть может какие-то советы по фокусировке? Как я понял нужно наводить резкость по неярким звездам? Просто если менять объективы для глаз на фотик, то сбивается ориентация и это не очень то удобно. Как тут технология съемки.

Я лично делал просто.
Через провода подключил фотик к компу, видел только яркие звезды прям на компе (в живом режиме) и там же их фокусировал. Потом уже фоткал на выдержке 8-10 секунд с ISO 1600. Но как писал уже выше, выходила ерунда.

ОЧЕНЬ надеюсь на ответы и заранее ОЧЕНЬ благодарен!
А также рад знакомству

ЗЫ
мои съемки:
М31 http://mirmarkiz.ru/astro/11.jpg
М2 http://mirmarkiz.ru/astro/33.jpg

А это помему Нептун, с тритоном?
http://mirmarkiz.ru/astro/22.jpg

[поручик]

я где то уже оставлял ссылку
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
тут для новичков все подробно расписано

[p.v.]

Лучший совет, который можно дать, это читать этот форум. И параллельно фотографировать. Результат сразу не появится, даже если будет казаться что вот он, уже есть. Объяснить всего сразу не удастся, т.к. вопросов будет всегда больше, чем ответов. То, что будет получаться, и те объекты, которые вы сможете снимать, будет соответствовать уровню вашей подготовки. Начните с простых задач - луна, шаровики, юпитеры, зв. поля и пр. Потом можно будет перейти к галактикам. Потом.. потом уже сами решите, что вам нужно. Вы начали с конца(М31).

[pavel S]

1. Не нужен. Для красот DSO(Объекты дальнего космоса) нужна хорошая экваториальная монтировка, позволяющая делать длительные выдержки.
2 См 1 ответ. Выдержки от 1 минуты(желательно) Опять же монтировка нужна. Она компенсирует вращение Земли и объект оказывается неподвижным на плоскости матрицы. ISO зимой 1600, летом 400-800
3. Для начала все правильно. Для более точной фокусировки нужно либо спец ПО, либо маска бахтинова.

А вообще в любой поисковой системе введите "основы астрофотографии" Много хорошего и доступного вылезет.

P.S. Попробуйте Луну поснимать на телескоп. Там выдержки большие не нужны, он достаточно яркая. Потом поставьте фотик с обычным объективом на Вашу монтировку, настройте ее по звездам и попробуйте снять млечный путь с 1-минутной выдержкой. Дальше, сами врубитесь, куда двигаться дальше.

[GEORGICH]

т.к. вопросов будет всегда больше, чем ответов. То, что будет получаться, и те объекты, которые вы сможете снимать, будет соответствовать уровню вашей подготовки.

Аминь

Странно, но я ничего глобального не спросил. Обратите внимание галактика М31 уже мной найдена в бескрайнем космосе. Т.е. компас, настройка монтировки и разница между окулярами мне доступна, как и куча других простейших вещей.

Я лишь хочу просто понять технологию съемки и не более. Оборудование вроде позволяет.
Еще раз поясню:
Главный инструмент это ВЫДЕРЖКА (фотоаппарата конечно, а не астронома любителя) или к примеру в обязательном порядке нужен еще объектив между телескопом и фотиком, и без него фокуса нужного не добиться? Т.е. без доп. объектива ВСЕГДА будут серые, пусть и очень красивые, но просто пятнышки вместо туманностей )

[GEORGICH]

я где то уже оставлял ссылку
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607
тут для новичков все подробно расписано

Потом поставьте фотик с обычным объективом на Вашу монтировку, настройте ее по звездам и попробуйте снять млечный путь с 1-минутной выдержкой. Дальше, сами врубитесь, куда двигаться дальше.

Спасибо за ответы!!!
Но Вы пишите что "поставить обычный объектив". Т.е. опять же объектив. Когда как сейчас я вообще без объектива. Просто через Т-кольцо фотик подсоединил и прямо на матрицу все попадает. И это то меня как то напрягает Неужели объектив не нужен?

А насчет луны конечно, только нет сейчас луны в Лен. Области. ) Ни Марса, ни Юпитера, ни Сатурна ) Точнее сказать до пяти сил уже не хватит высидеть да и рассвет уже не за горами ((

[pavel S]

Неужели объектив не нужен?

Если вы присоединили телескоп к фотику, то в качестве объектива выступает телескоп. Иными словами, вы прикрутили к фотику объектив с фокусным расстоянием 1500мм. Это очень много. На таком фокусе тяжело пробовать силы в астрофотграфии. Для того я Вам и посоветовал поставить обычный объектив, скажем 18мм(фокусное расстояние) и попробовать снять наше небо. Поверьте, Вы сильно удивитесь, когда увидите результат. Желательно уехать подальше от города, где нет засветки. Дальше, больше. Пробуйте 50мм, потом 200, 400 и т.д. Чем больше фокус, тем большие требования к монтировке. В процессе экспонирования объект на матрице должен стоять как влитой.

[GEORGICH]

Неужели объектив не нужен?

Если вы присоединили телескоп к фотику, то в качестве объектива выступает телескоп. Иными словами, вы прикрутили к фотику объектив с фокусным расстоянием 1500мм. Это очень много. На таком фокусе тяжело пробовать силы в астрофотграфии. Для того я Вам и посоветовал поставить обычный объектив, скажем 18мм(фокусное расстояние) и попробовать снять наше небо. Поверьте, Вы сильно удивитесь, когда увидите результат. Желательно уехать подальше от города, где нет засветки.

1500мм очень много для чего? В смысле мало света попадает на матрицу? Не совсем понял если честно. И вопрос, а объектив нужно искать какой-то специальный? Чтобы с одной стороны сел в Т-кольцо, а с другой залез в телескоп?  Говоря иначе это объектив не для фотоаппарата, а для телескопа? Верно?

[pavel S]

1500мм очень много для чего? В смысле мало света попадает на матрицу?

Читаем, читаем, ищем, гуглим, яндексим, иаху...м и т.д. Почитайте, что такое фокусное расстояние оптической системы и какой участок неба вы сможете снять с таким фокусом. Земля крутится, ваша монтировка просто не позволит удерживать неподвижным объект на матрице.
 

И вопрос, а объектив нужно искать какой-то специальный? Чтобы с одной стороны сел в Т-кольцо, а с другой залез в телескоп?

Тихо, тихо, не надо объектив пихать в телескоп. Я же писал выше, объективом в вашем случае служит телескоп.
 

[p.v.]

ну вот, навскидку, темы, которые имеет смысл прочитать прежде, чем задавать много вопросов
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27252.msg492675.html#msg492675
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27126.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101229.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99280.msg2085816.html#msg2085816
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82001.msg1460306.html#msg1460306
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,55288.0.html
как прочтете, тогда вам с удовольствием ответит человек 20-30.
они накидают еще 10 таких списков)

[GEORGICH]

1500мм очень много для чего? В смысле мало света попадает на матрицу?

Читаем, читаем, ищем, гуглим, яндексим, иаху...м и т.д. Почитайте, что такое фокусное расстояние оптической системы и какой участок неба вы сможете снять с таким фокусом. Земля крутится, ваша монтировка просто не позволит удерживать неподвижным объект на матрице.
 

И вопрос, а объектив нужно искать какой-то специальный? Чтобы с одной стороны сел в Т-кольцо, а с другой залез в телескоп?

Тихо, тихо, не надо объектив пихать в телескоп. Я же писал выше, объективом в вашем случае служит телескоп.
 

Сложив Ваши два ответа выше, выходит что к телескопу мне вообще не прикасаться?
Если объектив (он же телескоп) в моем случае 1500мм это много, а пихать никуда ничего не надо, то выходит либо вы имеете ввиду, что надо найти телескоп с объективом 18мм?
Или все же объектив куда-то пихать надо, тот, который 18мм? Честно, запутался чутка )

Поясните пожалуйста, если не сложно... что это за "обычный объектив"

Но по большому счету главное я понял. Основной инструмент это МОНТИРОВКА и конечно ВЫДЕРЖКА фотика.

[GEORGICH]

ну вот, навскидку, темы, которые имеет смысл прочитать прежде, чем задавать много вопросов
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27252.msg492675.html#msg492675
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27126.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76532.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101229.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99280.msg2085816.html#msg2085816
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82001.msg1460306.html#msg1460306
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,55288.0.html
как прочтете, тогда вам с удовольствием ответит человек 20-30.
они накидают еще 10 таких списков)

Огромное спасибо за подборку!!!

[AstroKiller]

Доброго времени суток. Возможно не там пишу ,прошу прощения , укажите пожалуйста тему где это нужно будет сделать ,тем не менее отпишу пока здесь. Интересует покупка фотоаппарата , в цене от 20к и выше до 30 , для астрофото , пока что для сьёмки звёздного поля,млечного пути и планет ,и дальше чтобы было возможно делать дипскай, с докупкой второго обьектива (либо такой фотик может кто знает,который способен сразу всё фоткать ))) .Также интересует чтобы этот фотик можно было подключить к телескопу. И какой штатив взять чтобы пока не купил телескоп можно было делать снимки на фотик.Будет ли подходить такой штатив и дальше для телескопа? Зарнее спасибо.

[Sailor_29]

Тут посмотрите, для начала
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,140425.msg3589953.html#msg3589953
Canon 550 и новее

Штатив любой с хорошей грузоподъемностью, для телескопа все равно не подойдёт