Антирелятивисты+парадокс близнецов

[BloodyMax]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

[Alcor]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

Каим экспериментально проверенным фактом?

Ктонить слетал к звезде и обратно?

[BloodyMax]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

Каим экспериментально проверенным фактом?

Ктонить слетал к звезде и обратно?

На самолете вокруг Земли.

[Alcor]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

Каим экспериментально проверенным фактом?

Ктонить слетал к звезде и обратно?

На самолете вокруг Земли.

На поверку оказалось, что полёт на самолёте вокруг Земли ничего не доказывает.
Слишком много противоречий и недоброкачественных моментов в чистоте проведения опыта.

[BloodyMax]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

Каим экспериментально проверенным фактом?

Ктонить слетал к звезде и обратно?

На самолете вокруг Земли.

На поверку оказалось, что полёт на самолёте вокруг Земли ничего не доказывает.
Слишком много противоречий и недоброкачественных моментов в чистоте проведения опыта.

Это, интересно, откуда у Вас такая информация? =) Или единственное, что могут сказать антирелятивисты, то, что замедления часов не происходит? А как же распад космических мезонов? Из той же оперы эксперимент, просто не такой наглядный. =)

[Alcor]

У меня нет времени, чтобы досконально изучать форум, но мне тут вдруг стало интересно, а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

Каим экспериментально проверенным фактом?

Ктонить слетал к звезде и обратно?

На самолете вокруг Земли.

На поверку оказалось, что полёт на самолёте вокруг Земли ничего не доказывает.
Слишком много противоречий и недоброкачественных моментов в чистоте проведения опыта.

Это, интересно, откуда у Вас такая информация? =) Или единственное, что могут сказать антирелятивисты, то, что замедления часов не происходит? А как же распад космических мезонов? Из той же оперы эксперимент, просто не такой наглядный. =)

Замедления часов может быть и происходит, но считать замедление часов и замедление времени взаимосвязанным явлением, для этого нужно доказать физическое взаимодействие времени с часам. Пока такого взаимодействия на практике, да и логически, следуя выводам причино следственному методу, не существует.

Тоже самое и с пи-мезонами. Есть предположения что они образуются в верхних слоях атмосферы. Это предположение пока не опровергнуто.

[Пенелопа]

Все действительно просто - вместо формулы, дающей количественное согласия с опытом, нам дают качественную идею, которую антирелятивисты и проверять не хотят

[EVV]

У приверженцев религии есть масса наглядных доказательств верности их учения.
Например, иконы то и дело мироточат, свечи в храме ежегодно зажигаются и т.п.
Однако, миллионы людей отказываются верить буквально собственным глазам.
Почему же мы должны верить "апологетам СТО"? У них, согласитесь, гораздо меньше "доказательств".
И какие-то они сомнительные.
Вы же не летали на том самолете, а верите. А на мироточащие иконы можете хоть каждый день ходить смотреть, а не верите.
Не логично!

[BloodyMax]

У приверженцев религии есть масса наглядных доказательств верности их учения.
Например, иконы то и дело мироточат, свечи в храме ежегодно зажигаются и т.п.
Однако, миллионы людей отказываются верить буквально собственным глазам.
Почему же мы должны верить "апологетам СТО"? У них, согласитесь, гораздо меньше "доказательств".
И какие-то они сомнительные.
Вы же не летали на том самолете, а верите. А на мироточащие иконы можете хоть каждый день ходить смотреть, а не верите.
Не логично!

ваш мир такой зыбкий и непрочный, ничему нельзя верить... убейте себя

[Зуек]

 EVV    

А на мироточащие иконы можете хоть каждый день ходить смотреть, а не верите.

Шаг 1. пропитываем основу иконы раствором гигроскопичного вещества - например поваренной соли
Шаг 2. хорошо высушиваем будующую икону.
Шаг 3. пропитываем ее маслом
Шаг 4. рисуем изображение на основе
Шаг 5. выставляем в помещение с высокой влажностью (более 80%)
Вопрос: потечет ли с иконы масло?

[BloodyMax]

EVV    

А на мироточащие иконы можете хоть каждый день ходить смотреть, а не верите.

Шаг 1. пропитываем основу иконы раствором гигроскопичного вещества - например поваренной соли
Шаг 2. хорошо высушиваем будующую икону.
Шаг 3. пропитываем ее маслом
Шаг 4. рисуем изображение на основе
Шаг 5. выставляем в помещение с высокой влажностью (более 80%)
Вопрос: потечет ли с иконы масло?

с позиции СТО, ОТО или антирелятивизма? =)

[Пенелопа]

Вы же не летали на том самолете, а верите. А на мироточащие иконы можете хоть каждый день ходить смотреть, а не верите.
Не логично!

Это не вера, а доверие. А вот Вы вериите, что того, что Вы не понимаете не сущсетвует

[EVV]

Это не вера, а доверие.

Доверяй, но проверяй!
А вот проверки Ваша вера не выдерживает.
Нельзя быть такой доверчивой  .

[BloodyMax]

Это не вера, а доверие.

Доверяй, но проверяй!
А вот проверки Ваша вера не выдерживает.
Нельзя быть такой доверчивой  .

интересно, кто из вас ее проверял? вы только лишь отвергаете факты, но не опровергаете их

[Пенелопа]

Доверяй, но проверяй!
А вот проверки Ваша вера не выдерживает.
Нельзя быть такой доверчивой  .

Я экстраполирую то,что знаю про ученых - те, кто любят что-то подтасовывать идут в бухгалетеры 
Вот, вот какая проверка

[Тать]

Парадокс близнецов корректно не проверить: возьмите их два или несколько и поставтье в разные условия, один купается в роскоши, в основном ест и отдыхает, другой голодает и делает тяжелую работу. Оченб скоро без скоростей и релятивизма один будет выглядеть старше.
BloodyMax

а как, собственно, антирелятивисты объясняют парадокс близнецов? (экспериментально проверенный факт)

а как, собственно, релятивисты сравнили их возраст и нашли разницу?

[Пенелопа]

Вас про самолетя спрашивают.

[markal]

Парадокс близнецов корректно не проверить

А вот по мне, так его и не надо проверять. Раз "он" (точнее, отсутствие парадокса  ) логически следует из исходных посылок (которые тысячекратно проверены), значит, "он" верен: разница в возрасте близнецов будет. Что тут проверять? Математику, что ли? Деньги лишние, что ли?

Марк

[Тать]

Название темы: "Антирелятивисты+парадокс близнецов" - некорректно, складывать этот парадокс можно только с релятивистами.
Среди анти все близнецы окончили свою жизнь в течении нее в возрасте не отличаясь
markal

Что тут проверять? Математику, что ли?

Ее применимость к описанию реальности.

[v0rtex]

Тать

// Что тут проверять? Математику, что ли?Ее применимость к описанию реальности.

а что ты когда-нибудь пытался описать реальность математикой.. у тебя что.. есть с чем сравнить? (-: