A A A A Автор Тема: ЗМ-5А +конвертер *2 - выбор окуляра (Прочитано 1600 раз)

dimon10110 · « : 31 Июл 2013 [18:44:04] »

Прикупил ЗМ-5А для фотосъёмки. Снимал только на плёнку. Качество оставляет желать лучшего, но мне нравится эта своеобразная мягкость фотографий.
Сейчас задался целью сделать из объектива хоть какой-никакой, но телескоп. Имеется также конвертер с увеличением *2 (увеличение возростает в 2 раза). Всё это на одном типе резьбового соединения 42*1 ("ЗЕНИТ").
Подскажите, существует-ли в природе призменный (угловой) окуляр к этому объективу, а именно с резьбовым соединением 42*1 и какой самый оптимальный вариант по фирме и по кратности?

Антон Кочергин · « **Ответ #1 :** 01 Авг 2013 [03:16:44] »

Я заказывал у токаря переходник с М42 на 1.25" и в него уже вставлял окуляр.
Результат не впечатлил. Объектив этот резкостью не отличается и темно как у негра в Ж.

с телеконвертором светосила будет еще меньше. так что смотреть только Луну, да и то....

Star Hunter · « **Ответ #2 :** 01 Авг 2013 [15:28:16] »

Рабочий отрезок составляет около 45мм + небольшой забег за бесконечность, так что с диагональю сфокусироваться, скорее всего, не получится - нужно будет удалять ограничитель фокусировки. Либо добыть где-нибудь небольшую призму (например, от бинокля) и приладить к ней окуляр с выкрученной металлической юбкой 1.25".
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17730.0.html

Переходник М42х1 > 1.25" можно выточить либо у токаря, либо сделать самостоятельно из удлинительных колец для макросъемки.
Лично я могу посоветовать добраться до ограничителя фокусировки - тогда можно будет спокойно использовать и диагонали, и оборачивающие призмы.

Labak · « **Ответ #3 :** 01 Авг 2013 [19:24:48] »

Возможно, Вам окажется полезен материал по этой ссылке
http://slrphoto.narod.ru/okulyarniy_uzel_1_25_m42.htm

ivanoviktor · « **Ответ #4 :** 02 Авг 2013 [11:28:54] »

В зимнее время, скорее всего, проблемы будут. Зеркало в оправе пережимает. Я у своего объектива оправу растачивал.

dimon10110 · « **Ответ #5 :** 02 Авг 2013 [23:50:45] »

Спасибо за ссылку. Конечно токарный станок тут лучше всего этого говнолепия, но порой где его взять вместе с токарем . О НПЗ что-то вроде плохо отзывались.
Астрорубинары прикратили выпускать. Остаётся дешёвый пластиковый китай (денег больших нет).

ysdanko · « **Ответ #6 :** 03 Авг 2013 [19:07:37] »

Цитата: dimon10110 от 02 Авг 2013 [23:50:45]

Спасибо за ссылку. Конечно токарный станок тут лучше всего этого [----]лепия, но порой где его взять вместе с токарем . О НПЗ что-то вроде плохо отзывались.
Астрорубинары прикратили выпускать. Остаётся дешёвый пластиковый китай (денег больших нет).

Для переходника, который бы обеспечивал минимальный вынос, использовал сантехническую муфту. Для этого растачивал отверстие большого диаметра, при этом узкая часть муфты отделяется, и остается широкая цилиндрическая часть с буртиком. Внешний диаметр идеально вставляется ВНУТРЬ резьбового переходника объектива.
Все это фиксируется зенитовским резьбовым кольцом, имеющем минимальный размер в осевом направлении. Если резьба на кольце не нужна, то ее можно сточить. Продольный размер адаптера при этом оказывается около 4 мм, а длинна посадочной части под окуляры (которая утоплена внутрь объектива) примерно 25 мм.
P/S при использовании в качестве заготовки такой муфты, токарь с токарным станком не требуется. Все можно сделать на настольном сверлильном.

art-xrom · « **Ответ #7 :** 12 Сен 2013 [15:08:36] »

телеконвертор убивает светосилу в 2 раза

art-xrom · « **Ответ #8 :** 12 Сен 2013 [15:10:24] »

Цитата: dimon10110 от 02 Авг 2013 [23:50:45]

Спасибо за ссылку. Конечно токарный станок тут лучше всего этого [----]лепия, но порой где его взять вместе с токарем . О НПЗ что-то вроде плохо отзывались.
Астрорубинары прикратили выпускать. Остаётся дешёвый пластиковый китай (денег больших нет).

Сигму сегодня 70-300 в руках держал -70\300 лёгкий, удобный, режим макро, но оптика пластиковая

art-xrom · « **Ответ #9 :** 12 Сен 2013 [15:11:40] »

Цитата: dimon10110 от 31 Июл 2013 [18:44:04]

Прикупил ЗМ-5А для фотосъёмки. Снимал только на плёнку. Качество оставляет желать лучшего, но мне нравится эта своеобразная мягкость фотографий.
Сейчас задался целью сделать из объектива хоть какой-никакой, но телескоп. Имеется также конвертер с увеличением *2 (увеличение возростает в 2 раза). Всё это на одном типе резьбового соединения 42*1 ("ЗЕНИТ").
Подскажите, существует-ли в природе призменный (угловой) окуляр к этому объективу, а именно с резьбовым соединением 42*1 и какой самый оптимальный вариант по фирме и по кратности?

http://slrphoto.narod.ru/mt-3s_rama.htm

Vyacheslav-54 · « **Ответ #10 :** 14 Сен 2013 [20:13:43] »

Я сделал проще. Из зеркала выкрутил баррель, взял кольцо от старого корпуса "Зенита", куда вкручивается объектив, просверлил в корпусе зеркала 4 отверстия 2,2 мм, нарезал резьбу 2,5 мм (сверло и метчики 10-30 руб) и винтами прикрепил кольцо. Удалил ограничитель фокусировки в объективе. Для того, чтобы использовать без зеркала, взял 28 мм кольцо от "Зенита", вклеил в него отрезок 32 мм сантех. трубки, резинку не удалял. Иногда на объектив накручиваю 7 мм кольцо от "Зенита", чтобы приливом на корпусе зеркала не коснуться линз объектива или конвертера.